Új hozzászólás Aktív témák

• #68 joghurt addikt Gregorius #49

  Új Válasz 2008-01-10 22:39:56 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Gregorius #49 üzenetére

  Tisztában vagyok a séma és a style sheet közötti különbséggel. De valóban elcsesztem. Furcsán is nézett ki leírva a mondat, csak nem tudtam, hogy mi a bajom vele.

• #58 LordX veterán Gregorius #49

  Új Válasz 2008-01-10 15:57:23 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Gregorius #49 üzenetére

  A schema egyébként leginkább csak szintaktikus ellenőrzésre használható, tartalomvalidálásra kevésbé.

  Szerintem nézd meg még egyszer, mit tud az XML Schema.

  Egyébként megmondaná nekem valaki, hogy származtatott adatokat mi a büdös halálnak kell "kitölteni"? Miért kell az APEH-nak olyan mező egy adatlapra, hogy "a 123. mező 12%-a, de legfeljebb 123 456 Ft"? Nem tudják kiszámolni?

• #52 dabadab titán Gregorius #49

  Új Válasz 2008-01-10 14:05:12 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Gregorius #49 üzenetére

  "Csak a többi egyszerű adófizető állampolgár, akinek szintén a pénzét költik szépen felhúzza a szemöldökét, hogy miért költenek extra papírmunkára duplaannyit az ő pénzéből."

  Egyreszt, az atlag adofizeto nem huzza fel a szemoldoket, mert nem is tud rola (ha meg jol tajekozott, akkor meg azert nem (vagy nem ezen)).
  Masreszt meg igazabol nem az lenne a feladata az APEH-nek, hogy programot irjon, hanem az, hogy adjon vmi interface-t. A programot majd megirjak masok. Ez egyebkent egy csomo mas esetben igy is mukodik (vmelyik elektronikus adatszolgaltatast (talan a Nyugdijbiztositonak?) pl siman tudja generalni a konyveloprogram).
  Harmadreszt meg a normalis dokumentacio azert is fontos, hogy ne legyen egy bandahoz kotve, hanem amikor akarja, akkor at tudja adni a fejlesztest vki masnak.

• #51 luciferc őstag Gregorius #49

  Új Válasz 2008-01-10 13:06:49 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Gregorius #49 üzenetére

  Csak a többi egyszerű adófizető állampolgár, akinek szintén a pénzét költik szépen felhúzza a szemöldökét, hogy miért költenek extra papírmunkára duplaannyit az ő pénzéből.
  Olcsóbb most dokumentálni, mint 5 év múlva újra írni, mert a fejlesztőcsapat szétszéledt. Hm?

  Az életszerű az, hogy a hivatalos határidő előtt pár órával kezd el kapkodni az ember, és akkor derül ki, hogy valami nem jó.
  Ne keverd a szezon a fazonnal. Eddig arról írtál, hogy elveszti, stb, nem pedig arról, hogy nem megy a rendszer. Úgy kell megcsinálni, hogy menjen. Miért, ha az ügyfélkapu (jelen állapotában) összeszarja magát határidő előt fél órával, akkor mi van? Nem ugyanaz? Gondolkodott volna előre! Ez az életszerű. Szerintem.

  És az APEH melyik alkalmazottja fog tömegesen PDF-es űrlapokat profin összeszerelni?
  Na ne idegesíts! Esetleg az, amelyiknek ez a munkája? Na? Miért, most ki heggeszti össze az űrlapokat?????

  Plussz sem az államnak sem az átlag adófizetőnek nem érdeke, hogy többféle szoftverrel lehessen töltögetni az űrlapokat.
  Ha az átlag adófizető odatekint a formálódó MS szerződésre (no MS flame please), akkor lehet, hogy érdeke lesz. Hm?

Új hozzászólás Aktív témák