Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Reggie0 félisten Abu85 #23

  Új Válasz 2016-07-27 21:43:49 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  Viszont a pcie switches megoldassal egyenerteku, ha a proci a bridge. Tehat nem lenne se nem gyorsabb, se nem lassabb, ha a az alaplapon kapnanak az ssd kartyak helyet. Csak az OS-t kell kizarni, hogy ne piszkalja az SSD-ket. A kartyara rakott SSD jelenleg igy csak arukapcsolasnak tunik, ha esetleg lekerul a pcie buszrol es mas kapcsolat lesz koztuk, akkor lehet erdekes.

• #26 janos666 nagyúr Abu85 #25

  Új Válasz 2016-07-27 17:43:56 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #25 üzenetére

  A probléma-specifikus, költséges extra hardware elemek beépítése nem az?

• #24 janos666 nagyúr Abu85 #4

  Új Válasz 2016-07-27 17:28:35 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Egy buta kérdés: miért nem lehet azokat a gépeket munkaidőn kívül is bekapcsolva tartani, esetleg "altatni"? Még energiagazdálkodás szempontjából sem feltétlenül éri meg, ha kivágsz akár 16 órányi üresjárati fogyasztást, de aztán fizetsz érte 2 órányi intenzív terhelés fogyasztásával, ami közben az emberi személyzet idejét is rabolja (a munkabér szerintem magasabb, mint az áramdíj). Vagy esetleg bekapcsolhatná a gépet egy időzítő 2 órával munkakezdés előtt az előző napi modellt betöltve, az is triviálisnak tűnne, ha ez valódi probléma.

• #22 Reggie0 félisten Abu85 #17

  Új Válasz 2016-07-27 17:10:40 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Abu85 #17 üzenetére

  Miert lenne hulyeseg a CPU-hoz kotni? Jellemzoen az adatforgalom amugy is atmegy a root complexen(ami a cpuban van) memoriavedelmi okok miatt. A pcie bridge csak akkor bonyolitja a forgalmat helyben, ha ezt a root complex nem biralja felul(altalaban felulbiralja).

• #18 #06658560 törölt tag Abu85 #15

  Új Válasz 2016-07-27 14:31:52 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  És ebből a két órából mennyi a grafikai betöltés? Amit már legelső kommentemben is írtam, ez csak egy része a betöltésnek, hogy vizualizáni kell. Van egy csomó adatmozgás előtte, ami a RAM-ba megy. Azt ezzel nem fogod megspórolni, mert a programod sem csak GPU-n fut. És GPU VRAM-hoz nem fog hozzáférni továbbra sem a CPU, hogy csettintésre tudja ugyanonnan folytatni a munkát, hiába van neked SSD-d a GPU-ra ragasztva.

• #16 bsh addikt Abu85 #12

  Új Válasz 2016-07-27 13:54:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bsh

  addikt

  válasz Abu85 #12 üzenetére

  az az API, amely "szimplán arról gondoskodik, hogy a feldolgozásra váró adat be legyen másolva a VGA-n található SSD-be" ehhez nagyon kell api, tényleg. az a két pex csip mögött lógó ssd is pontosan úgy fog látszódni a rendszer számára, mintha bárhol máshol lenne a pcie buszon. mondjuk egy x99 alaplap közvetlenül a cpu-hoz csatlakozó pcie portjában lévő ssd-raid kártyán. továbbra sem látom az értlemét, csak egy újabb fölösleges plusz apinak és marketing bullshitnek tűnik.

• #8 bsh addikt Abu85 #6

  Új Válasz 2016-07-27 13:34:23 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bsh

  addikt

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  és ehhez miért kellene, hogy fizikailag a grafikus kártya nyákján legyen a pex meg az ssd? bárhol rá lehet őket rakni pci-e-re.
  az ilyen nagy modellekkel jellemzően nem egy ember dolgozik, ezért (valamint backup miatt) ezek nem szoktak lokálisan tárolva lenni. én legalábbis még sehol nem láttam ilyet.

• #7 #06658560 törölt tag Abu85 #4

  Új Válasz 2016-07-27 13:25:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  "A CAD-osok elvileg azt akarják, hogy ha egyszer már be van töltve és dolgozol vele, akkor az a munka legyen úgy elmenthető, hogy másnap ugyanonnan fojtasd azonnal a gép bekapcsolása után. Mondjuk egy komplex CAD modellnél, amivel például az autógyártók dolgoznak a munkaidőből ~2 óra a betöltésre megy el, és ezt meg lehetne spórolni. Emiatt szoftveres cégek szerint érdemes lenne megfontolni a direkt támogatást."

  Ezt így magadtól találtad ki? Mert nagyon nem ez a valóság.

• #5 Cifu félisten Abu85 #4

  Új Válasz 2016-07-27 13:08:10 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Akkor mi a fene ez a bemutató?

  Van egy rendszer, amely egy bizonyos HW-re épül, de az OEM-ek és a hardware-partnereknek egy másik HW-re épülő lesz. Vagy nem. Mert ez nem nyilvános. Meg hétköznapi ember úgy sem veheti meg.

  Óriási kulimász ez az egész így....

  Csinálták volna zárt ajtók mögött az érintettek számára...

Új hozzászólás Aktív témák