Új hozzászólás Aktív témák

• #58 lee56 őstag #65675776 #53

  Új Válasz 2010-06-30 18:28:20 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz #65675776 #53 üzenetére

  Nem mondtam hogy hülye vagy, azért volt ott szmájli, de nem fogjuk meggyőzni egymást azthiszzem De nem is kell szerintem, elég gáz lenne ha mindenki mindenben egyetértene

• #57 Quan-Chi őstag #65675776 #56

  Új Válasz 2010-06-30 09:00:05 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quan-Chi

  őstag

  válasz #65675776 #56 üzenetére

  persze értelmesen végiggondolva hülye ötlet volt ... ezek rendszermemórián kívül akkor másra nem alkalmasak igazából

• #56 #65675776 törölt tag Quan-Chi #54

  Új Válasz 2010-06-29 12:38:26 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Quan-Chi #54 üzenetére

  Ha raksz mellé egy bazi nagy akkut, akkor megvalósítható egy bizonyos ideig...

• #55 fricz19 őstag #65675776 #53

  Új Válasz 2010-06-29 11:51:08 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fricz19

  őstag

  válasz #65675776 #53 üzenetére

  igaz, baromságot írtam...

• #54 Quan-Chi őstag #65675776 #53

  Új Válasz 2010-06-29 09:26:08 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quan-Chi

  őstag

  válasz #65675776 #53 üzenetére

  én azt hittem hogy ez is simán ehet SSD-re , de nem megvalósítható hogy ne felejtsen ?

• #53 #65675776 törölt tag fricz19 #48

  Új Válasz 2010-06-28 23:38:08 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz fricz19 #48 üzenetére

  SSD-re felejtő memória? Teljesen jó buli lenne...

  lee56: Ha Te mondod, akkor készségesen elhiszem, hogy sík hülye vagyok a RAM-okhoz...

• #52 lee56 őstag #65675776 #45

  Új Válasz 2010-06-28 18:39:41 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz #65675776 #45 üzenetére

  Jó, akkor maradok a #35. hsz-nál

• #51 Quan-Chi őstag #16939776 #50

  Új Válasz 2010-06-28 17:00:07 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quan-Chi

  őstag

  válasz #16939776 #50 üzenetére

  na igen, itt jön ki az hogy kisebb csíkszélességgel kéne gyártani őket , kisebbek lennének talán lehetne 4-8Gb-es és kevesebb darab kellene

• #50 #16939776 törölt tag fricz19 #48

  Új Válasz 2010-06-28 13:28:33 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz fricz19 #48 üzenetére

  Ha ezek 2 Gigabitesek akkor 8 darab kell a 2GB-hoz, és így 80 a 20GB-hoz, 800 a 200GB-hez.
  Szerintem kissé gazdaságtalan ötlet lenne belőle ssd-t gyártani, illetve azért sem lenne értelme mert úgyis fogná a csatolófelület kicsi sávszélessége.

• #49 Quan-Chi őstag fricz19 #48

  Új Válasz 2010-06-28 12:42:59 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quan-Chi

  őstag

  válasz fricz19 #48 üzenetére

  nem hiszem hogy SSD-be ilyeneket raknának ... bár valamelyik őrült gyártó a jobb eredmény érdekében szerelheti ilyennel éppen

• #48 fricz19 őstag Taky #30

  Új Válasz 2010-06-28 10:14:27 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fricz19

  őstag

  válasz Taky #30 üzenetére

  pl SSD

• #47 Quan-Chi őstag tihs #46

  Új Válasz 2010-06-28 09:38:19 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quan-Chi

  őstag

  válasz tihs #46 üzenetére

  persze hogy kevesebbet fogyaszt de a memória amúgy is keveset fogyaszt viszonylag , mobil eszközöknél is a proci és a vga a meghatározó meg persze a kijelző ! asztali gépnél meg mind1 mennyit fogyaszt és ott is inkább az előző alkatrészek a meghatározóak! mert egy jó proci húzva ott kezdődik hogy 150watt egy VGA meg már 300watt fele ne adja isten 2 is van belőle ... a memória fogyasztása jóformán lényegtelen. de 1600@cl8 nem valami impozáns ! CL7-7-7-20 gyári ramok is vannak , amiket kicsit feszelve simán lehetne nyomatni 6-6-618 on az már nem olyan rossz

• #46 tihs tag #65675776 #45

  Új Válasz 2010-06-28 02:21:04 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tihs

  tag

  válasz #65675776 #45 üzenetére

  De a DDR3-1600@CL8 kevesebbet fogyaszthat azt se felejtsük el.

• #45 #65675776 törölt tag lee56 #44

  Új Válasz 2010-06-28 01:30:22 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #44 üzenetére

  Igen, ezt mondom. Az a 2-3% teljesítménykülönbség ami DDR2-800@CL5 és DDR3-1600@CL8 között van nem indokol semmi árkülönbözetet. (Utóbbi szűkebben időzített egyébként.)

  Felőlem linkelhetsz akármennyi Everest vagy háromtrémárk skrínshotot, nem érdekel. Ezek ugyanis irrelevánsak, lévén szintetikus alkalmazások. Nem hiszem, hogy Te ezekkel neteznél, szövegszerkesztenél, játszanál, stb...

  A filetömörítők lényegében az egyetlenek, amelyek érezhetően profitálnak a nagyobb memóriasávszélből és alacsonyabb időzítésekből. De azokból is csak becsomagoláskor. Kicsomagoláskor a vinyó a szűk keresztmetszet.

• #44 lee56 őstag #65675776 #43

  Új Válasz 2010-06-27 20:12:03 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz #65675776 #43 üzenetére

  Hát hogyne befolyásolná már ne hülyéskedj Még mindíg azt mondod hogy egy adott ramnál, teljesen mindegy hogy 1GHz-en CL6 vagy CL8 on megy?

• #43 #65675776 törölt tag lee56 #42

  Új Válasz 2010-06-27 19:32:48 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #42 üzenetére

  A rendszer összteljesítményét viszont szinte egyáltalán nem befolyásolja. Innentől kezdve meg ugyan mindegy.

• #42 lee56 őstag #65675776 #40

  Új Válasz 2010-06-27 19:27:35 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz #65675776 #40 üzenetére

  Épp az előbb említetted hogy a sávszélesség már így is több mint elég a processzoroknak, a ram "reakcióideje" ahogy mondtad pedig pontosan az ami érezhető bármekkora is a sávszél..

• #41 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2010-06-27 18:56:40 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  ha azt a 7Ghz-t elosztjuk 4-el, ugye azért mert DDR5... a 1750Mhz-s valódi órajel nem is olyan sok...

  Ha tévedek akkor kövezzetek meg

• #40 #65675776 törölt tag lee56 #39

  Új Válasz 2010-06-27 18:38:49 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #39 üzenetére

  Az csak a reakcióidőt csökkenti, a memóriaalrendszer teljes áteresztőképességére minimális befolyással bír. Minél magasabb az órajel, annál kisebb befolyással.

• #39 lee56 őstag #65675776 #38

  Új Válasz 2010-06-27 18:22:46 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz #65675776 #38 üzenetére

  Valahogy mindíg elfelejted azt az apróságot, hogy késleltetés

• #38 #65675776 törölt tag lee56 #35

  Új Válasz 2010-06-27 18:13:03 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #35 üzenetére

  Mert az órajel és a busz szélessége mi mással is függ össze?

• #37 Quan-Chi őstag Giot #36

  Új Válasz 2010-06-27 17:46:55 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quan-Chi

  őstag

  válasz Giot #36 üzenetére

  felőlem aztán 100nm is lehet csak olcsó legyen és gyors

• #36 Giot addikt

  Új Válasz 2010-06-27 11:59:00 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Giot

  addikt

  7Ghz no hogy hova jut a világ! És mit reagál erre a Hynix vagy a Samsung? Igaz az az 50nm hát......

• #35 lee56 őstag #65675776 #32

  Új Válasz 2010-06-27 11:23:03 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz #65675776 #32 üzenetére

  Ki beszélt a sávszélről.. Na de veled nem beszélek, nem értesz hozzá

• #34 #65675776 törölt tag G@be22 #33

  Új Válasz 2010-06-27 08:52:42 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz G@be22 #33 üzenetére

  Ott nem a VRAM sávszélességének hiánya a probléma, hanem az igénytelenül megírt shaderprogramok, amik leginkább a GPU-t terhelik felesleges mértékben. Valamennyi memóriaforgalom többletet is generálnak, de nem ez az elsődleges probléma velük.

• #33 G@be22 tag #65675776 #29

  Új Válasz 2010-06-26 20:13:47 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G@be22

  tag

  válasz #65675776 #29 üzenetére

  Na igen, ebben van igazság amit mondasz, de azért be kell latni hogy vannak olyan játékok amik borzalmasan néznek ki és mégis atomerőmű gépet kérnek Én elsösorban most ilyenekre gondoltam. Bár ezek általaban konzolportok...

• #32 #65675776 törölt tag lee56 #31

  Új Válasz 2010-06-26 18:32:43 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #31 üzenetére

  A mostani processzor-architektúrák a jelenlegi sávszélességgel sem tudnak mit kezdeni. Hiába raksz gyorsabb RAM-ot a gépbe, az nem lesz tőle gyorsabb.

• #31 lee56 őstag Oliverda #14

  Új Válasz 2010-06-26 15:48:17 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz Oliverda #14 üzenetére

  Költői túlzás volt, értelmezd úgy hogy lassúnak tartom a memóriafejlesztést asztalon, de ahogy -pincehely- (szép név ) is írta, valószinüleg nem azért mert nem tudnának gyorsabb ramokat piacra dobni most rögtön akár

• #30 Taky senior tag

  Új Válasz 2010-06-26 09:40:40 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taky

  senior tag

  "és elsősorban a grafikus kártyákon kap majd helyet."

  Esetleg hol még? Komolyan kérdezem...

• #29 #65675776 törölt tag G@be22 #28

  Új Válasz 2010-06-26 09:34:04 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz G@be22 #28 üzenetére

  Akárhogyan optimalizálsz, a textúrák mérete akkor sem lesz kisebb azonos felbontás és színmélység mellett. Ha növeled a felbontásukat, akkor meg főleg nem. Szóval ha részletesebb, pontosabb, szebb előrerenderelt textúrákat akarsz látni, akkor bizony kel hozzá a sok RAM, és annak a nagy átviteli sebessége.

• #28 G@be22 tag Devid_81 #27

  Új Válasz 2010-06-26 07:46:06 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G@be22

  tag

  válasz Devid_81 #27 üzenetére

  Beteg ez a fejlődés Inkább optimalizálni kéne a programokat

• #27 Devid_81 félisten

  Új Válasz 2010-06-25 16:35:52 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  Nah majd a HD6xxx annak jó lesz ez, mondjuk az első generáción ilyet nem fogunk látni, ez 100

• #26 Quan-Chi őstag bteebi #24

  Új Válasz 2010-06-25 13:32:53 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quan-Chi

  őstag

  válasz bteebi #24 üzenetére

  biztosan megoldódik a gyártástechnológiai is 50nm tényleg nem túl vonzó de a 7ghz elég beteg

• #25 bartucc addikt FRENK1988 #23

  Új Válasz 2010-06-25 12:15:02 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz FRENK1988 #23 üzenetére

  Méltán közismertben is kiegyezhetünk
  (na igen, és hát ott pedig a mostaniakhoz képest elég gyengusz GPU csücsült

• #24 bteebi veterán

  Új Válasz 2010-06-25 12:08:24 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  A 2 Gb rendben van. A 7 GHz nagyon rendben van . Az 50 nm-es gyártástechnológia viszont szerintem nincs rendben , legalábbis lehetne jobb, "legalább" 3x-4x nm. De majd lesz olyan is .

• #23 FRENK1988 veterán bartucc #22

  Új Válasz 2010-06-25 11:15:41 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  válasz bartucc #22 üzenetére

  Azért elég sok helyen ki tudja segíteni a VGA-t a nagyobb mem sávszél. Gondolj csak a hires (hirhedt? ) 2900XT-re

• #22 bartucc addikt FRENK1988 #20

  Új Válasz 2010-06-25 11:11:23 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz FRENK1988 #20 üzenetére

  Hát igen, a tendenciát azt tudom, de ha bejön mondjuk az 512 bit feljebb, akkor meg felesleges a magas memória órajel. (vagy már ennyire kevés a 128bit, hogy középkategóriából végleg száműzik, ami nem lenne baj)

• #21 Quan-Chi őstag

  Új Válasz 2010-06-25 10:50:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quan-Chi

  őstag

  kíváncsi vagyok ezekkel mikor találkozunk egy VGA-n

• #20 FRENK1988 veterán Abu85 #18

  Új Válasz 2010-06-25 09:38:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  válasz Abu85 #18 üzenetére

  hát de rajta is lesz?
  bartucc: A 67xx sorozat az a mostani csúcs 58xx kategória lesz. Szvsz marad ott a 256bit

• #19 bartucc addikt Abu85 #18

  Új Válasz 2010-06-24 23:06:23 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz Abu85 #18 üzenetére

  A 6700-ra nem 128bit-et akartál írni?

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #11

  Új Válasz 2010-06-24 22:38:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #11 üzenetére

  Először ki kellene deríteni, hogy a GF100 miért nem stabil 3800 MHz-es effektív órajel felett.

  (#1) FRENK1988: Pedig ott hasznosíthatók. A HD 6700-nak kell a sávszél, mert marad a 256 bites memóriabusz.

• #17 bartucc addikt D1Rect #15

  Új Válasz 2010-06-24 22:05:30 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz D1Rect #15 üzenetére

  5870-nél tudtommal a memória ami fogja a rendszert, egy 4850 és egy 4870 között is kijön már a különbség a memóriák miatt, (a GPU órajelben nincs akkora különbség, mint teljesítménytöbbletben a nagytesó oldalán). Ha egy mindenben legalább kétszer akkora GPU-t nézünk, elképzelhető hogy kevés a GDDR5/256 bit néhol. De ez 1920, de inkább 2560 körül jön ki, és ott is élsimítással. (ekkora felbontáson meg minek az...)

  Szerk: lényegében szerintem még nincs értelme, de ha ekkora teljesítménytöbblet lesz a 6xxx-ben mint a 4xxx-hez képest az 5xxx-ben is van, akkor kell már a 6-7 Ghz is.

• #16 bitblueduck senior tag D1Rect #15

  Új Válasz 2010-06-24 21:41:07 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitblueduck

  senior tag

  válasz D1Rect #15 üzenetére

  Az engem is érdekelne, hogy pl egy hd5870-nek ha csak a memória órajelét viszik fel/le hogy alakul a teljesítmény.

• #15 D1Rect félisten

  Új Válasz 2010-06-24 21:23:53 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  Mennyire szúk a sávszélesség a VGA-kon? Kell ez?

• #14 Oliverda félisten lee56 #9

  Új Válasz 2010-06-24 20:46:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz lee56 #9 üzenetére

  Azt én sem nevezném annak csakhogy 2GHz@CL12 kit nem létezik. A legtöbb 2000MHz-es kit CL9-es de vannak 8, 7, 6 CL-es kitek is.

• #13 pincehely addikt bartucc #12

  Új Válasz 2010-06-24 20:32:55 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pincehely

  addikt

  válasz bartucc #12 üzenetére

  Igazad van, és én is ugyanazt gondolom, de ő az asztali számítógépekbe szánt memória modulokból követeli a ddr4-et, ddr5-öt.
  Erre adtam az előző választ!

• #12 bartucc addikt pincehely #10

  Új Válasz 2010-06-24 19:35:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz pincehely #10 üzenetére

  Hát a ddr2-vel talán igen, de ddr3 az nem mondanám hogy rossz lenne, sok kártyán az van még, amelyiknek a teljesítményével sincs gond, a maga kategóriájában. De egyre több helyen van már Gddr5, már alsó-közép kategóriában is.

• #11 #06658560 törölt tag #65675776 #5

  Új Válasz 2010-06-24 19:23:11 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz #65675776 #5 üzenetére

  Fermi mellé hpc-re tökéletes.

• #10 pincehely addikt lee56 #9

  Új Válasz 2010-06-24 18:58:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pincehely

  addikt

  válasz lee56 #9 üzenetére

  Mert felelslegesen növelnék a teljesítményt.
  Hiába van aránytalanul gyors memória a gépedben óirási sávszéllel, ha valami más komponens nem képes felérni erre a szintre teljesítményben.

  Minek fejlesszenek új terméket, mikor a mostanival is még évekig biztosított a haszon?
  Addig szüretelik a ddr2, ddr3-at amíg csak lehet.

• #9 lee56 őstag

  Új Válasz 2010-06-24 18:52:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  Na, Vram-oknál tudnak fejleszteni, a sima rendszermemó DDR-III meg egyhelyben toporog.. ( 2GHz@CL12-t azt nem nevezném előrelépésnek mielőtt belekötne valaki )

• #8 Angel1981 veterán #19617792 #4

  Új Válasz 2010-06-24 18:51:45 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz #19617792 #4 üzenetére

  Ja, csak nem lenne szükség ekkorára!
  Legalább is most még nem.

• #7 bartucc addikt

  Új Válasz 2010-06-24 18:30:16 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  Várjuk a 64bit-re készülő 8Gb-os hd 54xx-eket

• #6 P00By nagyúr #19617792 #4

  Új Válasz 2010-06-24 18:24:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P00By

  nagyúr

  válasz #19617792 #4 üzenetére

  
  Más irányelvet követnek

• #5 #65675776 törölt tag #19617792 #4

  Új Válasz 2010-06-24 18:13:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #19617792 #4 üzenetére

  És ára is a PCB-nek. Lehet többe kerülne mint a GPU...

• #4 #19617792 törölt tag

  Új Válasz 2010-06-24 18:06:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  7 GHz-es memók, ha ezeket egy 512 bites esetleg 1024 bites buszra kötnénk, lenne ám sávszél...

• #3 FRENK1988 veterán Sárpac #2

  Új Válasz 2010-06-24 17:57:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  válasz Sárpac #2 üzenetére

  hát az majd akkor a HD8xxx lesz

• #2 Sárpac nagyúr FRENK1988 #1

  Új Válasz 2010-06-24 17:56:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sárpac

  nagyúr

  válasz FRENK1988 #1 üzenetére

  Majd a 28nm-esekre fog!

• #1 FRENK1988 veterán

  Új Válasz 2010-06-24 17:51:50 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  Hát az épp nem fog az új HD6xxx-ekre kerülni

Új hozzászólás Aktív témák