Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3
access_denied
senior tag
DithenS
#2
-
#4
Gilberto
aktív tag
access_denied
#3
Gilberto
aktív tag
válasz
access_denied
#3
üzenetére
Egyszerü az oka. Sokkal jobban kijön a 3D egy nagy vásznon, mint otthon a kisebb tvn.
PSN: Gilberto2k10 (PS4)
-
#5
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Valóban nem sok értelme van a TV-knél ennek a funkciónak. A 130-as plazmán is dobozhatású nekem, viszont volt kölcsönbe egy projektor, na az már bőven versenyre kelt a moziélménnyel úgy hogy oda és annyira ültem a vászontól ahová akartam.
-
#7
vodkaboy22
addikt
access_denied
#3
vodkaboy22
addikt
válasz
access_denied
#3
üzenetére
Szerintem moziban se jó ha lehet soha nem megyek 3d-re ha nincs más akkor meg lehet moziba se megyek inkább azon film miatt. Pedig havi 1-2szer biztos megyek moziba feleségemmel, ő is ezen az állásponton van. Szerintem felesleges ezt a 3D izét erőltetni.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#8
Hobbbyt
őstag
osztraksajt
#5
Hobbbyt
őstag
válasz
osztraksajt
#5
üzenetére
Igen, ez az oka az egésznek. Egyszerűen a tv-k átmérője kevés arra, hogy a 3D plusz és élvezhető élményt adjon. Én FHD projektorral szabályosan vadászom a 3D-s filmeket, mert 2méterről 90" már szépen beteríti a látómezőt és tényleg térbe tesz a 3D.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Joz76
tag
A 3D szerintem jó, LG passzív 3d-t nézek, és aki látott nálam 3D filmet mindenkinek tetszett. Persze az más kérdés, hogy mennyit fizetnék extrán csupán a 3D funkcióért. Egyébként szerintem nagyon hasonló téma, mint az agyon-hypolt smart funkciók. Ha PC-re vagy kötve, semmi értelme, hisz PC-n sokkal gyorsabb, egyszerűbb minden, de általában egy stick PC (Pl. Intel compute stick) is kényelmesebb, mint a smart funkciók. Mégis, aki használja ezeket a funkciókat azoknak hasznos. Az aktív 3D gondolom drága volt, 120Hz-es, drága panel kellett hozzá, és viszonylag drága szemüveg, ehhez képest a passzív 3D jóval olcsóbb, így talán megmarad.
Joz
-
#52815360
törölt tag
Megmarad, de prémium lesz
LG Electronics is also planning to reduce number of TVs with 3D function in half. Because there are not many demands that seek for 3D function, it is going to make 3D function as an additional function for only premium products. Because LG Electronics uses FPR (Film Patterned Retarder) method, financial burden when 3D function is applied is lower compared to Samsung Electronics. 3D glasses are also cheap since they do not use batteries.
“Although 40% of all TVs last year had 3D functions, only 20% of TVs this year will have 3D function.” said a representative for LG Electronics. “Because there are still consumers who enjoy 3D movies and others, we are going to apply 3D function mainly on premium products.” -
#13
DigitXT
nagyúr
vodkaboy22
#7
DigitXT
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#7
üzenetére
Ízlések és pofonok...
Én direkt a 3D verzióra szoktam menni, adjon egy
kis pluszt a vászonméreten kívül. Igaz, nincs havi 1-2 film, ami érdekelne!Otthon "hótsima" TV-m van: az más miatt sz*r.
A választás szabadsága
szerintem nem volt rossz, nem mondanám, hogy ráderőltették. (Nyilván a
többségnek nem kellett otthonra, így nem gazdaságos a piacon tartani.
) -
sagem
addikt
Sírni nem sírok érte, de pl. a 4K is hasonlóan értelmetlen (még) az otthoni tévéken..vagy legalábbis ugyanolyan rétegfelhasználást céloz meg, mint a 3D, de azt meg ezerrel nyomatják.
Kicsit olyat, mintha a TV gyártók már mindent kihoztak volna a jelenlegi generációkból, ezért aztán mindig kénytelenek valamit villantani a marketing miatt, csak éppen ez a valami majd csak sok év múlva terjed el, ha egyáltalán..de addigra meg már ők megint mást, még újabb valamit fognak promozni
[ Szerkesztve ]
„Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani.”
-
#18
farkas1
tag
access_denied
#3
farkas1
tag
válasz
access_denied
#3
üzenetére
+1
-
#19
access_denied
senior tag
Gilberto
#4
access_denied
senior tag
#4 Gilberto
Biztos vitagerjesztő lesz, de moziban néztem meg pár filmet és a tévé 3D-je nem mondanám, hogy kisebb élményt jelentett volna.
Hiába a mozi tízen, húszonméteres vászna ha azt 20-30 méterről vagy még távolabb nézed. A vászonhoz közelebb ülve viszont a komfortérzet hatványozottan csökken.#7 vodkaboy22
Ez is egy szempont, ízlések és pofonok, ezen vitatkozni nem érdemes
.#9 djculture
Ezt a kommentet nem igazán értem. Mit jelent az, hogy többször próbálkoztak vele?
-
#20
BlackDesert
tag
BlackDesert
tag
FéligOFF:
Nyilván, ha a többség leáll a 3d tv-k gyártásával, a 3d filmek száma is jelentősen lecsökken idővel (szerintem). Eddig sem volt azért túl nagy kínálat. S bár én szeretem a 3d filmeket, azért azt valljuk be, hogy a tv gyártók által készített promóció 3d videóktól messze elmaradtak hatásfokban a mozifilmek. Ugye most a vr forradalom pont azt tervezi, hogy interaktív 3d filmeket készítenek majd a jövőben. Már több animációs cég és kisebb filmstúdió is bejelentkezett erre. A 3d-vel egyidejűleg megjelentek a forradalminak számító 3d monitorok is amikkel 3d-ben lehetett játszani megfelelő hardver segítségével. Ez sem hozott igazi áttörést. Nagyon keveseknek volt ilyen monitora és ez azután sem változott amikor egy ilyen 24 colos 3d monitor majdnem azonos áron volt mint egy hagyományos. (Ez ati kártyával is működött passzív szemüveggel). Bár én nagy lehetőségeket látok a vr technológiában, a 3d tv-khez képest alig fog elterjedni és ezért nagyon költséges lehet legyártani hozzá megfelelő 3d tartalmat..
[ Szerkesztve ]
-
#21
atok666
őstag
access_denied
#3
atok666
őstag
válasz
access_denied
#3
üzenetére
Szerintem meg moziban sem jo...
Atok
-
farkas1
tag
Én nem bánom, hogy a Samsung aktív 3d eltűnik, mert LG passzívat használok.
Ezzel pedig jobb 3d-ben nézni a filmeket, már amelyiknek jó a 3d minősége.
Nem váltanék vissza 2d-re ezeknél a filmeknél, remélem az LG nem hagyja abba, mert a szemüvegek sem nem nehezek, és nem is villódzik velúk a kép, meg nem is drágák (moziból 200 Ft, ha nem elég a tv-hez adott 7db).
Ha legközelebb veszek tv-t, az 4K 3D LG lesz. És hajlításmentes[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
félisten
"Kicsit olyat, mintha a TV gyártók már mindent kihoztak volna a jelenlegi generációkból, ezért aztán mindig kénytelenek valamit villantani a marketing miatt, csak éppen ez a valami majd csak sok év múlva terjed el, ha egyáltalán.."
Nem az a baj, hogy nincs tartalom és jóideig nem is lesz, bár az is elég nagy probléma hanem, hogy 99.9%ot nem érdekli. Se a 3D, se a 4K, se a hajlított tv. 4Knál pl nincs ordító difi mint anno volt analog tv adás és 1080 közt, hanem 60"alatt észre se veszi az ember, hogy a demo anyag 4K.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Üdv a Sztereovakok társaságában.
Számunkra a 3D semmi hasznosat nem jelent sajnos. A probléma csak annyi, hogy pontosan még azt sem tudjuk, a lakosság hány százaléka érintett 5 és 20 százalék között mindenféle értéket láttam már, de átfogó, nagy merítésű tanulmányt még egyet sem...
@Dare2Live: hanem 60"alatt észre se veszi az ember, hogy a demo anyag 4K.
Pardon, itt a lényeg az, hogy milyen messziről nézi az adott képernypőt. A 60"-osnál is észre lehet venni a 4K és az FHD között a különbséget, csak éppen kb. másfél-két méterről. Nyilván az emberek többsége inkább 3-4-5 méterről nézi a TV-jét, akkora távolságból a kívánt látószög meg inkább a 100" feletti kijelzőket kívánna meg. Ami már inkább a projektoroknál realitás még mindig...
@gutriqper: Tényleg nem látható 60"-os 4K-s képernyőn sem - ha mondjuk 4-5 méterről nézed...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
#28
Rover623
félisten
access_denied
#3
Rover623
félisten
válasz
access_denied
#3
üzenetére
Hozzászólásod nem volt túl "píszí"!
Nem biztos hogy orvosolható szemészetileg.
A sztereovakságnak több fajtája van.Cifu: én is linkelni akartam!
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
#29
madgie
titán
vodkaboy22
#7
madgie
titán
válasz
vodkaboy22
#7
üzenetére
Dettó. Amíg szemüvegekkel kell bohóckodni, addig részemről felejtős.
-
#32
djculture
félisten
access_denied
#19
djculture
félisten
válasz
access_denied
#19
üzenetére
Az hogy már 2005 előtt is csináltak ilyen tv-ket de az is elszunnyadt, akkor volt egy kis szünet most megint pár éve elővették megint elszunnyad.
-
Dare2Live
félisten
válasz
gutriqper
#27
üzenetére
Normál felhasználás mellett? Nem. Ellenben észreveszem mennyire szar képe van a 4Ks led tvknek egy jobb pana plazmához képest. Egy sima svenknél pl mindha moslékot nézne az ember.
De hallásom is rossz 320kbs mp3 és flac között 99%ban nem veszem észre a difi hiába van itthon 2db 8040.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
sb
veterán
válasz
Dare2Live
#24
üzenetére
Lehet látni a különbséget, de valóban nem annyira musthave érzés. A 3D mondjuk szerintem ütősebb volt elsőre és mégis kikopik.
Én sajnálom. Szerintem jó, használom is. Tartalom is van rá, még ha nem is minden film 3D-ben jön.
Alapvető problémája tényleg a méret, de ezen is lehetne segíteni, hiszen elég közelebb ülni. De ez már nem megy a usereknek, bukik a technológia.Emellett kedvencem volt még a amígaszaroszemüvegkelladdignem hozzáállás. Mintha olyan nagy horror lenne az a pár gramm. Nyilván vasalni meg gyereket öltöztetni nem lehet közben, de talán nem is erről szól egy film.
Én szemüvegre veszem fel a másikat, így még kényelmetlenebb mégsem okoz gondot.
De hát ízlések és pofonok. Biztos van olyan ember is aki nem nézett TV-t, amíg nem létezett távkapcsoló... aztán amikor megszületett akkor meg azért, mert macerás. Nyomkodni, keresgélni, hol van... miért nem csak gondolni kell a csatornaváltásra?szerk: Na látom, meg is jött menet közben az első szemüveges hsz.
Egyébként a TV gyártók egy ziccert szvsz kihagytak. 3D gaming. Ott nem lehet tartalom után sírni mert bármelyik játék mehet. Általában közelebb is ülnek a userek, jobban kijön a látómező nagyobb lefedése miatt. És a felhasználói bázis is lelkesebb lett volna szvsz. Szemüvegeken, egyebeken nem akadnak fenn.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dare2Live
félisten
A hagyományos tv keretekben már technikailag nem tudom hova lehetne tovább lépni. Az "720/1080" eladta magát mert ordító volt a difi amikor bekötötte "UPC" a digitális HD csatornát. Ilyen efektet 4K nem kínál és adás sincs, 3D meg megbukott, aminek a fő oka persze, hogy alig van rá tartalom.
Ahol baromi nagy előrelépés lehetne az a tartalomszolgáltatás, netflix... csak az meg első körben nem a TV gyártóknak hozza a pénzt hanem a "netflixnek". Ez talán 3D, 4K szekerét is betolhatná.
(OFF: Ha van/lesz jól müködő netflix mint USben akkor mi lesz a TVvel meg az 1hs filmben van 3db 15perces reklámblokkal?)don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
borg25
senior tag
Nem olyan rossz az a 3d, az aktív szemüveg is elviselhető. A gond inkább az, hogy tartalom alig-alig:
- Főként animációs filmek
- Akciófilm: marvel és társai
- Dráma, vígjáték, tévéfilm ritka mint a fehér holló
- Pornoban se erőltetik magukat
- Home videó minősége gagyi: vagy nagyon drága, vagy fix objektív, de egyik esetbe se nagyon van zoom tartomány, és ha már itt tartunk, 3d-hez nagy mélységélesség kell, amihez meg fény kellene.Ebből a szempontból a 4k előnyből indul, ott van zoom, van képstabilizátor, mindent tudnak használni.Azért jó lenne, ha megmaradna a passzív 3d, most, hogy elé rak egy fóliát nem dob a költségen, s bármikor ott a lehetőség. Egy darabig még tuti lesznek 3d filmek a mozikban, mert azzal be lehet csalogatni a nézőt (ha a tartalommal már nem)
-
#44
access_denied
senior tag
Rover623
#28
access_denied
senior tag
#28 Rover623
Nem szándékoztam senkit sem megbántani, ha ilyen az olvasata, akkor elnézést érte.
#32 djculture
Nem tudtam, hogy másodvirágzását éli a 3D.
Azoknak, akik most ujjonganak:
Lehet örülni, hogy eltűnik, csak azt kell megnézni, hogy milyen előny származik ebből. Szerintetek nem lesz több 3D film, mert a Samsung kitalálta hogy nem kér szeletet ebből a tortából?
Lehet, hogy inkább arról van szó, hogy az aktív 3D-nek több hátránya van mint előnye és a Samsung ezzel döglött lóra dobott nyerget.A fejlődés egyik iránya tök egyértelműen a 3D megjelenítés. Hogy az a tévével kezdődik, az biztos, hogy mivel folytatódik az számomra ismeretlen.
[ Szerkesztve ]
-
Pompi
MODERÁTOR
Szerintem kisebb méretben is élvezhető. Mondom ezt úgy, hogy sosem hozott igazán lázba a 3D funkció - TV szinten főleg nem. Pár hónapja viszont lecseréltem a közel 10 éves LCD TV-t otthon és 3D-s típus lett - nem, egyáltalán nem volt szempont a 3D, de egy ilyen típusra esett a választás a többi paramétere miatt. Egyébként egy LG passzív 3D-s modellről van szó, 43" méretben. És ha már ott van, nyilván kipróbáltam és hát kellemesen csalódtam pozitívan. Látványos és ad hozzá az élményhez ebben a méretben is.
Ettől függetlenül nem fogok zokogni a párnák közt ha eltűnik, de nem tartom rossz dolognak egyáltalán.[ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
Zanik
addikt
Szerintem ez megint a tartalomgyártók sara, kevésbé a TV-gyártóké. Egész egyszerűen mikor betört a 3D őrület, boldog boldogtalan olyan filmet akart csinálni, lehetőleg minél olcsóbban. Jöttek a fos utólag 3D-sített B-kategóriás akció és katasztrófafilmek, ahol sokszor egy minimális mélységérzeten túl nem adott túl sok extrát a 3D.
Természetfilmeknél (főleg vízi élővilággal kapcsolatosaknál) viszont nagyon is látványos szokott lenni a 3D! Úgyhogy én nem örülnék ha az LG is teljesen eltüntetné a passzív 3D-s tévéit a kínálatból.Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
sb
veterán
Általánosságban írtam, de ha már válaszoltál...
Ha olvastad amit írtam, én is szemüvegre rakom a szemüveget és erre írtam, hogy túl lehet élni.
A feliratnak meg nem értem mi köze a szemüveghez. A 3D miatt nem kényelmes, nem attól, hogy van-e szemüveg vagy nincs. Vagy tévednék?Eredeti nyelv szeretete... megint sok köze nincs a szemüveghez. Ha ezeket írod aláírom, hogy van amiben igazad van (3D vs feliratok), de van közte egyéni preferencia is. Mindenesetre köze nincs ahhoz amit leírtál. a szemüveghez, mint főfőFŐ gondhoz.
Tartom amit írtam: kb annyira kényelmetlen, mint távirányítóval vacakolni a sötétben.
[ Szerkesztve ]
-
BITBOYS
addikt
Valahogy én is így vagyok ezzel, de televíziónál tényleg kevés értelme van. Nemrég kezdtem újra projektorozni, itt drámai hatása van a 3D-nek. Philips Screenio HDP1690 és társai lenne a legjobb erre a célra, remélem ezeket a típusokat tovább fejlesztik. Bár a vászonnak akkor is kelleni fog a hely
mod: Szerintem
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz
Dare2Live
#41
üzenetére
A 2D - 3D között is eléggé ordít a különbség. Csak nem 40"-on 3m-ről. Ahogy a 4k sem jön ki 40"-on.
65-75"-on már eléggé üt mindkettő. Az a kérdés van-e/lesz-e erre igény tömegesen.Olyan formában ahogy a TV-t ismerjük biztos, hogy nem lesz, mert "háttér TV"-nek vagy esti reklámot bambulni ez inkább zavaró, mint plussz élmény. Minőségi szórakozásra kell, de arra meg kell a minőségi idő/hely, stb... ami már csak keveseknek adatik meg.
Olyan ez mint a csúcs audiofil hordozható füles. Jó, hogy van, de ritkán lesz értelme. A többség a BKV-n/MÁV-on nem ezt hallgatja, vagy ha igen, felesleges. Az átlagosan jó szintet meg már ott is elérték, nincs hova fejlődni.
[ Szerkesztve ]
Én direkt a 3D verzióra szoktam menni, adjon egy
A választás szabadsága
)
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A technológia egyik úttörője, a Samsung is beállt a sorba.
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Formula-1
- Video konvertálás
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fujifilm X
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest