Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Tigerclaw nagyúr bambano #16

  Új Válasz 2017-10-26 19:31:46 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz bambano #16 üzenetére

  Továbbra is kétértelmű a dolog, mert attól hogy "opcionális és ki lehet kapcsolni", nem következik, hogy alapból be van kapcsolva.

  A válasz elvileg itt van: [link] vagyis telepítéskor javasolja, hogy csatlakozzon az illető a Kaspersky Security Network-höz, leírva hogy az mit jelent és a user eldöntheti, hogy csatlakozik vagy sem. Akármit választ, a telepítés nem áll meg, vagyis tényleg egy opcionális funkció, nem kötelező.

• #15 Tigerclaw nagyúr bambano #14

  Új Válasz 2017-10-26 18:55:21 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz bambano #14 üzenetére

  Nem használok ilyen víruskeresőt, így nem tudom, hogy alapértelmezésben ki vagy be van kapcsolva. Annyit tudunk a hírből, hogy opcionális a használata. Az Eset-nél úgy emlékszem, hogy telepítéskor rákérdez erre. Gondolom jogi megfontolásból mindegyik cég hasonlóan jár el. Persze a többségük erősen ajánlja a dolog engedélyezését.

• #13 Tigerclaw nagyúr bkercso #9

  Új Válasz 2017-10-26 18:06:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz bkercso #9 üzenetére

  Nézd, ha vírusokat, malware-ket, kémprogramokat tárolsz a gépeden, akkor nem csodálkozz ha a vírusírtód le akarja törölni azokat, vagy épp hazaküldi a gyanús fájlokat. Ezt teszi a többi modern víruskereső is, nem csak a Kaspersky féle. Telepítéskor engedélyt kérnek erre. Ez adja meg nekik a segítséget ahhoz, hogy idpben felismerjenek egy-egy új vírust és már akkor reagálni tudjanak rá, mielőtt jobban elterjed.

  Ebből csak ezért lett ügy, mert a NSA félnótás alvállalkozója gépéről volt szó és a Kaspersky Orosz cég. Ha pl. Eset vagy bármi más víruskereső futott volna rajta, valószínűleg az is hazaküldi a fájlt vagy annak egy részét elemzésre, ha gyanúsnak találja.

  Az egyetlen kérdés csak az, hogy a Kaspersky-től tényleg elkerült-e az Orosz hírszerzéshez a fájlt és azt ők szándékosan küldték-e nekik, vagy illegálisan szerezték meg tőlük a tudtuk nélkül.

  Amúgy arra tippelek, hogy víruskeresős körökben "napi rutin", hogy megosztják egymással az ilyen fájlokat, vagyis átadják egymásnak a talált gyanús dolgokat egy zárt levelező listán vagy fórumon.

  Ne felejtsük el, hogy nem érzékeny adatok ellopásáról van szó, hanem egy káros kémprogram felfedezéséről, ami az alapfeladata minden ilyen szoftvernek. Ezért használják ezeket, ezért fizetnek az emberek. Odáig teljesen rendben van a történet, hogy a Kaspersky hazaküldte a fájlt, mert gyanúsnak találta az algoritmus és utólag kiderült, hogy jogosan.

  Amúgy azon csodálkoznék, ha egy ország hírszerző szervezetén belül az IT részleg nem lenne rajta azon, hogy minél hamarabb tudomást szerezzen az újabb vírusokról, kémprogramokról, mert ezeket használhatják ellenük és a védendő cégek ellen akár már aznap is. Szóval ha van egy belsős szakmai fórum abban nem csak a víruskeresős szakik vannak benne, hanem a hírszerző cégektől is valaki. (legalábbis ha van rá lehetőségük)

  Az egyetlen tanúság, amit az USA kormányának le kell vonni az az, hogy az NSA vezetése alkalmatlan a feladatára, mert bárki azt hoz ki onnan, amit akar, illetve az alkalmazottak és alvállalkozók (lol) egy része messze nem üti meg a szükséges szintet (IT szempontból).

• #8 Tigerclaw nagyúr bambano #6

  Új Válasz 2017-10-26 16:50:56 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz bambano #6 üzenetére

  Nem használtam még, de ha telepítéskor az első beállítások során rákérdezett, akkor az rendben lehet.

• #1 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2017-10-26 13:12:04 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Az egyébként külön lol, hogy egy NSA szintű szervezetnél ki lehet másolni ilyen érzékeny adatokat, szoftvereket a belső rendszerből. Ráadásul még csak nem is jelzi a rendszer a biztonságért felelős rendszergazdának, hogy ilyen történt. Az is, hogy miért alkalmaz az NSA ilyen digitális analfabétákat?

  Ez nagyjából olyan, mintha egy autógyártó olyan tesztpilótákat alkalmazna, akiknek még jogosítványa sincs...

  A kalóz Office külön lol ha azt nézzük hogy USA és NSA alkalmazott, akinek egy Office licence aprópénz lehet.

  Sokkal jelentéktelenebb cégeknél úgy van felépítve a rendszer, hogy idegen gép nem léphet a hálóra, le van tiltva az összes külső port, mindenki csak ahhoz az adathoz, szoftverhez, könyvtárhoz férhet hozzá, amire joga van a munkaköréből kifolyólag. Bizonyos adatokhoz csak külön engedéllyel, naplózva és persze nincs export, print screen, nyomtatás.

  Amúgy a Kaspersky védekezése teljesen életszerű, hiszen tényleg így működik kb. minden komolyabb víruskereső.

Új hozzászólás Aktív témák