2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. _Dumber_: Arch vonal, ahogy én látom

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4 Speeedfire félisten BoB #2
    Új Válasz #4
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Speeedfire

    félisten

    válasz BoB #2 üzenetére

    Egyre többen írják az arch-ot. Debian használok, de lehet felrakom az arch valamelyik változatát. :K

  • #3 _Dumber_ őstag Blum1866_2 #1
    Új Válasz #3
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    _Dumber_

    őstag

    válasz Blum1866_2 #1 üzenetére

    Hibákat javítottam, köszönöm.
    Az antergos szerintem csak a telepítést végzi. Onnan már tiszta arch. Nem hiszem, hogy ehhez fejlődni kell.
    Egyébkét nem bátor, hanem vakmerő vagyok :) . Ezért irtam, hogy nekem megnyugtatóbb lesz visszatérni manjaróra. De most erre nincs időm. Addig megarad az arch. (aztán lehet, hogy végleg marad) Biztonság kedvéért tartok egy teljesen működő manjarot egy másik partíción, amin befagyasztotam a frissítést. Most ezt cseréltem le a tiszta arch-ra. Fél évig futott hibátlanul és ha kell fut a mai nap is.

  • #2 BoB veterán Blum1866_2 #1
    Új Válasz #2
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    BoB

    veterán

    válasz Blum1866_2 #1 üzenetére

    Laptopon amit munkára (is) használok nekem csak Arch-van. Ezzel szoktam utazni is külföldre. Minden nap frissítek.

    Egyszer volt pl. hogy frissítéskor VLC elsz@ródott. Kijavítani annyiba került hogy egy parancsal a cache-ből feltettem a korábbit amíg pár nappal később repóban cserélték. Ubuntu variánsokkal jóval több hibával találkoztam és több fejfájást okoztak mint ez a rendszer.

    Antergos meg színtiszta Arch telepítővel. Nem kell felvennie a harcot a Manjaro-val, mert más a filozófiát követ.

  • #1 Blum1866_2 tag
    Új Válasz #1
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Blum1866_2

    tag

    Korrekt iras!

    ...van benne helyesirasi hiba boven,azokat nem artana javitani :B

    Az Arch valoban egy zsenialis disztro az utolso csavarig de a vegen kicsit felrandult a szemoldokom amikor azt irtad, hogy:

    "És hogy miért az? Mert Arch + ad egy olyan stabilitást - pénzkeresésre, munkára használom a gépet - , ami csökkenti az esetleges elszúrt frissítéseket, még akkor is, ha az Arch-on ilyet nem hallottam és ha lenne is akkor, minden ilyet azonnal vagy másnapra javítanának... "

    Nanana....oke, nem gyakori, hogy az Arch megborul de ha megis akkor egyaltalan nem biztos, hogy azt masnapra javitjak..ha pedig megis akkor meg mindig eleg melyre kell menni ahhoz, hogy a javitott frissitest tudd alkalmazni es menjen megint rendesen. Arch-ot felrakni munkara szerintem tobb, mint bator dolog :)

    Antergosrol meg annyit irnek, hogy szerintem annak a rendszernek meg kell par honap, mire tenyleg olyan fazisba er, hogy felvehesse a versenyt egy Manjaroval. pl. az ideg megb.szott,amikor masfel oraja szarakodtam egy multilib program telepitesevel, mire eszembe jutott, hogy "egyaltalan engedelyezve van a multilib?"
    Persze, hogy nem volt...holott en 64-bites rendszert raktam fel. A varatlan osszeomlasokrol mar nem is beszelve.
    A Manjaro pedig mar csak azert is zsenialis mert oriasi lehetoseget aknazott ki...evekig sirtak a userek, hogy tetszik nekik az Arch es kiprobalnak de ilyen telepitovel felejtos...bumm,tessek itt van. Szoval mar csak marketing szempontbol is oriasi dobas volt es nem mellekesen tenyleg nagyon rendben van.

    Ha munkara kell Linux akkor Debian,Fedora,SUSE,CentOS vagy Ubi. Arch is mehet de azzal nagyon esznel kell lenni mert ha elfossa magat akkor ....

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés