- A Solidigm elhagyja a végfelhasználókat célzó SSD-k piacát
- Kvantumpontos OLED monitorokkal bővült az ASUS ROG-os portfóliója
- A GravaStar egyedi megjelenésű fémegerei is beléptek az ultrakönnyű szegmensbe
- 520 Hz-es monitorok duója az ASRock védjegyével
- CL 30 alá mennek a G.Skill hamarosan debütáló RAM-jai
Új hozzászólás Aktív témák
-
meci77
tag
válasz
Dyingsoul
#59
üzenetére
Igen, maximálisan egyetértek veled.
Most vettem 3 ezerért egy telefonnal működő VR "szemüveget" próbaképpen, és fantasztikus élményt ad.
Most próbálom összekötni PC-vel, több-kevesebb sikerrel.Addig nem merek kiadni a témára komolyabb (100k) összeget, amíg bizonytalan a hw-sw környezet.Én mindenképp fejleszteni fogom a gépet kifejezetten erre, ha jobban kiforrott lesz a dolog.
(sw és hw + VR és hányinger nélkül 
)
Ez kb. 1 év, de maximum 2.Ez szerintem kb. olyan, hogy elmesélik, milyen ízű a kóla, de addig amíg nem kóstoltad,el sem tudod dönteni hogy kell-e neked.Sajnos még csak ez az egy élményem van eddig, de tovább fogom bővíteni az élményt, mert ez tetszik!
(a 3D TV nekem nem volt ekkora élmény. Az is jó, de a VR-t meg sem közelíti...)[ Szerkesztve ]
-
Dyingsoul
veterán
válasz
#52815360
#58
üzenetére
Rendben, én tudomásul veszem amiket írtok. Lehet, hogy én tévedek, de akkor is kitartok az álláspontom mellett. Meglátjuk mi lesz.
Minden esetre szerintem az a pénz, amibe a VR akár a kezdetekkor is kerülni fog HW-el és esetleg szoftverekkel együtt, sokkal nagyobb élményt nyújt, mint bármilyen más elektronikai-szórakoztatóipari termék. Én ezért hiszek benne.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
#06658560
törölt tag
-
Dyingsoul
veterán
válasz
#06658560
#55
üzenetére
Nyilván nem lesz tömegtermék a megjelenésük első hónapjától kezdve, de szerintem nem kellenek évtizedek ahhoz, hogy elterjedjen. Szvsz 2-3 éven belül már a legtöbb gamer számára elérhető lehet majd 200 vagy max 300 ezres büdzséből, persze nem a majd akkori csúcstechnológia, hiszen a csúcsnak mindig is meglesz az ára.
A konzoloknak pedig még jó ideig közük sem lesz VR élményhez, ezért arról felesleges is beszélnünk (főleg mikor a konzolos VR megoldásokat PC-kről demozzák különböző expokon...)
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
#06658560
törölt tag
válasz
Dyingsoul
#53
üzenetére
Egyrészt a millás tévé nem tömegholmi nyugaton sem, másrészt a félmillás VR, ha bele kell feccölni, mert a jelenlegi hardver nem lesz elég alá, szintén nem lesz az, nem fognak az emberek ugrani rá. A PS4 hardverileg már sok embernek adott, ott a játékok minősége és az élmény ölheti meg a lelkesedést, ha nem lesz jó a végeredmény.
Várom a VR-t, hogy CAD-re is elérhető legyen végre, pártíz év után normális áron, minőségben. És akár a fél misit bele is teszem majd.
-
-
Dyingsoul
veterán
Vicces, hogy sokan még most, a "forradalom" küszöbén sem látják a potenciált és az elterjedés lehetőségét a VR-ban.
"500k" sok a virtuális valóság élményéért, mikor 1-2milliókért vesznek az emberek egy nyomorult TV-t? 
Ilyet csak az mondhat, aki még sohasem próbálta ki, de még csak komolyabban utána sem nézett a témának.- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
apatyas
Korrektor
válasz
#06658560
#38
üzenetére
A két részhez (GPU + HBM) ígyis-úgyis külön tápfeszek szükségesek, külön szabályzással. Az interposer-nyák kapcsolatról eltűnt 256-384-512 memória vezeték, hely annyi van amennyit akarsz. Én nem látok problémát azon, hogy hova raknám a tápvezetékeket.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Ren Hoek
veterán
Ilyen képet azért ne.
Trollvonat beindult
(csak viccelek, no offense)Szerintem se temessük még az NV-t vr szopóág ügyben, mert kb semmi nem jött még ki. Először amúgy is csak az ilyen egyszerű rollercoster féle cuccok lesznek, amik elmennek népkártyákon is röhögve 90 FPS-el rendesen belőtt timewarppal, ami nV-re is működik. Persze majd rohannak az emberek dual fiji-ért, hogy a számtalan fullosan implementált Occulus játékkal játszhassanak. Tényleg mire a köztudatba is elér a VR, már quad Pascal VR állomások lesznek a csúcs Mátrix élményért
[ Módosította: #65675776 ]
-
#16939776
törölt tag
hasonló nagyságrendű különbség évekkel ezelőtt is megvolt, kizártnak tartom hogy hardvertől függene, vagy az limitálná. A drivert kellene megnézni és a frame buffert hogy mennyit várakozik ott a képkocka.
Az én tippem az hogy így érik el az egyenletesebb fps-t, küszöbölik ki a microlagot, ez az "NV titok"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Most ezt bonyolultabb összehasonlítani, mert egyik VR implementáció sem szabványos. Tehát a multi-gpu nem jelenti ugyanazt, de mindkét gyártónál van támogatás a két GPU-ra.
Ezek egyébként nem teljesek még. Az NV-nél DX11-re és OpenGL ES-re van support, az AMD csomagja pedig csak a Mantle-lel működik API interoperabilitással.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ja kezd el a baromságokat légy szíves.persze az Nv felelős a menekülthelyzetért is természetesen, Szegény, szegény kicsi AMD.
Más:NV nél is már benne van az új meghatóban ez a dupla GPU-s támogatás VR-hez nem?vagy a Pascallal jön?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
#43
farkas1
tag
flashpointer
#33
farkas1
tag
válasz
flashpointer
#33
üzenetére
Ha elolvasom (#6) sayinpety írását, aki tapasztalatból beszél, meg a "Az meg kicsit beszédes hogy az Oculus Nvidiával promózik és a kiállított gépekben is csak az van." hozzászólást, abból az derül ki, hogy az NV komoly pénzeket fizethet azért, hogy a nép azt higgye, az ő alkalmatlanabb vasukat érdemes jelenleg is megvenni a VR-hez. És biztos vannak sokan akik elhiszik ezt a "reklámot". Ilyen az erős hit
-
Male
nagyúr
Fury két GPU-val.... mint régen a Rage Fury MAXX... van némi ismétlődés náluk, úgy tűnik
-
#40
Jim Tonic
nagyúr
dangerzone
#39
válasz
dangerzone
#39
üzenetére
És cikkolvasás megy?
Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
#39
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
és....Driver lesz hozzá?
-
#33
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
Érkezik az új hajtóerő ami felpörgeti az eladásokat mint win 10?
Miért nem lehet csak simán jó kártyákat csinálni amiknek nem kell mindig másra támaszkodni : /
Az meg kicsit beszédes hogy az Oculus Nvidiával promózik és a kiállított gépekben is csak az van.Viszont ha két GPU jobban hasznosodik a csúcstermékekre csúnya idők jöhetnek.
-
guftabi96
addikt
Miért is?
"Es ez a cucc mennyit is fog kajolni ?
6-800-wattot?
Ulsz 2 mobillal a fejeden es a villanyorad meg lekorozi a legdurvabb pulzart...."Ezt kérdezte.
Én erre írtam a választ.
Szóval nem értem mi a gond.De, ha akarod levezetem:
Aki ilyen kártyát vesz, annak sok pénze van.
Akinek sok pénze van, azt nem fogja érdekelni a kártya fogyasztása sem a villanyszámla szempontjából sem a táp szempontjából, mert arra is lesz pénze.
Másrészt láthatjuk, hogy a Nanon is meg van oldva a hűtés. Az R9 295X-en is meg van oldva. Itt se lesz semmi probléma.
Szóval akkor mi is a kérdés? Lehet, hogy csak a fáradtság miatt, de nem értem mi a probléma.#KeepFightingMichael
-
-
jacint78
addikt
Csak a Nano-nál 1db PCI-E + 1db 8-as tápcsati = 175Watt
Ezt hülyeség így számolni, mivel az expressz slot és a tápkábel nincs összekötve és olyan sincs, hogy kicsit egyikről, többet másikról legalábbis, ha csak a GPU menne róla. Ez úgy szokott kinézni, hogy az expresszről mennek a ramok és a többi kis energiaigényű áramkör a tápcsatlakozóról pedig a GPU. Ennél is simán megoldható, hogy a ramok elmenjenek az expresszről, a GPU pedig a csatlakozóról, persze, ha külön vannak táplálva a hábéem ramok ezeken a zizéken.
type your text here..
-
jedis
senior tag
Csak a Nano-nál 1db PCI-E + 1db 8-as tápcsati = 175Watt , szóval nem lehet a "Nano X2" 2x175Watt = 350Watt , mert igaz a 2db 8-as tápcsati meg van, de mellettük csak 1db PCI-E táp van, úgy hogy max. 300Watt .
Szóval az eleve válogatott Fiji-ket, még egyszer átválogatták Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Z10N
veterán
válasz
#20691712
#14
üzenetére
Benne van a cikkben
Abunak: "virtuális valósáGhoz viszont "
Mas tema: Probaltam most a DK2-t 7970-nel es van meg mit fejleszteni a tartalmakon. Mondjuk a VR Videonal mar eleg sok felnott tartalom van. Mar ugykodnek a 4K VR Videon az elobbi tartalom szolgaltatok.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Simi37
őstag
-
Tigerclaw
nagyúr
Gondolom ez lesz a Fury "Richie Rich edition".
Szerintem az csak a marketingesek álma, hogy ezek a VR megoldások széles körben fognak terjedni. Tippem szerint 4-500 ezerbe lesz egy vas szemüveggel együtt, amivel már élvezhető lesz a dolog. A Sony PS4-es megoldása gondolom elérhetőbb lesz, de cserébe teszkósabb is.
Üzletileg szerintem a Sony megoldása sikeresebb lesz, ha hozza a minőséget, mert sokkal több PS4 van már a háztartásokban, mint Oculus Rift-et meghajtani képes PC és még nulláról kezdve is olcsóbb megvenni 90-100 eze Ft körül egy PS4-et, mint háromszor annyiért egy elég erős PC-t. Itt komolyan visszaüt majd a prémium videokártyák árazása. Az AMD-nek legalább annyi előnye van, hogy ha PS4-et vesznek, drága AMD videokártya helyett, azzal is nyer egy keveset, mert abba is ők adják a vasat. Az Nvidia viszont sokat veszthet a Playstation VR sikerén.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
sayinpety
tag
A timewarp latency nagyon magas. GCNen 0.3-1.6 ms kozott merek. Geforceon nem tudok 4 ms ala menni. Atlag 5-7 ms keses. Skylake/Broadwell Gen_9/8 timewarp latency 1-3 ms kozotti.
Oculus irja, hogy draw based context switch preemption VRre rossz.Erdekes a Motion to Photon latency. GCNen 7-13 ms kozott merek, am valamiert Nvidia/Intel nem megy sosem 15-18 ms ala. GameworksVRt probaltam, am nem er semmit. Multi-GPU meg nincs.
Early SDKban valoban AMD legjobb VRre. Intel masodik. Nvidia harmadik. Oculus sracok szerint Intel Gen_9 kepes arra, amire a GCN, am nincs API hozza. Vulkan extension? Nvidianak uj hardware kell. Pascal?[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Amugy VR mediaplayert eleg konnyen lehet kb. barmelyik platformra csinalni, es azzal kb. barmilyen normal gpu megbirkozik, meg erdekes is szerintem. Persze egy VR webcam alkalmazas is jo lehetne, megintcsak nem kell hozza kb. semmi... Persze ertem en, hogy biztos kiraly jatekot is lehetne csinalni, azt fogjak talan legkevesebben hasznalni, legfeljebb nem...
-
Fiery
veterán
"NVidia eleg szopoagon van VR teren"
Miert is? Hol vannak azok a kereskedelmi forgalomban kaphato, mainstream VR termekek, amikhez kenytelen vagy Radeont hasznalni, mert GeForce-szal nem (vagy nem jol) mukodnek?
Szerintem varjuk meg, amig ide eljutunk, utana lehet fikazni ezt vagy azt. -
Teasüti
nagyúr
Remélem ez azt jelenti jövőre fixen kiadják végre a szemüveg kereskedelmi verzióját a sok pöcsölés után. Ciki lenne kukázni a kártyát, ha eltolják a megjelenést.
Kíváncsi leszek még az nvidia Pascal-jára és az új mobil gpu generációra. Illetve az amd elkezdhetne végre mobil gpu-t gyártani.
(sw és hw + VR és hányinger nélkül 
)
(csak viccelek, no offense)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A két Fiji GPU-val felszeret Fury modell az Oculus Rift mellé érkezik.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest