Új hozzászólás Aktív témák

• #22 SchumiBácsi őstag Razenhell #21

  Új Válasz 2016-06-11 03:11:44 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  válasz Razenhell #21 üzenetére

  Én csak leírtam az elvet, azt hogy milyen monitort és vga-t veszel már rajtad áll.

• #20 SchumiBácsi őstag Peter13 #17

  Új Válasz 2016-06-08 23:41:00 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  válasz Peter13 #17 üzenetére

  Ajánlott kép nem csak neked, hanem mindenkinek aki kételkedik a sok Hz szükségességében. Remélem könnyedén érthetővé válik a lényeg.

  A lényeg ha nő a képátló azonos Hz sebességen maradva nő az egyes képkockák közötti távolság/eltolódás, ami egy bizonyos ponton túl élvezhetetlen. A képarány is lényeges mert azonos képátlón egy 16:9 jóval szélesebb mint egy 4:3.

  Jó alaposan nézzük meg azokat a kis "pálcikákat" melyek az egyes képkockák közötti eltolódást mutatják valamennyi fps vagy Hz sebességnél, de ugyanannyi egérmozdításnál. Könnyítésképp közvetlen egymás mellé van téve a kisebb és nagyobb monitor különféle sebessége. Igen hamar kiderül hogy egy korabeli 60Hz-es CRT folytonosságát 27"-on még a 120Hz sem éri utol. Ehhez jön az a tény hogy annak idején jellemzően 85-100Hz körül mentek a CRT-k mindjárt világossá válik hogy a 240Hz kb. beállítja azt a folytonosságot 27-30"-on amit egy 17" CRT 85Hz-en tudott.

  Tehát a képátló növekedésével, mindenképp jó dolog ha növekedik a Hz is. Saját tapasztalat alapján 24" is már minimum 75Hz, 27" 120Hz, 30" 144Hz. Ezt némiképp módosítja a játék stílusa is. Egy igencsak lassúnak számító stratégiajáték elvan 60Hz-en esetemben a 27"-on, egy autóversenynek elég a 85-100Hz is, mivel a kép "szembe jön", ugyanakkor egy lassabb lövöldének már nemárt a 100-120fps, míg a gyorsabbaknak a 160fps is jól jön mert a kép az esetek 90"-ában "oldalra megy".

• #10 SchumiBácsi őstag

  Új Válasz 2016-06-08 05:43:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  Kombinált válasz:

  75Hz-et azért hagytam ki mert külön nem tudom beállítani, G-Sync meg néha esik oda csak. Nálam egyébként nem nagy előrelépés, mert a 60Hz-et 24"-on szoktam meg, most a váltást követően 27"-on kb 70-75Hz az ami egálban lenne vele ezért van jóság 85Hz-től ellenben a 60Hz végleg tragédia lett és tényleg csak maximum 22-24"-ig vállalható.

  Nem kell aggódni a TN miatt, jön majd IPS panellal is 240Hz megoldják azt szépen 1év se kell. 20év alatt a TFT gyártók csak rájöttek hogy jó ha van alternatíva is a 60Hz mellett, most különösen jó mert 5-év alatt mindenki le fogja a 60Hz-es kijelzőét 144Hz+ kijelzőre cserélni magától ésszel, vagy egy cimboránál látva működés után

  240Hz nekem nem lesz akkora előrelépés a 160Hz után de egy 60Hz után aki majd akkor vált, garantáltan újjászületik az biztos De jöhetnek nyugodtan mert bár van tartalék a 160Hz-ben is de egy 30-34" felett érkező kijelzőnél már elkélhet ettől nagyobb sebesség is.

• #4 SchumiBácsi őstag #20655360 #3

  Új Válasz 2016-06-07 21:48:27 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  válasz #20655360 #3 üzenetére

  Már egy 85/100/120/160Hz után sincs visszaút, nemhogy a 240 után

Új hozzászólás Aktív témák