Új hozzászólás Aktív témák

• #427 leviske veterán #65755648 #417

  Új Válasz 2016-06-05 11:11:33 #427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz #65755648 #417 üzenetére

  Simid kolléga tökéletesen vázolta a gondolatmenetem. Úgy tűnik szükségem van tolmácsra.

  (#423): "A V10 a GP104 ellen azért nem hiszem hogy menne, mert akkor túl kicsi lenne a különbség a P10-hez képest."

  Az AMD szerint a full GP104-es GTX1080 és a herélt Polaris10-es RX480 közt 100%-os teljesítménykülönbség van a DX12-es AotS alatt. Ennek fényében mégis mi a francról beszélsz? Hol lenne már logikusabb az, hogy kiadnak a hardcore rétegnek 2 GPU-t a Vega-k képében. Szurkolok az AMD-nek, de azért a földön igyekszem járni.

  "A V10 inkább a GP104 és a GP106 közé kéne érkezzen"

  Ez szarkazmus volt?

  (#421) MongolZ: Azt a hsz-t nem szerkesztettem utólag, de eléggé rosszul van fogalmazva az a rész. Este volt, lehet, hogy félrenézted.

  (#418) derive: Imádom, mikor valaki belecsöppen n+1. résztvevőként egy beszélgetésbe és beszólással indít. Külön pikáns, mikor ez teljesen alaptalan.

• #420 Simid senior tag #65755648 #417

  Új Válasz 2016-06-05 08:48:59 #420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simid

  senior tag

  válasz #65755648 #417 üzenetére

  Szerintem te nem érted, hogy mit akar mondani.
  A P10-nek nyilván nem kell egy kb 30%-kal nagyobb chippel versenyeznie, de ha a Vega10 a GP102 ellen menne, akkor a P10 és a V10 között hatalmas űr lenne. Mivel köztes lapkáról nincs hír, ezért ezt az űrt csak úgy tudnák kitölteni, ha a V10-t megvágják az 1080 szintjére a P10 meg teljes verzióban be tudná fogni az 1070-t.
  Az utóbbi túl optimista feltételezés (úgy látszik mindenki szerint). Ezért valószínűleg a Vega10 a GP104 ellen fog menni.
  Ezek nyilván mind feltételezések, de az eddigi adatok alapján így tűnik logikusnak.

• #419 rocket nagyúr #65755648 #417

  Új Válasz 2016-06-05 02:52:12 #419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz #65755648 #417 üzenetére

  Azt ne felejtsd el, hogy nem egy csikszelessegen keszultek.
  A GP104 14nm-en alig par szazalekkal lenne nagyobb, mint a P10 (14nm 232mm² vs 16nm 312nm²), tehat ha innen nezzük, akkor nagyon kozel kene legyenek egymashoz atlag teljesitmenyben.

  Itt jon a kepbe a gyartok kozti szemleletbeli kulonbseg, az NV a jelen es kozeljovore kesziti a termekeit, amit a jo developer kapcsolatok reven kontrol alatt tud tartani.
  Az AMD olyan dolgokra pazarolja a tranzisztorokat, amikbol evekig semmilyen szoftver nem profital, developer oldalon (eddig) nagyobb a fustje, mint a langja cimekkel jelentkeztek, vagy ha eladasokat tekintve AAA+ cím volt, akkor meg teljesitmenyben semmi jelentos elonyt nem tudtak felmutatni.

  Megvaltozik-e az eddigi felallas, es vegre tenyleg profitalni kezdenek a konzolokbol PC fronton, az majd elso korben osszel kiderul, addig csak a szokasos sablonok vannak, amiken 10+ ev alatt (mar ATi korszakban gondok voltak ezzel) nem voltak kepesek semmilyen relevans modon valtoztatni.

• #418 derive senior tag #65755648 #417

  Új Válasz 2016-06-05 02:23:34 #418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  derive

  senior tag

  válasz #65755648 #417 üzenetére

  Mar megint itt vannak a savanyuszaju csoro NVfanok, akik szerint egy 200$os mainstream AMD kartyanak legalabb a 700$os 1080at vernie kene, de inkabb a Titant.

Új hozzászólás Aktív témák