Új hozzászólás Aktív témák

• #168 fLeSs nagyúr Jufi #167

  Új Válasz 2005-05-31 14:27:26 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Jufi #167 üzenetére

  A problémamentesség nem szubjektív, és le is lett írva a problémánk.
  A memóriák egymás melletisége a Gigabytenál sem negatívumként jelenik meg, ezt te már csak bemagyarázod magadnak (valszeg mert a gigát véded).
  Az MSI-nél nem esik szó a PCIe és CPUfoglalat viszonyáról sem (és a gigánál sem), ismét csak a giga védése a célod. Az IDE-csatlakozók rossz elhelyezése mind a 3 lapnál meg lett említve.
  Erre most mit mondjak? Kérem kapcsolja ki?

• #156 fLeSs nagyúr Jufi #155

  Új Válasz 2005-05-31 12:38:23 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Jufi #155 üzenetére

  Nos
  
  sebesség: ha megnézed a grafikonokat, láthatod, hogy az alaplapok közti különbség 1-2 fps vagy 1-2 másodperc. Ezért teljesen mind1.
  
  felépítés: ez némileg szubjektív is, de általában a szellőzést és a szerelhetőséget, az alkatrészekhez hozzáférhetőséget nézzük, amikor ezt kritizáljuk.
  
  ár: ez a 3 lap kb. egy árban van (43-45000 pénz), és ez a három lap SLI-s, így került ez a 3 lap a tesztbe. A K8N Diamond mégfullosabb, de mégdrágább is. Némileg figyelembe kell venni azt is, hogy a sok integrált feature mennyire kihasználható, szal nem elég az, hogy most rádobálunk a lapra mindent, és akkor ez lesz a legjobb (de erről a topikban már elég sokat vitáztunk tegnap).
  
  Az MSI különösen ajánlott értékelésében nagy szerepet kapott az is, hogy a munka során, amíg ezzel teszteltünk semmilyen problémával nem találkoztunk, vagyis problémamentes és idegeskedéstől mentes volt úgy cuzammen az egész alaplap. A Gigabyte meg nem. A DFI meg kevesebbet kínál az áráért, ezért csak ajánlott.
  

Új hozzászólás Aktív témák