Új hozzászólás Aktív témák

• #96 MrChris nagyúr Örni #84

  Új Válasz 2016-08-21 15:44:01 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Örni #84 üzenetére

  Itt egy videó összehasonlítás mit tud egy jó mobil (kevésbé jók is) és egy Canon dslr videó tekintetében. Hatalmas lemaradásba került a Canon, meg hát az is demonstrálva van mekkora a 4k plusz ereje visszabutítva FHD-ba. Aki nem akarja nem látja, vagy ha nincs igénye rá vagy nem lényeges képesség számára annak mindegy lehet. Nekem nem az. Mozgóképhez elégséges az a kis optika, mint látható kiváló képminőség lesz az eredmény, persze azért korlátos a képessége.
  ML raw videóval meg szenvedjen akinek erre van energiája, ha jól látom nem is megy minden Canonon FHD felbontásban, főképp a belépő és haladó vázakon, de még a XXD-ken sem, ma már elég sufni megoldás.

• #87 copass veterán Örni #84

  Új Válasz 2016-08-21 12:19:20 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz Örni #84 üzenetére

  a mobilos rosszabb. nincs részlet. nagyon sokat jelent a tömörítési algoritmus is. canon-nál meg ugye ott van a raw videó, ott már egy picikét másabb lesz a helyzet!

  "amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

• #86 hcl félisten Örni #84

  Új Válasz 2016-08-21 11:57:11 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Örni #84 üzenetére

  A mobilos sokkal kevésbé részletgazdag... Pont az látszik, hogy hiába nagyobb a felbontás, a rossz optika miatt nem különülnek el a leveleken a részetek.

  [ Szerkesztve ]

  Mutogatni való hater díszpinty

Új hozzászólás Aktív témák