Új hozzászólás Aktív témák

• #239 dabadab titán radi8tor #225

  Új Válasz 2013-08-29 20:37:28 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz radi8tor #225 üzenetére

  "Csak éppen a legtisztább."

  Ezt probald meg elmagyarazni a kolontariaknak (hogy egy kicsit demagog legyek).

• #234 der medve csendes tag radi8tor #225

  Új Válasz 2013-08-29 19:43:43 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  der medve

  csendes tag

  válasz radi8tor #225 üzenetére

  Ha nem nézzük, hogy elő is kell állítani akkor persze. De akkor az atomnál se nézzük azt, hogy kiégnek a fűtűelemek... Ne legyünk már sötétzöldek. Vagy mindent vegyünk figyelembe, vagy semmit.

  Napenergia: Baromi környezetszennyező a cellák előállítása, kicsi a hatásfoka. *
  Szélenergia: Itt viszonylag jó hatásfokról beszélünk, de a karbantartási költségek őrületesen magasak. ***
  Atomenergia: Teljesen tiszta, magas hatásfokkal rendelkező, biztonságos (karban kell tartani és nem törésvonalra építeni, ahol még cunami veszély is van), csak a fűtőelemeket kell elásni, vagy megoldani a tárolásukat másképp (Mariana árok miért nem jöhet szóba? Semmi sincs ott és jó mély) *****
  Hőerőmű: Jó hatásfok, de kevés környezetszennyezőbb dolog van mint ez. **
  Vízerőmű: Jó hatásfok, csak egy komplett folyó élővilágát pusztítja ki / változtatja meg. ****

  A jelenlegi legjobb választásunk az az atomenergia, a sötétzöldeket pedig le kell szarni.
  Okoskodtam picit

• #226 Reggie0 félisten radi8tor #225

  Új Válasz 2013-08-29 17:38:10 #226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz radi8tor #225 üzenetére

  Dehogy. A legtisztabb a vizeromu.

Új hozzászólás Aktív témák