Új hozzászólás Aktív témák

• #148 South Velen addikt g@bo #145

  Új Válasz 2010-01-11 17:35:58 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  South Velen

  addikt

  válasz g@bo #145 üzenetére

  3MB L3 cache-sel, HT nélkül kb. egy Core2 E7400-E7500 szintjét hozza.

  [link]
  [link]

• #103 South Velen addikt Dyno #102

  Új Válasz 2010-01-05 18:15:55 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  South Velen

  addikt

  válasz Dyno #102 üzenetére

  Itt a Cinebench 10 egyszálas benchmarkja szerint a Clarkdale még 3,06GHz-n sem elég arra, hogy elverje a tényleges Nehalem 2,66 GHz-ét (és egy szálról van szó).

  Vagy itt a két magot használó Crysis is jobban örül a Lynnfield 2,66 GHz-ének, mint a Clark 3 GHz-ének. Azonos órajelen meg aztán pláne elhúz a Lynnfield. (pedig itt ugye két magot használ.)

  Azt hozzá kell tenni, hogy a Lynnfieldben dupla annyi cache van, de enélkül is előnye lenne, ez sajnos nem Nehalem, ami főként a memóriakezelésnél látszik. Amúgy vicces, mert most kb a Core i5 650 van egy szinten az i5 750 árával. Szerintem HTPC-be, irodába már nincs értelme az i5-nek, gamer gépbe meg ilyen körülmények között semmi értelme nincs.

  Ami dicséretre méltó, az a tuning-képesség. Csakhogy ez elég kis rétege a felhasználóknak, a célcsoport HTPC/iroda rétegnek meg kb. 0%-a...

• #101 South Velen addikt Ptech #96

  Új Válasz 2010-01-05 17:51:32 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  South Velen

  addikt

  válasz Ptech #96 üzenetére

  Szerintem pont annyi volt, mint most. Max 1-2K-val több. Viszont az talán meg is éri, de ez, pfff. Nem elég, hogy csak 2 magos, de azonos órajelű egyszálas teljesítményben is szépen elmarad.

Új hozzászólás Aktív témák