- Léghűtés topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Hobby elektronika
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
buherton
#196
üzenetére
ott a példám mi az a semmit nem fizetnek? 4%-ra adták ki a hitelt és 1,5% körüli kamatot adtak mit kellett volna még (amúgy az én példámban 4 évre 102e ft kamat volt 1300e ft-on ez 10% a tőke ugye folyamatosan szaporodott simán 3% körüli kamat... úgy hogy 4%-ra tudták ezt a pénzt kiadni hitelbe...
-
-
válasz
aujjobba
#193
üzenetére
nekem idén járt le a 4 éves szerződésem 1398129e Ftot utaltak ki:
- 50 hónapig fizettem (elfelejtettük leállítani a fizetést
) 20150 Ft-ot 1.007.500 Ft
- erre kaptam 4 évig támogatást: 288.000 Ft
- első évben volt akciós 3% kamat a befizetésekre (mindent év elején fizettem be)
így valahogy mégis csak termelődött 102.629 Ft hozam ... akkor ez mi volt? -
Ringman
félisten
szerintem nem:
(6a) * Ha az Art. szerinti kifizető olyan kisadózó vállalkozásnak juttat bevételt, amellyel kapcsolt vállalkozási viszonyban áll, e juttatás után a juttatás hónapját követő hónap 12. napjáig 40 százalékos mértékű adót állapít meg, vall be és fizet meg. A bevallásban a kifizető feltünteti a kisadózó vállalkozás adószámát, nevét és címét.
-
net84
őstag
Az alkalmazotti napi 8 órás munkám mellett EVA, majd Kft (itt főállásúként, 3 alkalmazottal), aztán újra EVA, most KATA. Egy rövid időt leszámítva mindig másodállásban KATA-ztam. 99%-ban viszont nem olyan területen, ahova a főállásom szólt. A munkáltatómnak pedig sosem számláztam. Az évi pár 100-ezres bevételtől (EVA) eljutottam/jutottunk a sok milliós megbízásokig a Kft-vel. Jól ment, de jött a válság, a váltás és megtapasztalhattuk, hogy milyen amikor valakinek megtetszik a tevékenységed és neki jobb a színezete, "Nagy Emberek Rokona". Először finoman kérnek, majd kirántják a talajt és többet nincs mit csinálnod... Utána újra alkalmazott lettem és újra másodállásó vállalkozó. Kezdett megindulni a munka és én is egyre "nagyobb" projekteket vállaltam.
Aztán bevezették a 3 milliós plafont. Arra az évre már letárgyalt szerződésem volt, egyeztetett munkákkal egy projektcégnél. Előzetesen csak alkalmanként dolgoztam nekik, most megkínáltak volna havi rendszerességgel, de változó munkákkal (grafikától a menedzsmenten át adminisztrációs feladatokkal). Elmentem a falig, majd szeptember körül közöltem, hogy ennyi volt, nem tudok több munkát vállalni, mert csak a 40%-os adóval sújtva tudom számlázni. Persze nekik jó lett volna, ha -40%-on számlázok és ők befizetik amit kell, de nekem már azért nem érte meg. Többet nem kellett nekik sem dolgoznom. Eldöcögtem az alkalmi megbízásokból is utána (br. 280.000.- fix havi fizetés mellett a havi 50-100 ezer sem jött rosszul). Most újra pöröghetne... Igaz csak "aprópénzes" megbízásaim vannak az itteni többséghez képest, de azok fixek és folyamatosak és kiegészítésnek nem rosszak. Lehettek volna! Az egyiknél most számolom az emelést, amiért megéri (még kérdés, hogy melyik adózási forma lesz esetleg megnyitva évközi váltásra vagy sem). Jelenleg ott tartunk, hogy +30% a minimum, de ha rosszul alakul, akkor 100%-os emelés lesz az ajánlatban. Ha nem megy, akkor inkább elengedem, de veszteséggel hülye, aki dolgozik. Egy másik esetben viszont jogi kérdés merült fel. A munka adott, szerződésbe van foglalva (már csak ezért sem emelhetnék). A 80%-a kész, az utolsó előtti etap fut, így most kezdődik a jogi csatározás, hogy bontható-e a törvénymódosításra hivatkozással vagy nem a szerződés. Ha nem, akkor veszteségesen kell befejeznem...
Ez az évem is lehetett volna 3-5 millió körül bevételi oldalon (nem, nem ennyi lenne a zsebemben). Nem egy nagy durranás, de nem is rossz kiegészítés. Ez már az volt, amiért nem mondtam a gyereknek a boltba, hogy visszateszed a csokit, almalevet vagy nem kell az ásványvíz, a csapvíz is jó...
Ami a végén a zsebemben maradt, azt sosem tagadtam le... Egy kisebb Kft/Bt vagy E.V. nem KATA adózással nem gyűjti minden év végén a költségszámlát? Dehogynem. Az miért más, miért jobb?
De vállalom, mocskos adócsaló vagyok, bújtatottan foglalkoztattak és nem viseltem arányosan a közterhet... Ez volt úgyis a lényeg! Had essen mindenki egymásnak!
A feleségem tanár. Mellette főállású KATA-s egyéni vállalkozó (volt). Fél állásban tanított és fél állásban vállalkozóként óraadó volt. Így a nettó kilencven egynéhány ezer forintja mellé 3.500.- Ft-os óradíjon számlázhatott be. Mindent úgy, hogy 1,5-2 hónapra fizettek. Tehát 100ezer kellett előre, hogy aztán megkapja az első hónapért a fizetését. Így is vicc volt, mert az óraadói vállalkozóval és a félállású bejelentésével együtt sem maradt sokkal több, mint a bérminimum. Néha még annyi sem. De szereti/szerette csinálni (nagyrészt ezért van még pedagógus).
Az új rendszer szerint viszont nagy valószínűséggel nem fogja ezt vállalni. Ha megbízásival csinálná, akkor a 3.500.- /óra helyett 1.500 - 1.700.- Ft/óra körül marad. Ennyiért vicc (szakoktató). Ha dolgozik a szakmában, akkor pedig 10-15.000.- Ft + ÁFA / óra a munkadíja...? Vicc! Plusz ingyen vállalja a vizsgákat, konzultációkat? Inkább elmegy a határ túloldalára utolsó senkiként bolti eladónak...
Eddig sem hőzöngtünk, pedig kaptunk pár pofont az elmúlt 10-12 évben. Most is újra gomboljuk a kabátot és biztosan újra felállunk (valamikor). Csak jópofával ezt már nehéz lenyeletni az emberrel...és nekünk is egyre nehezebb elképzelni az itthoni munkavállalást, adózást, életet és a jövőt.
Az viszont biztos, hogy itt nagyobb bevétel és fehérebb gazdaság nem lesz. 50-100%-os áremelés annál inkább. A 20-30% csak az infláció miatt, a többi a Kata miatt... Ja, és még nagyobb várólisták a szakiknál. -
válasz
buherton
#186
üzenetére
írd már le, hogy az állami pénzekkel mennyire nyerészkedtek a lakástakarék péntztárak. Ez butaság...
20e Ft havi fizetendőre volt 150 Ft számlavezetési díj
Valamint kiutalásnál és szerződés kötésnél volt 1-1% díj (amiből a szerzdősékötést gyarkan elengedték vagy 1 évre 3% kamatot fizettek a pénzre)
Befizetett összegek kamatozása 1-1,5% volt (korábban volt 3%) hitel kamatok 4%... azért ez a 2,5% hasznon nem olyan bődületes összeg... -
bambano
titán
tájékozatlanok kedvéért a kata szabályai biztosítják, hogy ne legyen leplezett munkaviszony.
az, hogy ezeket a szabályokat senki nem erőltette, nem a jogszerűen kata-zók hibája.
a kata törvény tiltja a kapcsolt vállalkozásokhoz való számlázást. a nav pontosan tudja, melyek a kapcsolt vállalkozások. a navhoz beküldött számlákból pontosan kideríthetők, mik a kapcsolt vállalkozások.
nem az én saram, hogy a nav ezt nem hajtotta be senkin, vélhetőleg azért, mert ezt a fajta adócsalást a haverok követték el. -
bambano
titán
prímán leírta az államkincstári kontraszelektált a törvényben leírtak ellenkezőjét.
az általad linkelt oldalról a törvényre mutató linken a hivatkozott paragrafus ezt mondja:
"Ha ... elért nyugdíjjárulék-alapot képező keresete, jövedelme a külön jogszabályban meghatározott minimálbérnél kevesebb, akkor a 20. §-ának alkalmazása során - az 1996. december 31-ét követő időszak tekintetében - a biztosítási időnek csak az arányos időtartama vehető szolgálati időként figyelembe."tehát a társadalombiztosításról szóló törvény pontosan azt mondta, amit írtam.
tehát azt kell számolni, hogy 3 év 50 ezres katafizetés után 2 év szolgálati idő számít bele a nyugdíjba.
-
buherton
őstag
A lakástakarékot azért szántották be, mert ott óriásit nyerészkedtek a pénztárak.
Hogy őszinte legyek, az egészségpénztár is efelé menetel. Elég komoly elvonások vannak egyes EP-knél.
Éééés bármilyen meglepő, de a MANYUP mögött is bizony ott volt az, hogy szemtelenül megdrágult, ami miatt az államnak már nem érte meg.
A nyugdíjbiztosítás állami támogatását is igazán beszánthatnák. Ezzel sok embernek tennének szívességet.
-
-
bambano
titán
persze, a kata-ra rárakott szja az mennyire elnéző?
semennyire.
legalább ne beszélnétek ilyen könnyen cáfolható hülyeségeket.
a rejtett foglalkoztatást kellett volna megkeresni (egyébként nem, mert a nav pontosan tudta, ki a rejtett foglalkoztatott).
másrészt meg milyen adótörvény az, amelyik a csalókat kivételként beemeli a jogszerűek közé? nem én írtam bele a törvénybe, hogy a 40%-os büntetőadót az államháztartásban kata-zókra nem kell kivetni. ha volt pofája ilyet beleírni a törvénybe ennek a mocsok kormánynak, akkor milyen alapon háborodik fel az adóelkerülésen, mikor ő maga adott rá felmentést? ez kb. az a szint, mintha vendégségben a szoba közepére piszkolnál, és utána felhúzod az orrod, hogy nincs elég nagy rend. -
a gond, hogy most az így a felnégyeléssel igen csak hozzá fog járulni ez az intézkedés az inflációhoz. Magáneü cégeknek fejlesztek szoftvert amúgy KATA-s vagyok 2013 óta előtte EVÁs voltam (2007 óta vagyok alkamazott és vállalkozó is napi 10-14 óra munkával):
- magán rendelők orvosai katásak (és ugye az adott rendelőnek számláznak be de tipikusan 3-5 rendelőnek mert a hét napjain máshol rendelnek) így ott instant lesz emelés szeptembertől 10-15% szintén itt lesz emelés január 1től még 10-15% ami az infláció miatt.
- szóval ha ezt nézzük egy ma 40e Ft-os 20 perces vizit budapesten egy szakorvosnál januártl cirka 55e Ft lesz...
Mint írtam én is KATAs vagyok - szinte mindig kimaxszoltam a KATA keretet. Amikor kezdtem volt 5-6 cég (ügynökségek stb) akiknek dolgoztam... Aztán vagy kakaskodás vagy újseprű jól seper vagy fizetési problémák miatt ki-kiestek cégek. Jelenleg 1 holdingnak dolgozom ott 6-7 cégnek (KATA 3m bevezetése előtt is így dolgoztam) 2-3 vállalati rendszert viszek + 30-35 weboldalt tartok karban és emellett van főállásom is...
Szóval a KATA szabályaiból mindig megfeleltem 6-7ből 5-6-nak. de most mélytorok van és újra tervezés januárra inflációval megegyező emelésben előre megegyeztünk, de most ez az extra 20% nem fog beleférni. -
azbest
félisten
máshogy fogalmazom: szolgáltati időben egy főállású kata 1 éve 1 év. Amikor az összeget számítják az évekre eső jövedelmekből, akkor viszont már töredék összeg jár az 50esre [link]
Tehát meglesz a szolgáltati ideje, de a minimálbérnél kisebb összeggel beszámítva.
Ha valaki 4 órában dolgozik miniméálbérre alkalmazottként, annak meg az idő is fele és az összeg is fele. Az 50 évnél kevesebb szolgálati idő is egynél kisebb szorzót tesz az összegre a végén [link]
Katás mellékéállásban pedig se szolgáltati idő se nyugdíj összeg nem számít be.
A vicc, hogy fordítva nem működik. Ha jól emlékszem 8 + 4 óra alkalmazottságnál is csaka 1nek számít a szolgálati idő, csak a beszámított összeggel vagy beljebb. Már ha jól kerestél 12 órázással, ha nem, akkor így járás.
Na így akarjon valaki munkából meggazdagodni és nyugdíjas éveket szerezni.
-
radio11
tag
Igen, ott a hiba, hogy sokan azt gondolják, hogy minden Katás vállalkzó pontosan 12 millát keres évente és ebből 600 ezret perkál be (ami 5%). És ha csak havonta 400 rugót keres? Akkor már mindjárt nem 5%.
Másik meg az, hogy 12 milla BEVÉTEL az nem = 12 milla HASZON, ha költségei is vannak.
Ilyen esetekben viszont megeshet az is, hogy nem a Kata a legelőnyösebb adózás, bár sokan az egyszerűsége miatt mégis azt válaszották. -
bambano
titán
"Évben azt hiszem a főállású kata rendesen számít.": a régi kata kétharmados volt, ezért volt a 75 ezres kata fizetési lehetőség, az volt 1/1-es.
ez egyébként egy jellemző pontja a hőbörgőknek, hogy azt sem tudják, a kevesebb kata kevesebb társadalombiztosítási szolgáltatással jár. vagyis nem igazságtalan annyira.
-
bambano
titán
válasz
janeszgol
#132
üzenetére
"Elosztottam az éves keretet az adózással. Ebből neked mi a random?": azt leszámítva, hogy ez egy semmilyen hasznos információt nem hordozó mérőszám...
ez a sacc/miatyánk szintje.az, hogy az éves BEVÉTELI keretet elosztottad valamivel, miközben sem arra nincs garancia, hogy elérte a bevétele ezt a szintet, sem arra nincs mérőszám, hogy mennyi a kiadása, így ez nullát ér. az szja is személyi JÖVEDELEMadó, tehát a kiadásai nélkül nem kiszámolható jövedelem nem ismeretében rohadtul értéktelen számítást végeztél.
"Őszinte leszek nekem a tököm tele van azzal, hogy mindenki mindenhez is érteni akar": és akkor ezt a mondatodat hogy hozod össze azzal, hogy könyvelési, adóügyi kérdésben mondtál ítéletet úgy, hogy nem értesz hozzá? trollkodás?
-
#75376384
törölt tag
Mondjuk azért is nyakon kellene baszni, hogy még terveket se adott ki. Az hogy egy “monolit födém méretezése” pont, hogy semmitmondó. Tudnék neked olyan geometriákat mutatni, hogy a hajad befonnad (ha értenél hozzá). Bármennyire is egyszerű szerkezetről van szó. “csak egy födém” ugyebár.
annyira de annyira szépen hozod azt a sémát, amiért a magyar építőipar ott tart ahol, hogy olvasni is fájó.
-
updog
őstag
Nem, én arra gondolok hogy "Az valódi igazságos közteherviselés lenne." ami nyilván ordas bullshit. Egy kényelmes irodában ülő, kávézgató, ebédelgető, óránként cigizgető (ugye milyen sz*r mikor sorolják a szterotípiákat
), minden, a munkához szükséges cuccot a cégtől a s*gge alá kapó alkalmazottat nem lehet összehasonlítani egy nagyságrendekkel nagyobb kockázatot vállaló, saját költségen dolgozó vállalkozóval sem költség, sem közteherviselés, sem kb. semmilyen más szempontból, max lehet irigykedni arra amit látsz ("50k-t adóznak", de lásd még: "mit akarnak, ott van 3 hónap nyári szünet" stb.) -
bambano
titán
egyébként ez az egész kata-s történet arról szól, hogy a fidesz felmérte, hogy a katások jellemzően független, gyakran kreatív emberek, vagyis biztosan nem fidesz szavazók. ideje kitolni velük.
nem azért szigorították a kata-t, mert kell a bevétel vagy igazságtalan más adózókkal szemben, hanem azért, mert ők ezt élvezik.
-
radio11
tag
válasz
#75376384
#162
üzenetére
A második illető (is) statikus mérnök volt, nem kókler, az egyszerű eset meg egy monolit födém méretezése (rajzolni sem kellett, csak megadni a vasalás paramétereit, 4 bővített mondatot kellett papírra vetni és aláírni). Nem, nem aláígért, hanem reális árat mondott, míg az első csúnyán felfelé beszélt.
Az elsővel nem (csak) az ár volt a gond, hanem a hozzáállása akasztott ki. -
#75376384
törölt tag
Inkább az a divat, hogy egy olyan szakmát, mint a “statikus” így leneznek a hozzá nem értők. Ha annyira “nem volt túl bonyolult történet”, akkor miért nem csináltad te meg és kerestél valakit, aki aláírja neked? Tudod te, hogy miért kér az az ember annyit? Segítek, mert ezt tanulta és mellé kurva nagy felelőssége van. Nem téged vesznek elő, ha valakiben/valamiben kár történik.
Azt az embert pedig, aki ennyire alá ígér az amúgy is alul fizetett áraknak a szakmától kellene egy életre eltiltani. -
Ezekiell
veterán
-
-
A legnagyobb probléma a kata-val, hogy túlságosan elnéző volt a rejtett foglalkoztatással.
Irreális versenyelőnyben voltak akik éltek az okosba számlázással.Én nem vagyok az adófizetés híve, de amikor a tisztességesen bejelentett alkalmazott 41 százalékkal adózik, a kata-val okoskodó 5-tel, akkor nehéz a piacon azoknak akik nem játszanak 4 cégből számlázást.
Szerintem jó lenne, hogy mindenki 50eFt-ot fizessen az államkasszába jövedelemtől függetlenül.
Az valódi igazságos közteherviselés lenne. -
radio11
tag
Ezelőtt 6 évvel mikor építkeztem ajánlottak egy statikust aki 200k HUF ért akart csinálni egy egyszerű statikai tervet meg 150k HUF-ért elvállalta volna az építési műszaki ellenőri feladatokat. Ezek nettó árak, plusz 'fa. Mikor kicsit sokallottam elkezdett sírni, hogy ebből él (egyébként másodállásban, mert főállásban egy nagy cégnél nagy pénzért csinál kis semmit).
Ajánlottak egy másik szakit 50K HUF ért megcsinálta a statikát (nem volt túl bonyolult történet egyébként) és 100k HUF ért elvállalta a műszaki ellenőrködést. Egy építési irodát csinálnak ketten a kollegájával, főállásban.
Ennyit a mellákállásos szakikról (ezenkívül még van pár hasonló történetem mellékállásos rablókról, sajnos itt nálunk divat a viszonylag jól fizetett főállás mellett pofátlan áron másodállásban dolgozni) -
#155
bambano
titán
Dr. Szilikát
#97
bambano
titán
válasz
Dr. Szilikát
#97
üzenetére
Szerintem te értelmezed rosszul a szólásszabadságot.
A szólásszabadság azt mondja ki, hogy szabad hülyeséget beszélni. Azt nem, hogy muszáj is...Másrészt meg ha már mindenáron politizálni akarsz: jelenleg Orbánnak jön szembe a valóság, az eu-s pénzek című történetben. A tragédia, hogy ez a nem orbán szavazókat is megtiporja.
-
Akkoriban a pénzpiacon semmi kamat nem volt... ilyen forrásokat nem lehet csak úgy etfbe meg részvény piacra kívinni maradt az állampapír, hitelezés... hiteleknél 4% kamatra adott akkor pénz a fundamenta, miközben 1-1,5% kamatot adott a befizetett összegre... sőt első évre nekünk akciós 3% volt...
-
Ringman
félisten
Aki itt védi a Kata beszantasat, az remélem jó kedvvel fog majd jövőre epitoipari tervezésre és műszaki ellenőrzésre 30-40%-kal magasabb díjakat fizetni, mert elenyeszo azoknak a száma, akik csak maganszemelynek dolgozik, főleg hogy már mellekallasban sem lehet majd katazni
-
bambano
titán
persze, létezik más adózási forma kétféle is:
- átalányadózás, ahol ugyanilyen bevétel mellett 50-ről 120 rugó fölé ment az adó az alsó bevételi osztályokban keresőknek
- meg létezik külföldre menekített vállalkozás is, ahol a részletekben kapott ló a ner a hátsójába adóforma van.a legnagyobb probléma a katával kapcsolatban az, hogy a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" típusú fórumtársak csak a legmagasabb, határhoz közeli jövedelem alapján ítélik meg/el az összes katást és nem gondolnak arra, hogy nagyon sokan az alsó jövedelmi osztályokból katáztak.
meg abba se gondol bele egy antikata hőbörgő se, hogy például az átalányadózás nagyjából ugyanakkora adóteher, mint az alkalmazotti lét, csak a vállalkozónak nem biztos a bevétele és saját maga fedezi a költségeit, az alkalmazott meg nem. ha ezt nézzük, és továbbvisszük a katásokkal szembeni gondolkodást, akkor nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy az összes alkalmazott mocskos adócsaló.
azért nem ártana belegondolni, hogyha ilyen vicces ellentmondásokat lehet levezetni az antikatások érveiből, akkor lehet, hogy azok az érvek hamisak.
-
radio11
tag
A lakástakarékokkal az volt a baj, hogy a kasszák benyelték a hasznot ami a pénz forgartásából bejött nekik, az ügyfél egyedül az állami támogatást kapta (bár az is szép summa), nem az csípte az állam szemét, hogy mire költi a lakosság, hanem hogy a pénzintézetek semmi kamatot nem adtak hozzá.
-
#149
bambano
titán
Dr. Szilikát
#76
bambano
titán
válasz
Dr. Szilikát
#76
üzenetére
higgadj le, te is ráfáztál.
-
Nekünk van még egy 8 éves futó szerződés, nem tudom mire fogjuk tudni költeni 1-2 év múlva, mert azbiden kifutót is alig tudtuk elkölteni, mert minden kész a házon... szóval lehet ezek után durciból nálunk is medence lesz belőle :D
Amúgy maximálisan igazad van pont az a folyamat, valami nem jó/ hibás akkor beszántjuk, nem pedig megjavítjuk.
-
bambano
titán
hagy kérdezzem már meg, mióta a navnál ott van az összes számla elektronikusan, azóta miféle ellenőrzés az, amit nem tudnak elvégezni?
az indokolatlanul hőbörgők kedvéért hint: MINDENFÉLE ellenőrzést el tudnak végezni szoftverrel.
Ja, csak hogy tudd: el is végzik. ha egy vállalkozást a rendszer kockázatosnak jelöl, akkor rámennek emberi erővel is.
a nav nem azért nem találta meg a csalókat, mert nem tudja megtalálni, hanem azért, mert politikai cégként nem akarta megtalálni. -
#145
zedfanster
csendes tag
L4mie
#6
zedfanster
csendes tag
4 cégnek szoktam bedolgozni, fejlesztői támogatási munkát végezni, ebből 1 külföldi, melléktevékenységeimben magánszemélyeknek is szoktam számlázni. Az egyik cégtől pont a múlt hónapban landolt az asztalomon egy 4iG projekt fejlesztési munka amit egyedül kellene megvalósítanom jövő februárig. A KATA szigorítás miatt én már azt szervezem, hogy külföldön tudjak elhelyezkedni és ha minden jól megy el is költözöm itthonról. Ha már úgyis váltani kell, akkor mindegy ha külföld... A 4iG projektet meg majd fejezze be Parragh úr, remélem ért a programozáshoz.... Azt hiszem ezt hívják ön-tökönrúgásnak.
De hát az emberek még ahhoz is hülyék voltak, hogy ne adjanak nekik 2/3-ot, hogy lehetne elvárni azt, hogy a jelen KATA törvénymódosítás következményeit átlássák. -
nihill
őstag
válasz
Ezekiell
#130
üzenetére
Ez az adócsalók miatti KATA beszántásról nekem a kb 4 éve 2 nap alatt beszántott lakástakarékok jutnak az eszembe, ott az volt az indok, hogy "sokan" medencét meg szaunát építettek belőle, közben meg jelen percben is lehet medencét meg szaunát építeni belőle (akinek még van futó szerződése) de legalább be lett szántva valami jó kis ideológiával...
-
strogov
senior tag
Nálam 32 szabadnap + betegszabadság (de ez fizuban is kevesebb). Utóbbi covid terhes időkben elég nagy biztonság. Inkább keresek olyan munkahelyet ahol megfelelő fizetést adnak minthogy trükközzek. Eddig bejött.
Mindenesetre aki szerint rendben van így megváltoztatni egy adónemet az idióta. Alsó hangon 200k embernek kell a nyár közepén könyvelőt találnia akinek van szabad kapacitása. Teljesen reménytelen.
-
Goose-T
veterán
Katásként eleve úgy állapítottam meg a napidíjam, hogy évi max. 220 munkanapra jöjjön ki legalább annyi adózott jövedelem, amennyit alkalmazottként szeretnék kapni. Aki nem számolta bele a szabadságot, az hülye.
Egyébként azzal érdemes számolni, hogy mennyibe kerülsz a munkáltatónak, és azt bizony a szuperbruttó mutatja meg, nem a bruttó. Úgy már más a matek.
-
#75376384
törölt tag
válasz
janeszgol
#132
üzenetére
te amugy ertetted, hogy mire reagaltal?
tessek:
"A jövőben, ha valaki egyetlen céges számlát is kiadna, azonnal kiesik a kedvező adózásból. Elvileg lehet azt mondani, hogy a falusi kozmetikus majd használhatja a katát, de ha ez így lesz, az csak a magyar gazdaság teljesítményének érdemi visszafogásával valósulhat meg. Hiszen gondoljunk csak bele néhány életszerű esetbe!
- A fodrász a faluban dolgozhat, de ha esetleg megbízást kapna egy közeli színházba, vagy egy forgatásra, azt nem vállalhatja el.
- A nyelvtanár fogadhatja a lakossági ügyfeleit, de már egy céges tanfolyamot nem vállalhat el a település gépgyárában, mert akkor kiesne a katából.
- A mosogatógépszerelő kimehet Tóth Béla falusi magánszemélyhez, de ha Tóth úr öt fős cégének az irodájában hibásodik meg a mosogatógép, akkor nem a helyi szaki jön majd ki."es ide lehetne venni ugye a takaritokat is, aki innentol nem mehet el egy tarsashazba takaritani stbstb... (mielott valami okostojas belekot, igen el lehet menni, csak baromira nem fogja megerni)
-
Nem írtam ilyet, de most, hogy nincs Kata és választani kell, hogy alkalmazott távmunkában, vagy átalányszja akkor szerintem egyértelműen jobb az alkalmazott... már csak a 20-30 nap fizetett szabadság miatt ... plusz 15 nap betegszabadság miatt
Így egy alkalmazott akár 30 nap (1,5 hónappal kevesebbet dolgozik ugyanazért a pénzért)
-
#135
Degeczi
nagyúr
Dr. Szilikát
#97
Degeczi
nagyúr
válasz
Dr. Szilikát
#97
üzenetére
Tehát szerinted tökre rendben van, h az általunk fizetett közmédia egy egyoldalú hazugsággyár?
Hogy egykori nagynevű megyei napilapok mára a KESMA alatt copy-paste-el közlik ugyanazt a központi mocskot? -
Ezekiell
veterán
válasz
janeszgol
#132
üzenetére
Tehát te akarod megmondani, hogy ki mit csinálhat és hogyan. Egyre jobb.
Más is nyugodtan vegye magára, hogy butaságot ír, aki szerint 5% a KATAsok adókulcsa. Extrém esetben, hogyne. Extrém esetből általánosítani meg csak a buták vagy direkt uszítási céllal rendelkezők szoktak (a kormány jelen esetben mindkettő).
Ezért félrevezető "két számot csak elosztani". De persze ha csak ki akartad adni magadból az elfojtott matematikusé vénád, akkor mea culpa
-
azbest
félisten
Táppénz elvileg lehetne főállású katánál, gyakorlatilag lepkefing. A normál alkalmazottságnál is maximalizálva van minimálbér 2x-éből számolt töredékre. Anno 8+4 órában dolgozó kollégánál kiverte a biztosítékot, hogy 2 hét gyerekkel való otthonmaradás után mekkora részét bukta a fizetésének.
Évben azt hiszem a főállású kata rendesen számít. Összeg szorzónál viszont lepkefing. Férfiként az 50 éves 100% szorzóhoz szükséges munkaviszony mellé külön szép az osztó.Csak azért írom, hogy pontosak legyünk, de kb jelentéktelen a különbség.
-
janeszgol
félisten
válasz
Ezekiell
#130
üzenetére
A fodrász hajat vágjon, a piaci kofa meg árulja a gyümölcseit és zöldségeit. Ez a dolguk.
Őszinte leszek nekem a tököm tele van azzal, hogy mindenki mindenhez is érteni akar, és úgy ugrálnak különböző szakmák között, mintha valami tehetségek lennének. És eljutunk oda, hogy tele vagyunk szar, semmitérő fodrászokkal, kofákkal, bolti eladókkal stb.
De ez magánvélemény.Milyen random számokat? Én csak reagáltam valakire! Semmiféle random számok nincsenek. Elosztottam az éves keretet az adózással. Ebből neked mi a random? Írtam én, hogy Józsika a hekker ennyit keres? Vagy hogy X% ennyit keres?
Ja és akkor legyél szíves másnak is ezt reagálni, mivel nem csak én osztottam el ezt a két számot. Különben csak személyeskedés. -
És nem kaphatott:
- nyesz jóváírást
- egeszsegpenztati jovairast
- nem számított ledolgozott évnek csak valami 0,6tal szorozva
- ha beteg volt nem volt táppénz, betegszabadság
- nem volt fizetett szabadság
- nem lesz rendes nyugdíjPersze most az átalányszja-val annyit fog fizetni mint egy alkalmazott, de a fentiek egy része továbbra se jár majd neki...
-
Ezekiell
veterán
válasz
janeszgol
#127
üzenetére
De hát a popsidból húzol elő számokat, jóember, ez a probléma, vágod?
Szándékosan nem ad a kormány semmi statisztikát arról, hogy a KATAsok átlag mekkora bevétel mellett mennyit adóztak, mert remekül fenn lehet tartani az elképzelést, hogy "mocskos KATAsok alig fizetnek adót, élősködők!".
Ez a KATA jó lett volna a fodrászoknak, piaci kofáknak stb, ahol a KATA mellett van bérleti adó stb. Nem otthon ülő IT-soknak. Érted? Meg nem ételfutároknak. Érted?
Hogyne, és a fodrász mostantól nem mehet el színházba mondjuk dolgozni, a kofa nem adhat el céges gyüminapokra gyümölcsöt (mi pl mindig piacon vettünk anno, ennek vége), a takarítónő nem dolgozhat társasháznak. Soroljam?
Azt kellene megérteni, hogy nem az a baj, ha változna a kata és az sem, ha nőne az adókulcsa. Ezt meg lehet érteni. Marha régóta sávosan kellene h működjön (és nem az idióta büntiadó-sávosan). Hanem az instant, seggükből előhúzott, átgondolatlan változtatás nyár közepén, ami százezreket kényszerít át más adózásba, és teljesen nonszensszé teszi a KATAt, az a baj. Adóév közepén basszus.... Elmebaj.
Azt is meg kellene érteni, hogy havi 200-300ezer bevételből nem lehet egy KFT-t működtetni pl, egyszerűen nem éri meg. Így most nincs olyan adózási forma, amit mondjuk mellékállásként lehetne csinálni, nincs olyan ami kezdő vállalkozásoknak jó lenne (amik mpég nem tudják, sikerül-e a dolog vagy sem, csak próbálkoznának), és nincs olyan ami kis bevétel mellett megéri. Ez a probléma.
De persze sokkal egyszerűbb azt mondani, hogy "rohadék adócsaló katások, nem fizettek adót, megérdemlik", mint gondolkodni.
-
janeszgol
félisten
válasz
Ezekiell
#126
üzenetére
Én csak számokat írok. Milyen véleményt akarsz? Vagy csak személyeskedsz? Mi van megbántottalak a múltban? Én egy hozzászólásra írtam a puszta számokat. Ennyi.
Ez a KATA jó lett volna a fodrászoknak, piaci kofáknak stb, ahol a KATA mellett van bérleti adó stb. Nem otthon ülő IT-soknak. Érted? Meg nem ételfutároknak. Érted?
+ Igaz most az öcsém ellen is beszélek. Remélem az átalányadózással jobban fog járni! Előzetes számítások szerint igen. (Mivel ő nem fért bele az éves keretbe.)
-
válasz
janeszgol
#114
üzenetére
Ez a százalékszámítás azért nagyon félrevezető: a KATA átalány jellegű adó, amelynél értelemszerűen nincsenek levont költségek.
Azt persze tudomásul kell venni, hogy az adóalap csökkentésével is nyilvánvalóan trükköznek, tehát lehet, hogy azt is el kellene törölni pár napon belül. A valamiért nem KATÁ-s taxisok kivételével, persze.
MaCS
-
azbest
félisten
Nézd, azt keresem, hogy ki az, akinek a fidesz szánja a 18 milliós áfás gmk-t. Második évtől az egész áfakörös, ha túllépte aam 12-es határt.
Lakossági ügyfél felé nem kell névre szóló számla, adószám (nincs olyanja) és ilyenek gondolom. Szóval nem látszik honnan jött a pénz, gyárthat számlákat a semmire. Már csak neki kell szereznie áfás számlát olyan vásárlásokról, amivel az áfatartalmát is kinullázhatja. És hirtelen 3.3 + 1% adó mellett tisztára mosott 18 millió forintot.
Sosem volt lakossági ügyfelem, így azt sem tudom, hogyan lehet kiállítani lakossági számlát, de gondolom nem kötelező megadnia a nevét. Kell legyen valami névtelen lehetőség. Vagy simán generál valami kamu neveket.
-
Ja, a taxis igen, de kb. mindenki más nem nagyon...
Meg persze továbbhárul az áfa. Nem nagyon vállalkoztál még ugye? Azért nem olyan triviális áthárítani az áfát, mert az meg csak annak jó, aki csak és kizárólag cégnek számláz. A katások túlnyomó többsége mindkét helyre számláz, vagyis a lakosság felé ez egyből 27%-os áremelést jelentene, amit nem mindig egyszerű ám áthárítani, plusz infláció ellen is véd. Nem, azellen nem véd...
-
azbest
félisten
-
azbest
félisten
-
Ezekiell
veterán
válasz
janeszgol
#114
üzenetére
Tudsz mutatni valami adatot, hogy a KATAsok mekkora része maxolta ki a 12 millás keretet büntiadó nélkül? Csak mert annyira dobáljátok ezt a számot, biztos alá tudjátok támasztani, hogy rendszerszintű volt ez a probléma.
Vagy esetleg be lehetne ismerni, hogy kb az történt, mintha a bliccelők miatt betiltanánk a közösségi közlekedés en bloc.
Ráadásul adóév közepén, könyörgöm, ilyen abszurdisztánokban nincs 
-
azbest
félisten
5%, ja még mindig a fideszpropagandánál tartasz. Ok. Legalább világos.
De akkor 2,77% lett most már akár. Ne állj meg félúton, hiszen adócsökkentés történt, akár. Mindenki legyen boldog, akár.
Ki az, akinek szánták a 18 milliós határt 2.77% adóval? A lakossági gázszerelőknek?
-
-
radio11
tag
(Anélkül, hogy állást foglalnék az intézkedés mellett vagy ellen)
Most lenyeletett a kormány (egy egyébként is zavaros időszakban) egy nagy keserű pirulát. Alig fél éve kapott egy 2/3-ot. Van neki 3 és fél év a következő választásig. Van idő, hogy egypár cukorkával addig elfedje a keserű ízt.
-
#110
Ezekiell
veterán
Dr. Szilikát
#88
Ezekiell
veterán
válasz
Dr. Szilikát
#88
üzenetére
Jó hát ha a sértett érzelmekkel nem tudok mit kezdeni egy adózási problemaban, ahol semmi helyük se lenne.
-
Szerintem te nyomod fullba.
Lehet vitatkozni azon, hogy kinek a zsebében maradt meg az adóoptimalizálás után a pénz.
De a lényeg az, hogy a 41% helyett (amit mindenki fizet aki bejelentve dolgozik) akár 5% volt az amit az államnak kellett fizetni.Ezen megy a sírás, hogy mostantól nekik is adót kell fizetni.
-
#56573440
törölt tag
egyébként ennek mondjuk két kifutása lehet. Az egyik hogy Novák szépen visszadobja mert "meghallotta" a nép szavát, és módosított, kevésbé radikális de még mindig fájdalmas lesz amit végül aláír. Ezt egyébként úgy 80%-ra tenném. Ebben az esetben ez egy előre kimatekozott játszma volt a szokásos narancskommunikáció kottái alapján és nincs semmi látnivaló.
Vagy átverik rajta ahogy van, az viszont annak a jele hogy teljesen elvesztette a realitással a kapcsolatát a banda ennyi kétharmad után, és tényleg báááármit is áttolnak izomból. Mert mi lesz? Nem fekszenek majd halott katások az út mentén, a sok ételfutár sem cikáz a g mercik körül rendszám nélkül hogy véletlenül megkarcolja a fényezést, meg egyébként is minek, a four seasons nem szállít házhoz...
-
Darmol
senior tag
Nem nagyon fogok finomkodni.
Én szóltam...
Az mindenesetre nyilvánvaló, hogy egyesek nagyon sok pénzt kaphatnak, hogy ilyen szinten nyomják full-kreténben a szerecsenmosdatást. Vagy nagyon-nagyon korlátoltak.
Először is, akik hangot adnak az ellenérzésüknek az új törvény kapcsán, azok általában nem azt kifogásolják, hogy a KATA módosításra kerül. Az a fő probléma, hogy már egyáltalán felmerülhetett bármelyik baromarcúban az az ötlet, hogy adózási év közben, adózási szempontból egyik pillanatról a másikra változtatnak alapvető adózási környezeten. Nem mondhatnám, hogy az épelméjűség akárcsak pixelnyi jelét is mutatnák a "honatyák". Természetesen mindenki tudja, hogy ezek a hulladékok ha törvényt sértenek, és erre valaki felhívja a figyelmet (mert annyi eszük nincs, hogy tudják mit csinálnak) visszamenőleg módosítják a törvényt. De átmenet nélkül szétbarmolni a gazdasági környezetet? Pontosan mit akarnak elérni? Nagyobb adóbevétel - most garantálom írásban -, hogy nem lesz. Még a fidesz seggében sarokig merülő Parragh szerint is erősen túltolták a kretént.
Másrészt ha valaki egy kicsit is tisztában van a napi körülményekkel az tudhatja, hogy az egyszerűsített adózási formák vonzereje (a működési költségek utóbbi hónapokban látott irgalmatlan emelkedései miatt) egyre kevésbé vonzó. A KATA konkrétan mellékjövedelem fehérítésére maradt (volna) lassan alkalmas. Na ezt most egy olyan fideszesen vagány laza mozdulattal húzták le a slozin. Minek ide fehérített jövedelem! Csesszék már szét az egészet!
Nem gyanús, hogy senki nem azzal jön: hüpp-hüpp csökken a bevétel!? A valóság az, hogy ami mindenképpen számlás történet és eddig KATA-s volt de már nem az most kb. a duplájára fog emelkedni. Akinek megérte volna KATA-s maradni, annál csak csak a másfélszeresében lenne. Ami pedig költség-racionalizált történet lesz azt még a NAV-osok is fű alatt fogják intézni, olyan árak jönnek! Pofozgassuk még az inflációt felfelé mert miért is ne, ugye? Ha már csökkenteni dillettánsok, akkor emelnek rajta! Miért is? Hátha átfordul az a 255 hirtelen 0-ba?
Adókerülés a probléma? Aki eddig csinálta ez után is fogja, csak máshogyan. A KATA előtt is volt okosba, nem gyanús? A KATA-t pont a fehérítés miatt hozták létre.
Köszönjük Emesék! Ismét sikerült bizonyítani mennyit is értek! Mindig lehet lejjebb, ugyi? Pont mint az "ellenzék"... -
#102
Noukoum
veterán
tha_answer
#101
Noukoum
veterán
válasz
tha_answer
#101
üzenetére
Fideszes szavazók egyharmada azt sem tudja mi az az internet.
-
#101
tha_answer
őstag
btprg
#96
tha_answer
őstag
jol mondod, kozel sincs akkora foleny XD
http://ite.hu/kormanyparti-es-fuggetlen-ellenzeki-weboldalak-latogatottsaga-2021-ben-i-resz/
75-25 az ellenzek javara.telex riport:
"ha a közélet alakítása szempontjából bármilyen módon releváns sajtótermékeket nézzük, akkor komoly baloldali, liberális fölény van, még messze vagyunk bármifajta egyensúlytól. Haladunk afelé.
Magyarország esetében azt a tényt állítja be a baloldal és a médiamunkás holdudvara itthon és külföldön egyaránt a sajtószabadság sérelmének, hogy plurális sajtóviszonyok jöttek létre, megszűnt a baloldal és a liberálisok évtizedes sajtóhegemóniája.
Pedig még a miniszterelnök is azt mondta, hogy politikailag, ideológiailag nagyjából kiegyenlített a helyzet a médiában.
A polgári, nemzeti, kereszténydemokrata politikai nézeteket vallókkal szemben nem előítéletek alapján, nem zsigeri módon és radikálisan negatívan elfogult orgánumok halmaza, befolyása kisebb, mint a másik halmaz. Ráadásul a sajtó befolyása nem az orgánumok darabszámán, hanem azok elérésén, a hangerején múlik. Ma az ellenzéki média hangereje azért is erősebb, mert az ellenzék már évtizede teljesen töketlen, és az ellenzéki politikacsinálást az ellenzéki sajtó vette át, pótolja."
https://telex.hu/belfold/2021/04/06/deutsch-tamas-interju-fidesz-orban-viktor-europai-unio-meszaros-lorinc
) 20150 Ft-ot 1.007.500 Ft
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Léghűtés topik
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- PlayStation 5
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Új Dobozos Asus TUF GAMING F15 Gamer Vágó Laptop 15,6" -30% i7-13620H 32/1TB RTX 4070 8GB 144Hz
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -40% i5-1145G7 16/512 Iris Xe FHD EU-HUN
- Samsung 42" Full HD plazma TV eladó olcsón
- ÁRCSÖKKENTÉS Panasonic Viera 37" TH-37PV8P plazma TV eladó (2 HDMI)
- IBM/Lenovo Thinkpad T60
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (bolti áruk 100.000Ft)
- LG 48GQ900-B - 48" OLED - 4K 3840x2160 - 138Hz & 0.1ms - G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged