Új hozzászólás Aktív témák

• #112 04ahgy nagyúr 7Heads Drago #111

  Új Válasz 2010-06-03 08:40:57 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz 7Heads Drago #111 üzenetére

  Hehe. Nemsokára oda jutunk, hogy a tartós tej is tartósabb lesz egy-egy procifoglalatnál.

  HGyu

• #107 04ahgy nagyúr Oliverda #106

  Új Válasz 2010-05-30 10:00:25 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Oliverda #106 üzenetére

  Megelőztél a válasszal. Ez esetben viszont köszönöm a pontosítást...

  HGyu

• #103 04ahgy nagyúr mcsabee #92

  Új Válasz 2010-05-30 08:39:37 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz mcsabee #92 üzenetére

  Jó példa, valamint a legfrissebb is a Phenom II X6-ok esetében bevezetett Turbo Boost technológiára hajazó órajelemelősdi (Turbo Core), ha kevés mag van terhelve. Ezt egyértelműen az Intel ötletgazdasága után vette át az AMD. Intel előtte az IMC-t, és folytathatnánk az ördögi kört tovább, tovább...

  HGyu

• #102 04ahgy nagyúr benedekco #38

  Új Válasz 2010-05-30 08:29:35 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz benedekco #38 üzenetére

  A hozzászólásod (az általam most megválaszolt előtti) tipikus jó példa. Jó nyelvészeti példa, és egész jól ketté is osztja az olvasóközönséget. Egyik csoportban a normál, míg másikban a funkcionális analfabetizmusban szenvedőeket tudva.

  HGyu

• #101 04ahgy nagyúr

  Új Válasz 2010-05-30 08:13:51 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  "Jól látható, hogy az i5-655K teljesítménye jobban skálázódott, vagy mondhatnánk azt is, hogy gyorsabban emelkedett, mint a fogyasztása. Ez már minimális órajelemelés után is egyértelmű volt, hiszen 3,2 GHz-ről 3,73 GHz-re emelve az órajelet a Cinebench pontszám már 16%-kal volt magasabb, miközben a terhelt fogyasztás csak 5%-kal nőtt."

  Gyanítom, hogy nem a processzor közvetlen áramfelvételét mértétek. Egyrészt azt említettétek volna, másrészt az éppenséggel lineárisan skálázódik a frekvenciával, ha a feszültség nincs emelve. Azért tűnhet az emelkedés arányaiban kisebbnek, mert nem vettétek a kijelentésnél figyelembe a többi rendszerkomponens tuning hatására nem, vagy nagyon keveset változó fogyasztását. Ahol a fogyasztás CPU-ra eső része a feszültségemelés hatására felvette a négyzetes emelkedést, ott kezdte a fix ofszettel eltolt nyugalmi fogyasztás a felfele kanyarodást, és utolérni a frekvenciaemelés el nem tolt lineáris grafikonját. Nem kis baki tehát a kijelentésetek idézett részében jelölt szakasz.

  Amúgy jó procik ezek, annyi szent.

  HGyu

Új hozzászólás Aktív témák