Új hozzászólás Aktív témák

• #75 emvy félisten stevve #70

  Új Válasz 2010-06-02 11:58:21 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz stevve #70 üzenetére

  Sajnos nem Mo-rol irok, es nincs mindig lehetosegem magyar kiosztast telepiteni.

• #74 emvy félisten cwn #71

  Új Válasz 2010-06-02 11:57:06 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz cwn #71 üzenetére

  Azert lassuk be, a hwsw-n is joparan csak vetitettek a levegobe Osszessegeben a ph-n is van par szakmabeli, csak nagyobb a forum.

• #73 emvy félisten cwn #69

  Új Válasz 2010-06-02 11:56:36 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz cwn #69 üzenetére

  Na igen, kb. errol van szo -- nincs olyan architektura jelenleg, ami valoban parhuzamosan tudna neuralis halot futtatni. A 'gyors' algoritmusok arrol szolnak, hogy az aktivitasok propagacioja nagyon gyors (e.g. a matrixmuveletek), de ahogy a matrix kilog, baj van -- es alapesetben ugye ez azt jelenti, hogy olyan 1000 neuron nagysagrendben kezdodnek a problemak.

  Ha valakinek van kedve ezen gondolkozni, akkor szoljon, rendes penzeket lehetne erre szerezni.

  Robotok mozgasvezerleset onmagaban nem igazan praktikus haloval megoldani szerintem, de jatszani jopofa dolog. (Konkretan a kontroll erdekel, azaz a mozgastervezes, vagy az intelligencia resze?)

• #66 emvy félisten cwn #63

  Új Válasz 2010-06-02 09:48:13 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz cwn #63 üzenetére

  Ez pont nem olyan halo, amire vagyom (teljesen konnektalt).

  Maverick: kosz, ez erdekes.

• #62 emvy félisten cwn #61

  Új Válasz 2010-06-02 01:55:59 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz cwn #61 üzenetére

  Gratulalok a szovegerteshez (ha mar helyesirni nem tudsz)
  (Legalabb olvastad volna el, amit linkelsz, es latnad, hogy milyen celra ajanljak -- nezz utana, hogy melyik sort mire jo, nem veletlenul van tobbfajta...)

  (Meg esetleg valaszolj a neuralis halos kerdesemre, tenyleg erdekel, hogy tudsz-e altanos celu, elosztott rekurrens NN-szimulatort..)

• #59 emvy félisten cwn #58

  Új Válasz 2010-06-02 00:22:23 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz cwn #58 üzenetére

  Altalaban az ilyen arrogans stilus heveny kisebbsegi erzest takar

  talan az egyetemen meg ma is a quicksort a meno, ami a legrosszabb algoritmus a foldon
  Termeszetesen ez nyilvanvalo butasag, a radix ugyebar O(kn)-es, es k jellemzoen nem kisebb, mint log(n). Az, hogy a Cellhez pont a radix stimmel, az egy dolog, attol a qsort nem lesz rossz rendezesi algoritmus, mas kerdes, hogy nem mozogsz olyan feladatok kornyeken, ahol ezt kellene hasznalni (vagy mozogsz, csak nem jossz ra ).

  A neuronhalozattal a Cell akkor boldogul jol, ha alacsony az interkonnektivitas, a DFT-zo neuralis halo meg (legutobbi informacioim szerint) a spektralkomponensekkel aranyos szamu neuront igenyel, 100%-os interkonnektivitassal. Ha tudnal hatekonyan mukodo GPGPU-s vagy Cell-es rekurrens neuralis halo-implementaciora peldat mutatni, megkoszonnem, meg sosem talalkoztam ilyennel.

• #57 emvy félisten cwn #56

  Új Válasz 2010-06-01 23:14:33 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz cwn #56 üzenetére

  Sajnos nem arra valaszoltal, amit irtam.

  egy processzor sikere a kodereken mulik

  1: ez nem igaz, ezer mas dolgon is mulik, a kodereken talan a legkevesbe, ugyanis a koderek nagy resze azt csinalja, amiert fizetik, a legtobb 'komoly' cegnel vannak olyan koderek, akik megfelelo mennyisegu penzert megcsinaljak azt, amit elvileg ki lehet hozni a cuccbol
  2: a kodereken nem mulik, hogy egy feladat elmeleti szinten hatekonyan paralellizalhato-e az adott architekturan -- ha nem, akkor az John Carmack se fogja jol megoldani

  Nem mondtam egy szoval sem, h a Cell nincs lemaradva a Fermihez kepest.

• #55 emvy félisten cwn #53

  Új Válasz 2010-06-01 23:01:35 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz cwn #53 üzenetére

  Nem a profi koder kerdese elsosorban, hanem a megoldando problemae. Ugyanez all a Fermire is.
  Peldaul egy darab FFT-t egy buzi nagy adatszeten akkor sem tudsz jol megirni Cell-re vagy barmilyen GPGPU-ra, ha te vagy az orszag legnagyobb assembly magusa , viszont kepfeldolgozast meg barmelyik masodeves egyetemista kitol Cell-re vagy barmi hasonlora.

• #54 emvy félisten cwn #45

  Új Válasz 2010-06-01 22:58:29 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz cwn #45 üzenetére

  500 GB/sec a nem tul tavoli jovoben nem tul tavoli. Itt van pl. a Blue Water, ahol ket tetszoleges csomopont kozott lesz 192 GB/sec (nagy B, nem kicsi) az atvitel.

  Na most a ket tetszoleges csomopont az azt jelenti, hogy adott esetben egy nagy terem ket szele.

• #52 emvy félisten cwn #47

  Új Válasz 2010-06-01 22:56:05 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz cwn #47 üzenetére

  Egeszen konkretan _tudom_, hogy a Larrabee projekt nem bukott meg, csak vard ki a veget.

Új hozzászólás Aktív témák