Új hozzászólás Aktív témák

• #50 #06658560 törölt tag frankie! #46

  Új Válasz 2007-10-18 18:12:04 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz frankie! #46 üzenetére

  Vagy a max ket hete bemutatott spec procis?

• #49 lúzer veterán Cathfaern #30

  Új Válasz 2007-10-18 18:11:00 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lúzer

  veterán

  válasz Cathfaern #30 üzenetére

  hol?

• #48 lúzer veterán TeeJay #28

  Új Válasz 2007-10-18 18:08:03 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lúzer

  veterán

  válasz TeeJay #28 üzenetére

  Nem is olyan drága!

• #47 #06658560 törölt tag orbano #44

  Új Válasz 2007-10-18 18:06:40 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz orbano #44 üzenetére

  ugyesen?
  Egyebkent mivel nem hasznalok ilyen programokat nem ismerem oket, de talan csak meg lehet oldani vhogy, hogy az egeret csak arra hasznalja az ember, amire feltetlen szukseges. Esetleg egy gorgoprogramozassal el tom kepzelni. Mar ha lehet. Vagy egy spacemouse programozassal... Makor ra?

• #46 frankie! őstag

  Új Válasz 2007-10-18 18:01:11 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frankie!

  őstag

  Vajon melyik lehet a jobb? Ez vagy a múltkor bemutatott Dell óriás?

• #45 erdoke titán venember83 #29

  Új Válasz 2007-10-18 17:47:33 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz venember83 #29 üzenetére

  Valószínűleg ebben is Samsung panel van, ahogy a korábbi 24-es Eizokban. Trükköznek még az elektronikával, de a tesztek szerint nem sok előnye van. Talán csak annyi, hogy kalibrálatlanul közelebb van a tudása határához, mint pl. a Samsung. Alaposan bekalibrálva viszont alig van különbség. Állítólag, én még nem néztem 24-30-as Samsungot hosszabb ideig.

• #44 orbano félisten #06658560 #34

  Új Válasz 2007-10-18 17:18:22 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz #06658560 #34 üzenetére

  egérmentes grafikai munka? most eltekintve attól, hogy egér nélkül elég nehéz grafikai munkát végezni, a lényeget értem. de akkor egyből áruld is el nekem, hogyan választasz ki pusztán billentyűzettel egy layert mondjuk egy 30 layeres grafikán úgy, hogy nincs a képernyőn a megfelelő toolbar.

• #43 orbano félisten #06658560 #38

  Új Válasz 2007-10-18 17:14:56 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz #06658560 #38 üzenetére

  mert nincs rá szükség

• #42 KrAt veterán

  Új Válasz 2007-10-18 17:13:48 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KrAt

  veterán

  Nyamm

• #41 orbano félisten Renwick #33

  Új Válasz 2007-10-18 17:13:06 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Renwick #33 üzenetére

  3:2 az APS-C, és a 35mm is, a kompaktokban használnak 4:3-as szenzorokat. az meg messze nem a proffesszionális felhasználás.
  de akármit mondasz, profi grafikai célra igen népszerűek a wide monitorok.

• #40 #06658560 törölt tag zombikiller #39

  Új Válasz 2007-10-18 16:53:47 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz zombikiller #39 üzenetére

  azert egy fel azuto 3D modelljet nezegetni rajta sztem te is eltudnad.

• #39 zombikiller tag

  Új Válasz 2007-10-18 16:45:13 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zombikiller

  tag

  Na ez a monitor nekem nemcsak, hogy árilag de már nagyságilag is túl nagy majdnem nagyobb a képátlója, mint a TV-mé el se férne az asztalon .....

• #38 #06658560 törölt tag zsiga667 #37

  Új Válasz 2007-10-18 16:40:23 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz zsiga667 #37 üzenetére

  scuzi, bebuktam, igaz. Bar akkor meg kerdeznem vajh pro celra miert nincs megfelelo nativ keparany a fotosoknak? Sejtesed nicns vletlen?

• #37 zsiga667 addikt #06658560 #34

  Új Válasz 2007-10-18 16:38:21 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz #06658560 #34 üzenetére

  A fényképezőgépemből kijövő kép oldalainak aránya 3:2 (1,5), a wide monitoré 16:10 (1,6), a 4:3 meg 1,33... Lehet én vagyok hülye (meg vak is, mert itt van az orrom előtt egy 4:3 és egy 16:10 monitor egymás mellett) de egyértelműen a wide nyer ha csak a kép látszik és semmi ikon/menü/toolbar.

• #36 zsiga667 addikt Renwick #33

  Új Válasz 2007-10-18 16:35:35 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz Renwick #33 üzenetére

  Canon, Nikon, Leica R/M, stb. gépek 24/36 Leica filmkockával megegyező arányú (esetleg méretű, de általában kisebb) érzékelőt használnak, kivéve a 4:3 System gépei (Oly, Pana, meg a kommersz Leica).
  Középformátumban van 4:3.

• #35 #06658560 törölt tag Renwick #33

  Új Válasz 2007-10-18 16:22:43 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Renwick #33 üzenetére

  Par eve olvastam vmit, hogy a Leica szabvanytol elternenek paran, pl a Panasonic is, ezert kifejlesztetek a 4:§ aranyu erzekeltot, s uj szabvannya tennek. Azota nem tom mi van vele, mennyire terjedt el, de tudtommal a DSRL pro kategoria az maradt a filmes aranyoknal.

• #34 #06658560 törölt tag zsiga667 #32

  Új Válasz 2007-10-18 16:21:06 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz zsiga667 #32 üzenetére

  Ebben kerdes, hogy hotkey modon dolgozol-e, vagy cel beviteli eszkozzel, vagy egerrel kattintgatsz az ikonokon. Ha utobbi, akkor valoban kell a hely az ikonoknak, fuleknek, menuknek, egyebeknek. De ha megoldottad az egermentes munkadat, akkro valszeg a 4:3 a jobb.Mert akkor teljes kepernyoben tudsz dolgozni.

• #33 Renwick őstag zsiga667 #32

  Új Válasz 2007-10-18 16:19:31 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz zsiga667 #32 üzenetére

  Ez már nagyon off, de a profi kisfilmes gépek digitális utódjai tudtommal még ma is inkább 4:3-ban dolgoznak...

  üdv

  R.

• #32 zsiga667 addikt Renwick #20

  Új Válasz 2007-10-18 16:13:25 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz Renwick #20 üzenetére

  Szerintem a 3:2 arányú fényképek kezeléséhez a 16:10 képarányú monitor jobb mint a 4:3 (5:4-ről nem is beszélve).

• #31 venember83 nagyúr Cathfaern #30

  Új Válasz 2007-10-18 16:02:31 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz Cathfaern #30 üzenetére

  Na, akkor min. ketszer jobb, mit lehet ehhez meg hozzafuzni? De a 455e messze van a 350e duplajatol, kedves MODERÁTOR uraság... Vakon is telibekaptam, h kb 1.3szorosa lesz, gyonyoru

• #30 Cathfaern nagyúr venember83 #29

  Új Válasz 2007-10-18 15:57:55 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz venember83 #29 üzenetére

  Nem azért de utolsó sorában ott van az ára, majdnem 2x-es

• #29 venember83 nagyúr TeeJay #28

  Új Válasz 2007-10-18 15:10:56 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz TeeJay #28 üzenetére

  Nezd meg a markajat, valszeg legalabb 1.3szor annyi lesz mint a Samsung, de EIZO-k vannak annyival jobbak is, emlekszem mikor meg 10 ev garit adtak a monitorjaikra...

• #28 TeeJay félisten Cs_Laci #15

  Új Válasz 2007-10-18 15:08:39 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Cs_Laci #15 üzenetére

  jaja meg kell hozzá egy lottóötös hogy megvehesd
  a Samsung 305T durván 350ezer bruttó
  nem hiszem hogy ez olcsóbb lenne

• #27 venember83 nagyúr

  Új Válasz 2007-10-18 14:57:19 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  Miert van az, h a legtobb EIZO monitor birtoklasi vagyat gerjeszt bennem???

• #26 Renwick őstag dekoninck #21

  Új Válasz 2007-10-18 14:54:58 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz dekoninck #21 üzenetére

  Ez tény, csak a profik egy duálmonitoros platformnál szeretik az egyik kijelzőn a végeredményt látni -- ha lehet teljesen torzításmentesen --, miközben a másikon a részletekkel molyolnak...

  üdv

  R.

• #25 dekoninck aktív tag

  Új Válasz 2007-10-18 14:52:46 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dekoninck

  aktív tag

  Miért nézel keresztül rajtam?
  Hova rakod a palettákat fotószerkesztéskor, a képre, aztán meg húzogatod, ha útban van?

• #24 orbano félisten Renwick #20

  Új Válasz 2007-10-18 14:52:07 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Renwick #20 üzenetére

  nem komálják, a wideot szeretik, imént említették az okát is.

• #23 Rover623 félisten Renwick #20

  Új Válasz 2007-10-18 14:49:46 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Renwick #20 üzenetére

  A 4:3 jelentőségét nem vitatom...
  De mivel az 5:4 az LCD-k esetén erősen elterjedt, ezért szvsz nem állja meg a helyét az az érvelés hogy azért 1200x1600 és nem 1280x1600 mert 4:3 vs. 5:4...
  Nem logikus hogy ne lehessen kihasználni az egész képfelületet...

• #22 MegalodonS őstag

  Új Válasz 2007-10-18 14:48:05 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MegalodonS

  őstag

  Nagyon szepek es jok a 30" kepernyok, de ket GTX SLI alatt felejtheto a jatekokban

• #21 dekoninck aktív tag Renwick #20

  Új Válasz 2007-10-18 14:47:25 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dekoninck

  aktív tag

  válasz Renwick #20 üzenetére

  De a Photoshop, GIMP etc palettákat nagyon kellemes a képek mellé tenni...
  A minap nézegettem a 30 colos Samsungot, hát, a nyakam majd leszakadt, ahogy a képernyő egyik szélétől a másikig tekintgettem...

• #20 Renwick őstag Rover623 #17

  Új Válasz 2007-10-18 14:45:22 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz Rover623 #17 üzenetére

  Javíts ki ha tévedek, de például a számítógépes fotómanipulációnál erősen a 4:3 a sweet point, nemde? Persze nyilván el lehet lenni más képarányokkal/felbontásokkal is, de a profi képszerkesztők valahogy mégis jobban komázzák ezeket...

  üdv

  R.

• #19 Renwick őstag #06658560 #16

  Új Válasz 2007-10-18 14:39:23 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz #06658560 #16 üzenetére

  Feladom, ez ma nekem nem megy...

  üdv

  R.

• #18 Alan aktív tag Renwick #7

  Új Válasz 2007-10-18 14:38:21 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Renwick #7 üzenetére

  [link]

• #17 Rover623 félisten Renwick #14

  Új Válasz 2007-10-18 14:36:20 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Renwick #14 üzenetére

  Aha...értem...

  És pl. az 1024x1024 felbontású plazma tévéknél mekkora a képarány?
  És a Macintosh LCD-k 1600x1050-es felbontása milyen képarányú?

  Egyébként az 1280x1600 szépen 5:4 (azaz 4:5) pont mint az 1280x1024.
  Oszt' azt is bírják nézni a népek, elég sokan...vagy nem...?

• #16 #06658560 törölt tag Renwick #7

  Új Válasz 2007-10-18 14:35:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Renwick #7 üzenetére

  Es a HP ilyen monitoraval mi van? Meg a max kethetes hiretekkel? Hirtelen ot lett a kettobol?

  A multkorival egyutt mar van ket olyan monitor, ami instant get szamomra.

  Telleg, a 9Mpixeles monitorokrol tud vki vmit, hogy milyenek, milyen a paneljuk, egyaltalan hogy lehet olyan kicsivel tobb, mint 22"-bol, esatobbi, esatobbi. Munkara olyannal is kibekulnek, ha tudnek szerezni, meg melle egy megfelelo kartyat...

• #15 Cs_Laci senior tag

  Új Válasz 2007-10-18 14:27:34 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs_Laci

  senior tag

  Ritkán mondok ilyet, de: Akarom! Kell!
  Annyira szépen puritán.

• #14 Renwick őstag Rover623 #13

  Új Válasz 2007-10-18 14:18:33 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz Rover623 #13 üzenetére

  A kulcs szempont itt a képarány, ami ugye az 1200x1600-nál szépen 4:3 (azaz 3:4), 1280x1600-nál meg már nem egészen annyi...

  üdv

  R.

• #13 Rover623 félisten bugger #11

  Új Válasz 2007-10-18 14:14:59 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz bugger #11 üzenetére

  Digitális átvitelnél nem nagyon számít hogy mi szabvány, vagy "nagyon nem szabvány"...itt nem kell bűvészkedni az időzítésekkel meg a szinkronnal...
  Jó régen volt nálam vmi 24"-os Dell...PIP volt a lelkem: akármelyik két bemenetét egymásba tudta rakni akármilyen kombinációban...natívan, átméretezve, kép a képben, egymás mellett, stb.

  Renwick: pl. Geforce 7300 vagy 8400...csak single mindkettő...de valóban elég ritka hogy ilyen kari hajtson meg egy ekkora panelt...

• #12 Renwick őstag bugger #9

  Új Válasz 2007-10-18 14:10:34 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz bugger #9 üzenetére

  Passz. De elméletileg nincs kizárva az ilyesmi. Ezért fogalmaz úgy a hír is, hogy "mindkét DVI-bemenetére szükség lehet"...

  üdv

  R.

• #11 bugger tag Rover623 #10

  Új Válasz 2007-10-18 14:08:46 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bugger

  tag

  válasz Rover623 #10 üzenetére

  1200x1600-at minden VGA simán megjelenít (1600x1200+90°forgatás-t minden kártya tud már jóideje), de 1280x1600 már nagyon nem szabvány felbontás, gondolom ezért... meg így könnyebb is elkülöníteni a két munkafelület határát.

• #10 Rover623 félisten

  Új Válasz 2007-10-18 14:05:56 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  a két bemenet révén azonban minden további nélkül megoldható az is, hogy a monitor egyszerre két számítógép képét jelenítse meg (egyenként 1200x1600 pixelnyi felületet nyújtva a gépeknek).
  És középen marad egy 160 pixeles "gap"...?

• #9 bugger tag Renwick #8

  Új Válasz 2007-10-18 14:04:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bugger

  tag

  válasz Renwick #8 üzenetére

  hát... azért mondj egy olyan mai VGA-t, amin nincs, és ami "illik" is mellé... (tehát nem az integrált v 5k Ft S3 VGA kategória)

• #8 Renwick őstag zsiga667 #5

  Új Válasz 2007-10-18 13:45:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz zsiga667 #5 üzenetére

  És mivan, ha nincs ilyen kimenete az eszközödnek?

  üdv

  R.

• #7 Renwick őstag TeeJay #6

  Új Válasz 2007-10-18 13:44:11 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz TeeJay #6 üzenetére

  Basszus, úgy tudtam, hogy beszop@tom magam ezzel.

  Perszehogy, a Samsungot kihagytam. Javítva, kösz...

  üdv

  R.

• #6 TeeJay félisten

  Új Válasz 2007-10-18 13:35:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  hogyhogy csak 2 cég csinált eddig 30"os TFT-t?
  Samsung monitort kifelejtettétek?
  Samsung 305T --> [link]

• #5 zsiga667 addikt

  Új Válasz 2007-10-18 13:35:08 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  Mért kéne neki mindkét DVI-bemenet az 2560*1600-hoz? Egy darab dual-link csatlakozó kell neki.

• #4 Loretto veterán Paqito #1

  Új Válasz 2007-10-18 13:35:01 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loretto

  veterán

  válasz Paqito #1 üzenetére

  De kapsz hozzá egy irószatalt is amin jól mutat ez a szörny.
  Azért ennek már hely is kell.

• #3 #95904256 törölt tag CYBERIA #2

  Új Válasz 2007-10-18 13:24:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz CYBERIA #2 üzenetére

  Úgy érted, megy az még feljebb is?

• #2 CYBERIA őstag

  Új Válasz 2007-10-18 13:23:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  NTSC 100%
  Ez már alakul.

• #1 Paqito senior tag

  Új Válasz 2007-10-18 13:17:21 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paqito

  senior tag

  Erre nincs jobb szó, brutális. Méretileg, képileg, árilag...
  Gondolom nálunk -ha egyáltalán forgalmazzák- 600 000 eFt felett lesz az ára

Új hozzászólás Aktív témák