- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
Azt a 256 MB RAM-ot el se hittem, de a hivatalos honlapon is annyit írnak. Ráadásul nem jelzik, hogy bővíthető lenne.
Az cikkben levő 108 Mb/s viszont 108 MB/s a honlap szerint.
-
Taranti
senior tag
Egylemezes NAS? Még ha modulárisan bővíthető lenne kétlemezesre, de így semmi értelme. Főleg ismerkedni nem venném.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
arn
félisten
Pl mediahattertarnak nem rossz ez.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#72042496
törölt tag
Ha van egy komolyabb routere az embernek és olyan helyen, hogy nem zavarja a HDD kerregése, akkor alapvető célokra el tudom képzelni ehelyett a konkrét NAS helyett. De egy erősebb egylemezes NAS hardveresen és szoftveresen is csak jóval többet tud egy routernél.
Nekem pl. ezek lennének a fontosak. Nem tudom, egy router melyiket milyen minőségben tudja:
- Plex szerver
- Samba és NFS megosztás
- IP kamerák képének rögzítése
- Automatikus szinkronizálás egy másik NAS-sal
- Mobilról érjem el, ha szükséges
- Jogosultságokat kezeljen[ Szerkesztve ]
-
Taranti
senior tag
Igaz, pont erről beszélek, hogy akkor egylemezes NAS-ra sem. Nekem van egy 2TB a gépben mint puttony, meg egy 2TB külső USB, ahova tükrözve archiválok. Sokkal olcsóbb, mint a NAS.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
#72042496
törölt tag
Egyrészt, másrészt pedig ha belegondolok, otthonra egyáltalán nem egyértelmű, megéri-e a redundáns tömb. Egy drive meghibásodása ellen véd, de minden más esetre úgyis kell mellé a külön backup.
Feltételezem legalábbis, hogy a RAID1 volt itt a ki nem mondott érv a kétrekeszes NAS-ok mellett, illetve az egyrekeszesek ellen.
[ Szerkesztve ]
-
Sza_Sa
senior tag
Nyilván. Az enyém már eléggé öreg kecske (212+), most agyalok a cserén, eddig +-os modellt vettem, szerintem maradok a beváltnál, csak azt nem tudom 2 vagy 4 rekeszes legyen. Meg aztán hdd csere is, ez együtt csinos tétel lesz.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
dagonya
aktív tag
kár volt emlegetni a szinonímaszótárat, most megy az "apparátus"-ozás
-
Sendrov
csendes tag
Ennek a közvetlen elődjét, a DS115j-t használom immár 2 éve. Abban 1 magos, 32 bites 800 MHz-es Marvell Armada proci és szintén 256MB memória van. Otthoni media szervernek (max full HD), torrent kliensnek, személyes felhőnek, stb. Használom. Tapasztalatom szerint a legszűkebb keresztmerszet egyértelműen a processzor. A fentieket akadás mentesen, szuperül tudja, de folyamatosan 90% felett ketyeg a legegyszerűbb feladatnál is. Ehhez képest az új, 2 magos, 64 bites Marvell proci mindenféleképp előre lépés. A 256 MB memória a fenti dolgokhoz meglepő módon elég. Egyedüli gondom a régi masinával, az egyébként szuperul funkcionáló DiskStation Manager kicsit lassú működése. Épp ezért én jobban örültem volna, ha egy picit még erősebb procit és minimum 1 GB ramot raknak az új verzióba. Mivel csak a procihoz nyúltak, így az új kevés ahhoz, hogy lecseréljem a régit.
Mindig van nálam törölköző, és soha nem esek pánikba.
-
addikt
Melyik elődjére gondolsz a J sorozatból?
Szerintem ez a DS115j némileg modernizált változata, lehet, hogy az kifutó lesz.
Gyakorlatilag ez más procit kapott, más jelentős változtatás nem igazán került bele.
Egyébként a hazai oldalon is elérhető: DiskStation DS119j[ Szerkesztve ]
-
kzkz
őstag
válasz Dragon3000 #12 üzenetére
Vagy választhatsz olyan módszert is, amikor szintén biztonságban vannak az adataid, és csak 1 plusz diszket igényel, és tolhatod mellé a többit. [link]
Itt az első 3 oszlopban lévő tudja ezt. Én az unRaid-et használom, bár fizetős, de nem drága.
-
Dragon3000
veterán
Nekem megfelel amit használok, így van 5 mentés a nason és 1 mentés a külső hdd-n (kb 120GB családi képek és videók, ezeket nem lehet sehonnan beszerezni, a többi adatot felesleges védeni, azt úgyis be lehet szerezni újra), ennél nagyobb biztonság már csak akkor lenne, ha helyileg máshol lenne egy nas amire szintén megy a mentés, esetleg az online tárhely, de ezek nem játszanak így, marad amit használok. Ha meghal egy hdd megy a kukába és veszek helyette egy másikat, az automatikus szinkronizálás meg máris menti vissza rá a fontos adatokat, a többit meg be lehet szerezni. Így védve vagyok a hdd meghibásodás ellen és esetleg a nas halála esetén ott a külső hdd-n is.
[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
Kezdőknek 1 lemezesként sokkal inkább a DS116-ot ajanlanám, az a NAS rendben van. Aki meg komolyabbat szeretne, az intel procis Synot vesz.
Otthonra egy nas mellé egy szünetmentes táp is javasolt, mert 4-5 egymás utáni rövid áramszünetet(amiből a másodiktól már az épp bootoló rendszer alatt esik ki az áram) csak nagy szerencsével fog bármilyen raid túlélni szerintem.
Inkább apróból egy ds116.mint ez a 119j, amin még a DSM felületre is sokat kell majd várni. Plusz ennek az ársávjában tuti van egy olyan Qnap, ami erősebb hardvert kapott, így ez a termék nem gondolom, hogy elterjedt lesz. Mondom ezt Syno tulajként.
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Ringman
nagyúr
100-110€ között van a bevezető (?) ár, gondolom itthon 35-40k között fog indulni.
az 1 diszk meg elég ha úgyis fellövi az ember cloudba az adatokat.szerk:
fotók a termékről: [link][ Szerkesztve ]
-
zetor2000
senior tag
Én eBayről vettem egy Qnapot, kétszer ennyiért (280€), 8 TB lemezzel (4x2TB)...
Ilyen egylemezest nehezen tudok elképzelni, hogy mennyi értelme van, pláne, hogy a "hobbi" routerek is elég sokmindent tudnak.
"Ismerkedni" drága, szerintem.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
addikt
válasz #72042496 #29 üzenetére
Ami neked hűlyeség, az másnak megpldás.
Ha hűlyeséget használsz, ne fájjon a jobb.
Amúgy az elő hsz.-ed, jó nagy hülyeség, google a te barátod.
De a Qnap bővíthető, és jelzik is a lehetőséget a sec.-ben.
Gagyi cuccokkal, és hardverekkel semmire sem mész.
A téma lezárva,
Amúgy a szarvakat törd le... -
-
#72042496
törölt tag
"De a Qnap bővíthető, és jelzik is a lehetőséget a sec.-ben."
Téves. Az otthoni és SOHO kategóriában - nem 100%, de úgy tudom - a TS-x51 sorozat alatt egyik QNAP NAS sem bővíthető. Ezt van, ahol jelezték az adatlapon (pl. TS-228A), de van, ahol nem (pl. TS-231P).
Ha bővíthető, azt meg természetes, hogy jelzik.
"Amúgy az elő hsz.-ed, jó nagy hülyeség, google a te barátod."
RAID és backup viszonya, a kiemelt válasz említ pár konkrétumot arra, amire én azt írtam, hogy "minden más esetre úgyis kell mellé a külön backup": [link]
A többivel én is egyetértek.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ringman
nagyúr
válasz t72killer #32 üzenetére
szerintem otthonra jó ez - 1 közös tárhely, ami közvetlenül tud syncelni cloudba. pl valószínűleg apámnak is jó lesz homeoffice-ra, eddig a ds218j lett volna a nyerő, 1 diszk+onedrive-val, na ezt most 20k-val olcsóbban meg lehet úszni.
ha még a nasra rá tudom dugni a régi usb-s nyomtatót hogy megosztva lehessen használni, az külön előny.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ringman
nagyúr
a syno honlapján egy elég érdekes korlátozásra bukkantam:
Tárolt fájlok maximális száma 10,000
A tárolt fájlok maximális száma arra utal, hogy a Drive szolgáltatás legfeljebb hány fájlt tud indexelni és tárolni. -
#72042496
törölt tag
Szerintem ez hozzávetőleges érték, a hardver képességei jelentik a korlátot.
A PH!-n rengeteg információ gyűlt össze a Synology topikban, illetve Borisz76 blogja is nagyon hasznos olvasmány, ha esetleg nem ismered.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Sajnos megvannak a limitációi, igen. Nem biztos, de egy másik típust kiválasztva talán működik egy kompatibilis driverrel. Csak egy ötlet, én nem használom ezt a funkciót. A linkelt topikban talán van ezzel tapasztalat.
(Nekem pl. az Eaton 3S 700 UPS-em nincs fenn a Synology listáján, mégis felismeri és együttműködik vele USB-n.)
[ Szerkesztve ]
-
kekegsm
őstag
-
Fisha
őstag
Sziasztok!
Van bárkinek ilyenje? Működik neki? Én most kapom a másodikat gariba, és értelmezhetetlenül lassú. Nem olyan belépő szintű eszköz szerűen, hanem használhatatlanul. Vanilla rendszeren indítok egy letöltést a download managerrel, és totál belassul tőle minden, megszakad a chrome plugin, egy refresh akár percekig is eltart, végül általában nem is ér a végére annyira keresztbeáll. Ráadásul a letöltési sebességet is limitálja a belassulása, örülök, ha 1-2 MB/s-sel vánszorog a cucc a gigabites hálózaton. Közben a webes monitorozó vígan közli, hogy unatkozik a proci, és a fele memória üres.Egyedül a disket írja 100%, ami szintén fura.
Bárki másnál van működő darab? Sokat segítene az infó, hogy sorozatos egyedi hibákkal küzdök, vagy ez tényleg egy szemétre való modell.
Előre is köszi,
Fisha