Új hozzászólás Aktív témák

• #44 nexwo őstag Reggie0 #43

  Új Válasz 2021-03-14 17:13:49 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nexwo

  őstag

  válasz Reggie0 #43 üzenetére

  Szerintem a valóságban nem fejlesztenek ki új dolgot hanem a meglévő homomorf megvalósításokat képezik le hardveresen.

  [ Szerkesztve ]

• #42 nexwo őstag Reggie0 #41

  Új Válasz 2021-03-14 16:21:55 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nexwo

  őstag

  válasz Reggie0 #41 üzenetére

  azért van xor és modulus is 😜

• #40 Kendek MODERÁTOR Reggie0 #39

  Új Válasz 2021-03-14 15:32:58 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz Reggie0 #39 üzenetére

  Magát a műveletet (ez esetben a szorzást) azt azért már nem lehet titkosítani, mert akkor nem tudná a processzor, hogy mit csináljon.

• #38 Kendek MODERÁTOR Reggie0 #37

  Új Válasz 2021-03-14 15:05:34 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz Reggie0 #37 üzenetére

  Jó, de most maradva a példámnál, mivel én is azt írtam, hogy több ilyen titkosított értéket talán össze lehet vetni matematikailag. Ha nem tudom, hogy a 04Z6PW0O+IPnZvK2UeZsrXsIqu6W8WQB+UlzTH3Y7KPC9XFg6RBdvA az valójában 0, de összeszorzom két másik titkosított értékkel, akkor elvileg ugyanezt kellene kapnom eredménynek. Innentől fogva meg már tudom is, hogy ennek az értéke 0. Mivel a nullával való szorzás eredménye az ugyanúgy 0. Azért ez is veszélyes ha ez így tényleg működik. Bár nekem inkább csodának hangzik, mintsem ténylegesen megvalósítható dolognak.

• #36 Kendek MODERÁTOR Reggie0 #33

  Új Válasz 2021-03-14 14:47:13 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz Reggie0 #33 üzenetére

  Magát a műveletet nem lehet titkosítani, mert ahhoz is tudnod kellene a kulcsot.
  A nullával való szorzást azt mindig engedi, és nyilván annak 0 lesz az eredménye. De az, hogy ezt tudod, még nem jelenti azt, hogy onnantól kezdve minden más értéket is vissza tudsz fejteni.
  Szóval teszem azt az eredeti érték 135, ami titkosítva UROphis3j9WjIvj,4Xdc,SRdFGzQ12Zlc5YfoN4s4o2X39jA+SoteB. Ez valós, most titkosítottam és ez jött ki. Ezt a számot ha megszorzod nullával akkor kapsz egy 04Z6PW0O+IPnZvK2UeZsrXsIqu6W8WQB+UlzTH3Y7KPC9XFg6RBdvA titkosított értéket. Ezt ugyanúgy titkosítottam mint a 135-öt, és ezt dobta rá. Ha tudod, hogy ez valójában 0, akkor már tudod azt is, hogy a másik az pedig 135? Mert nem hiszem...
  Na amit nehezen tudok elképzelni, hogy ezt ténylegesen össze lehet hozni csak annyi infóból, hogy tudom egy karaktersorozatról, hogy az valamilyen számértéket rejt.
  Ugyanakkor, azt már el tudom képzelni, hogy több ilyen titkosított értéket össze lehet vetni, és pl. átlagolni lehet valahogyan.

• #34 nexwo őstag Reggie0 #33

  Új Válasz 2021-03-14 14:24:05 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nexwo

  őstag

  válasz Reggie0 #33 üzenetére

  Szerencsére alaptétel [link], ahogy az utolsó bekezdésben említettem, nem lehet a kulcsot visszafejteni úgy, hogy ismered a titkosított és titkosítatlan szöveget, ez az első amire figyelni kell. Meglévő algoritmusokat használnak. Inkább az a kérdés, mi van ha, valakit nem érdekel a kulcs vagy az eredeti rejtjelezett érték, hanem neki az a fontos hogy manipulált legyen, ahogy írtad, lenullázza vagy olyan értékre állítja amivel később visszaélhet.
  Példa: seed érték titkosítva és valaki megpiszkálja

  [ Szerkesztve ]

• #19 nexwo őstag Reggie0 #16

  Új Válasz 2021-03-13 11:42:07 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nexwo

  őstag

  válasz Reggie0 #16 üzenetére

  Ja, de a cikkből úgy tűnik ez feature nem pedig hiba :/

• #13 hallador addikt Reggie0 #8

  Új Válasz 2021-03-13 00:48:20 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz Reggie0 #8 üzenetére

  A kettőnek nem tudom mi köze van egymáshoz. A technológiát nem az AMD fejlesztette ki...

  The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Új hozzászólás Aktív témák