Új hozzászólás Aktív témák

• #87 Cifu félisten Kansas #83

  Új Válasz 2018-03-14 19:11:25 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Kansas #83 üzenetére

  Egy szó mint száz: PC gamingre jelenleg vékonyak az ARM procik és én nem is látom, hogy az lenne a fejlesztési irány.

  Akkor sokadjára: ki a fene mondott olyat, hogy most versenyképes az ARM architechtura az x86/AMD64-el PC fronton?

  Mindenki jövőidőben beszélt. Hogy nem látod a fejlesztési irányt, arra pedig nem tudok mit mondani. A Win10 ARM ága elég árulkodó. Én nem csodálkoznék, ha az XBoxTwo (vagy mi lesz a neve) ARM magokra épülne...

  (van egyáltalán efölötti fogyasztással bíró ARM proci?)

  Más műfaj, de a szerverekbe szánt Qualcomm Centriq 2400 proci 120W-os TDP-vel bír (és 48 maggal).

• #84 b. félisten Kansas #83

  Új Válasz 2018-03-14 18:48:36 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Kansas #83 üzenetére

  Switchnél azért teljesen másról szól a dolog. Nekik olyan hardver kellett ,ami 5 wattból kihozza ezt a teljesítményt. egy direkt alul skálázott, 2 éves hardverrel hozza egy PS3 teljesítményét. Hangsúly azon van , hogy optilamizálnak a gépre ezért pl Skyrim jobban fut rajt, mint a most debütáló 900 dolláros Smatch -Z n, ami Windowson át próbálja hozni ezt a teljesítményt , nem mellesleg 15 wattból.

  Szerk:
  nem tereltem, hanem arra mutattam példát, hogy milyen az amikor egy optimalizált hardver környezetben egy alapvetően gyengébb hardverrel jobb teljesítmény érhető el azonos GPU val...
  Pontosan az ARM ra vetíthető ez le.

Új hozzászólás Aktív témák