Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Beri addikt dchard #28

  Új Válasz 2012-07-15 16:48:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz dchard #28 üzenetére

  Így van. 2G-nél BSC, 3G-nél RNC, LTE-nél MME. De a wifinél nincs ilyen berendezés, és a szabvány maga sincs felkészítve egy ilyen entitás felhasználására.
  Ó dehogynem. A cickónak is vannak ilyen megoldásai: [link]

  Jó ötlet, de az interferi problémát ezzel nem odlottad meg Ráadásul olcsónak sem éppen nevezném.
  Nem számít! De van vájfáj mindenhol!!!négy!4!!!

• #27 Beri addikt dchard #26

  Új Válasz 2012-07-15 14:17:23 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz dchard #26 üzenetére

  Ha tudnának, nem lenne gond. Ez a mobilhálózatokban szomszédsági listák megadásával működik, ami néhány extrém esettől, vagy tervezési hibától eltekintve elég jól működik. (lásd: NMHH-nak kötelezően megküldött hívássikerességi mutatók). Ilyen a WIFI-nél nincsen sajnos.
  Ezért használnak nagyobb hálózatok létrehozására, menedzselésére wireless controllereket.

  Lehet nagy területeket lefedni wifivel, de egy egész országot (még ha ilyen kicsi is) egyetlen összefüggő hálózatba kötni esélytelen. Egyszerűen nem erre való a wifi a jelenlegi formájában.

  Kíváncsi lennék rá, vajon mennyire lenne működőképes egy 6-8000 elemű WDS
  Én is szívesen megnézném, bár az így felépített hálózatnak sok haszna nem lenne. Bedobálni a lefedett területre pártízezer klienst, hadd zsizsegjen a levegő
  Annyira lenne jó a háló, hogy mindenki látna egy SSID-t az egész országban. Nem akármilyen teljesítmény, kéremszépen

  egy ekkora WDS-ben az összes sávszél az egymással való állomási kommunikációra menne el, no meg újraküldésre a folyamatos torlódás és keretvesztés miatt, de akkor mi marad a usernek?
  Húzunk alá tízgigás üveget is!

• #25 Beri addikt dchard #19

  Új Válasz 2012-07-14 17:05:26 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz dchard #19 üzenetére

  A WIFI amikor AP-t vált, teljesen elbomlik, megszakad minden nemű kapcsolat, majd ha talál másik AP-t (ha talál) akkor újra felépül. Ez percekig is eltart és ezalatt se kép se hang.
  Igazából ha tudnak egymásról az AP-k (egy üszöknagy WDS, esetleg tisztességes módon radius serverrel), akkor működik olyan szinten a roaming, hogy nem dob vissza timeoutot a ping (másodpercenkénti méréskor), sőt, igazából meg sem szalad felfelé a pingidő.

  Az általad felsorolt problémák közül mindegyik kezelhető, megoldható, csak SOKKAL többe kerülne, SOKKAL több eszközre lenne szükség hozzá és SOKKAL nehezebb lenne menedzselni. Ezért nem lesz országos összefüggő wifi hálózat (a jelenlegi szabvány mellett legalábbis).

• #24 ZxZ tag dchard #23

  Új Válasz 2012-07-14 16:00:05 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZxZ

  tag

  válasz dchard #23 üzenetére

  ..még mindig nem érted a lényeget és csak a wifi-n lovagolsz és be akarod bizonyítani, hogy én bármit is be akarok bizonyítani... : )

  ..örülj neki, hogy te már kiválasztottad a hozzád illő csomagot.. : ))

• #22 ZxZ tag dchard #21

  Új Válasz 2012-07-14 14:04:00 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZxZ

  tag

  válasz dchard #21 üzenetére

  ..mindenáron össze akarod hasonlítani a wifi-t a mobil-szolgáltatók által használt technológiákkal, holott ez eszem ágában sem volt, nincs is értelme..
  ..és bármilyen rádiós adatátvitelről beszélünk, az nyilván sosem lesz olyan minőségű, mint egy vezetékes..
  ..de az eredeti utópisztikus felvetésemhez visszatérve, milyen technikai akadálya lenne lefedni egy többezer négyzetkilóméteres területet például wifi-vel..?
  ..nekem egy szaros, 5e Ft-os ap-vel és egy saját készítésű erősítővel és antennával, majd 1km-es körben használható a hálóm..
  ..de most mind1 milyen adatátviteli technológiáról beszélünk, lehet fejleszteni bármit és persze, hogy alacsonyabb freki, annál jobb és már így is antennaerdő..stb.

  ..a lényeg számomra még mindig az, hogy horror áron adnak szart, bármelyik szolgáltatóról is legyen szó..
  ..és amíg lesznek birkák, addig birkanyírók (sőt tenyésztők) is lesznek és marad ilyen a világ..
  ..ennyi..

• #20 ZxZ tag dchard #19

  Új Válasz 2012-07-13 19:06:21 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZxZ

  tag

  válasz dchard #19 üzenetére

  ..amiket a technológiákról írtál, azzal mind tisztában voltam eddig is, az eredeti mondanivalóm lényege nem is erről szólt...
  ..a gyakorlati tapasztalatomról (még ha részben közvetett is) is írtam..
  ..nyilvánvalóan látható, hogy vmiért érdeked védeni a szolgáltatást a "kedves előfizetővel" szemben... : )
  ..már az is gusztustalan dolog, hogy "hűség".....
  ..de inkább nem trollkodok.. : ))

• #18 ZxZ tag dchard #17

  Új Válasz 2012-07-13 18:23:59 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZxZ

  tag

  válasz dchard #17 üzenetére

  ..100 méterenként a mobil-net is váltogat 4g, 3g ..stb
  ..de tökmind1 miről van szó, toldozgatott-foltozgatott az egész..

  ..spec. én egyáltalán nem használok mobilnetet és nem is fogok...
  ..de akiket ismerek és használják, mind panaszkodnak rá.. és ha már 100 ember mondja, hogy szar, csak van benne valami főleg, ha épp nem tudok rendesen kommunikálni velük emiatt...

  ..a lényeg, hogy amennyit belefeccölnek, de főleg amennyit felmarkolnak egyesek, abból már rég meg lehetett volna oldani valami használhatóbb és jobb minőségű internet elérést.. ezzel kezdtem és iróniával... írhattam volna, hogy ennyi erővel minden utcasarokra tehetnének már utp csatlakozót is..stb.

  ..a szabad vélemény nyilvánítás meg nem trollkodás.. de ez is trendi dolog.. mást trollozni..

• #16 ZxZ tag dchard #13

  Új Válasz 2012-07-13 13:34:54 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZxZ

  tag

  válasz dchard #13 üzenetére

  ..ahha, értem.. szóval ha van a telód közelében szabad és stabil wifi kapcsolat, akkor is inkább a mobil-szolgáltatód drága és instabil internetkapcsolatát használod, mert "szakértő" vagy.. : )

  ..sztem meg akkor is kb. olyan, mint ha a régi betárcsázós, telefonost használnád a szélessávú, kábeles helyett..

  ..nyílván két teljesen különböző technológia.. de nem mindegy, hogy 1800 vagy 2400MHz?.stb.
  ..amiket felsoroltál, azokra magasról tesz egy felhasználó, akit az érdekel, hogy legyen olcsó, stabil és mindenhol elérhető szélessávú internet-kapcsolata, amit tud használni akár telefonnal, tablettel vagy notebookkal is..
  ..és persze, hogy nem fogja tudni megcsinálni senki (más) soha, mert akkor miből dőzsölnének a kapzsi vérszívók.. vagy éppen minek csinálna jobbat (az), ha a régi rendszerrel is ki tudja zsákmányolni az embereket..stb.

Új hozzászólás Aktív témák