- Házimozi haladó szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Tizenkét tányérra térne át a Toshiba a HDD-piacon
- Meghalt a Windows 10, éljen a Windows 10!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Analóg fényképezés
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- SSD kibeszélő
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bluegene
addikt
hát ha magadtól nem jössz rá az összefüggésre akkor...
digitalis: 2400Ft az ára(lásd linket), nem tudom honnan veszed, egy normál izzó meg hol 50Ft? Az h nem végtelen az élettartama, hmmm... meg lehet úgy is csinálni csak nyílván nem biznisz, gondolj bele a TV-mben lévő LED(Sony Trinitron 1994-be vettük), szal 15 éve folyamatosan világít(működésjelző fény), folyamatosan 15 évig, és még 30 év múlva is világítana, vagy fog világítani. És igen ez a jövő nem a neon. Egyébként nincs természetellenes fénye, szerintem a neonnak van, mert az vibrál a LED-del semmi gond, és az is igaz h kevésbé szórja a fényt, de egy pontba tisztességesen világít(magyarul olvasólámpának jó)
-
Bluegene
addikt
jah tényleg többet fogyaszt az AMD de ez kábé évente egy ezres vagy annyi sem, tehát ez alapján hibás gépet venni, szerintem szimpátia és/vagy bolti ár a döntő, kár ezen marakodni, ráadásul LOAD alatt ritkán van, legtöbbször idle-be megy akkor meg szinte megegyeznek
ha kicseréled a nappaliban a 60-90W-os égőt LED-esre, meg az olvasólámpádban egyből 120W-ot spórolsz, ráadásul soha nem ég ki(nálunk már van egy 1,7 wattos példány kellemes fénye van)
egyébként is elenyésző a különbség pénzben kifejezve, most két év alatt spórolsz 2K-t, közbe mondjuk 20ezerrel többe került, akkor 18K-t veszítesz
-
#188
TomBoy1986
veterán
Raymond
#173
TomBoy1986
veterán
1.) Valóban, 15W az eltérés az ASUS CnQ-s értékei és a többi lap között, azaz az ASUS lappal abban a tesztben 15W-tal fogyaszt többet a teljes rendszer.
2.) Leírom:
Terheletlen esetben hasonlítsuk csak össze a két tesztet: [link] [link]
Látható, hogy a két tesztben a Ph2-k fogyasztása nagyjából megegyezik, a sima Phenom a CB-sben némileg kevesebbet fogyasztott, de ez lehet egyszerű mérési hiba is. Ellenben A Core2 rendszerek azon egyszerű oknál fogva, hogy mindkét rendszerhez azonos gyártótól származó csúcslapot tettek érdekes módon nem teljesítettek olyan "hű de vagyányul", mondhatni a 4850e lett a legenergiatakarékosabb nem pedig az e7300, ami 16W-tal többet evett a PH!-s értéknél. De tovább is nézhetjük, hiszen a C2Q-k esetében ugyanez a differencia fennáll, azaz PH!-s fogyasztás +16W.
Terhelt esetben: [link] [link]
Egészen elképesztő különbségek vannak szerintem. Q9300 vs. Q9450 esetén ez 70W. Azt senki nem fogja velem megetetni, hogy ez a valós különbség a két CPU teljesítményfelvétele között... Ugyanakkor a Phenom II mért eredményei meg azonosak a két tesztben. Kérdem én, hogy hogy a viharba nem szúr ez neked szemet?
-
#163
TomBoy1986
veterán
Raymond
#159
-
#119
TomBoy1986
veterán
Raymond
#114
TomBoy1986
veterán
Egyszer próbálom meg megértetni:
DQ6 és Crosshair II között CnQ mellett 37W a különbség. K9A2 Plat. és Crosshair II között üresjáratban 50W a különbség.
Plusz itt van egy teszt, egy neves oldaltól, ahol baromira nem fogyaszt 2x annyit egy AMD-s rendszer, mint az Inteles megfelelője, sőt: [link]
Ráadásul teljes rendszert néztek, s csak annyi a különbség, hogy intel alá is bevágták a frankó ANUS lapot
orbano:
Nézd meg a második linket. -
orbano
félisten
tehát azt akarod mondani, hogy pl. a tesztben szereplő alaplap nem fogyaszt jelentősen többet, mint mondjuk egy 780g-s mATX alaplap, így a tesztben mért fogyasztás, mint a platformra jellemző fogyasztási érték az Inte rendszerrel szemben helytálló? Felteszem mindkét oldalon nagy a szórás a chipsetek, és azon belül az egyes alaplap-őáldányok fogyasztásai között. Így két, random kiválasztott alaplap fogyasztás alapján megítélni 1-1 processzorcsalád fogyasztását akárhogy is nézzük baromság.
Azt pedig szóval sem mondta a Kolléga, hogy a tesztben lévő alaplaphoz képest létezik 40-50 wattal kevesebbet fogyasztó alaplap, hanem azt, hogy egy platformon belül lehetnek ekkora differenciák. Ezzel lényegében maximalizálva a teszt "tévedését" az egész platform, átvitelesen pedig a processzor fogyasztását illetően.
Ha mindenképpen ragaszkodunk (talán jogosan is) a teljes platform fogyasztásának vizsgálatához, akkor az a minimum, hogy többféle kategóriából is választunk alaplapot, majd átlagot számolunk. Így elméleti helyett gyakorlati értékű eredményeket kapunk félrevezetések nélkül. -
orbano
félisten
két állítás hangzott el:
1. az AMD processzorok kevesebbet fogyasztanak annál, amit a tesz konklúzióként levont
2. az alaplap az összfogyasztásban akár 40-50watt különbséget is produkálhat.Ha ebből te kihozod, hogy az AMD procik a teszteredménynél 50 wattal kevesebbet fogyasztanak, akkor ajánlom neked Pásztorné Varga Katalin Bevezetés a Logikába című tantárgyát, tanulásgos lehet
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Villanyszerelés
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- lionhearted: Telekom TV Mikrotikkel
- Okos Otthon / Smart Home
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- ANNO 1800
- Xbox Series X|S
- Tizenkét tányérra térne át a Toshiba a HDD-piacon
- További aktív témák...
- Lista frissítve (1000+ db laptop - 2025.10.07) - RTX-es GAMER laptopok + dokkolók + licencek
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- 156 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- HP EliteBook 850 G7 15.6 inch (256GB SSD, Intel Core i7 10th Gen, 4.90 GHz, 16GB)
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest