2012. május 31., csütörtök

Gyorskeresés

Főszponzorunk

ASUS

Útvonal

Tesztek  »  Alaplap rovat

Socket AM2+ a felsőházban - chipsetek párbaja

Három gyártó öt alaplapjának közreműködésével mérjük össze az új NVIDIA nForce 780a SLI, illetve az AMD 790FX chipsetek képességeit.

Hirdetés

Tesztkonfiguráció, fogyasztás

AlaplapokAsus Crosshair II Formula BIOS rev. 0502
MSI K9N2 Diamond BIOS rev. v2.0b8

Asus M3A32-MVP Deluxe BIOS rev. 1002
Gigabyte MA790FX-DQ6 BIOS rev. F4
MSI K9A2 Platinum BIOS rev. v1.4
ProcesszorAMD Phenom Black Edition 9600 (2,3 GHz)
MemóriaCSX Diablo DDR2-1200 MHz – 2 x 1024 MB
ÓrajelDDR2-1066
5-5-5-18-2T időzítések
VideokártyaRadeon HD 3850
MeghajtóprogramokAMD VGA: Catalyst 8.4
AMD chipset: Catalyst 8.4
NVIDIA VGA (Hybrid SLI): Forceware 174.13
NVIDIA chipset: 174.74
MerevlemezSamsung SpinPoint T166 500 GB (SATA; 16 MB cache)
TápegységCooler Master RS-550-ACLY
Operációs rendszerWindows Vista Ultimate 32 bit SP1

Az öt új csúcskategóriás alaplapot leteszteltük néhány memória- és processzorintenzív alkalmazással, bár nem vártunk túl nagy különbségeket, lévén, hogy a memóriavezérlő a processzorban található, az AMD processzoros rendszerek esetében a chipseteknek kisebb hatása van a teljesítményre. Azonban mielőtt az alkalmazástesztek jönnének, lássuk a fogyasztást.

Ezúttal nemcsak két véletlenszerűen kiválasztott, különböző chipsetes alaplap fogyasztására voltunk kíváncsiak, hanem az összes bemutatott típuséra. Mint látható, az igyekezetünk nem volt hiábavaló, ugyanis ahány gyártó, annyiféle fogyasztás. A nagyon hasonló CPU-ellátó rész miatt szerintünk az MSI alaplapjain keresztül lehetne a chipsetek fogyasztását összevetni, és ha így teszünk, akkor az jön ki, hogy az AMD 790FX és az nForce 780a SLI közel ugyanannyit fogyaszt, igaz, terhelve az NVIDIA körülbelül 5%-kal többet szív ki a konnektorból. Kicsit meglepő, hogy a két Asus esetében mennyire különböző értékeket mértünk, a Crosshair II Formula minden esetben jó 30–40 wattal többet kért magának, talán nem véletlenül. A Gigabyte 790FX-DQ6-ja valahol a két előbb említett márka között helyezkedik el, Cool'n'Quiet mellett a legalacsonyabb fogyasztást mértük, valószínűleg ebben a helyzetben a Gigabyte lapja nemcsak a CPU órajelét veszi vissza, hanem a CPU ellátásáért felelős elektronika egy részét is lekapcsolja/leszabályozza. Abból következtetünk erre, hogy CnQ nélküli üresjáratban és terhelve viszont már annyit fogyasztott, mint az Asus M3A32-MVP Deluxe.

A később bemutatásra kerülő alaplapok miatt Radeonnal teszteltük az egyes rendszerek fogyasztását és sebességét, de a Hybrid SLI csak a 9-essel kezdődő GeForce-okkal működőképes, ezért a Hybrid Power beüzemeléséhez kicseréltük a VGA-t egy 9800 GTX-re. El kell hogy mondjuk, a kipróbált öt meghajtóprogram közül a Hybrid SLI csak kettővel volt működőképes, és ezek közül is csak az egyik volt stabil, a másik fagyasztotta a rendszert. A megfelelő meghajtóprogram feltelepítése után manuálisan kellett váltogatni az energiamegtakarító mód és a szimpla VGA-s üzemmód között. A grafikonról leolvasható, hogy a rendszer üresjáratban, 9800 GTX videokártyával 220 wattot evett (többet, mint HD 3850-nel terhelve). Ha ekkor rákattintunk a Save Power opcióra, a külső videokártya szimplán kikapcsol, a ventilátora is leáll, és ebben a módban mértünk 165 wattot. Érdemes ezt az értéket összehasonlítani a fentebb látható grafikon eredményeivel, ebben az üzemmódban (a CnQ nincs bekapcsolva) Radeon HD 3850-nel 168 wattot mértünk, alig 3 wattal többet (ráadásul 5–10 wattos intervallumon belül folyamatosan ingázik a fogyasztásmérő műszeren kijelzett érték). Összefoglalva, a Hybrid Power tényleg okos dolog, de csak azért van rá szükség, mert a GeForce 9800-as VGA-k kazánként működnek, mint láthattuk, a Radeon HD 3850 alig fogyaszt valamit üresjáratban. Még nem szóltunk a Hybrid SLI hátrányairól, ezeket kicsit később tárgyaljuk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Főszponzorunk

ASUS

Gyártók, szolgáltatók

Hirdetés

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.