Új hozzászólás Aktív témák

• #214 ZorPrime csendes tag #95904256 #213

  Új Válasz 2009-03-05 08:10:35 #214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZorPrime

  csendes tag

  válasz #95904256 #213 üzenetére

  Ez kicsit olyan, mint a régi rendőrvicc: "Van akváriumod?........Akkor buzi vagy!"

• #206 Bluegene addikt #95904256 #205

  Új Válasz 2009-03-04 22:00:58 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bluegene

  addikt

  válasz #95904256 #205 üzenetére

  20Ft 24 órás használat mellet

  20*365=7300

  ezt nyugodtan 6-tal lehet osztani, kábé egy dolgozó/iskolába járó ember napi 4 órát gépezik, 1216 Ft egy évre, átlagos használat mellett Intel és AMD között, de még ennyi sincs(mert nagyon közel vannak egymáshoz), szóval ezen kár vitatkozni, feleslegesek az nvidia féle "green edition" kártyák és az energy efficient procik, azokkal néhány wattot spórolsz max(ugye nem a teljes rendszer fogyasztását csökkentik csak egy apró részét), szal azokkal évente pár százast spórolsz cserébe kisebb teljesítményűek és jóval drágábbak, ugyhogy marketing átverés, ne vegyetek "e" végződésű procit drágán

  2-3 melegszendvics helyett hideg szendvicset eszel és meg is van, de ez hülyeség mint ahogy a számítógép teljesítményén spórolni

  szerintem egy 7000W-os tűzhely helyett energiatakarékos 5000W-osat veszel százszor előrébb vagy és az talán tényleg kitermeli az árát
  
  mod: remélem rávilágítottam h teljesen elenyésző az egyéb háztartási készülékek mellett a számítógép fogyasztása, elhanyagolható, az a legkevesebb, aki háztartásigépszerelő gondolom jókat röhög a 65W helyett 45W-ot fogyasztó drága "e" procikon miközben a porszívó 1000W-os

• #194 TomBoy1986 veterán #95904256 #190

  Új Válasz 2009-03-04 15:18:17 #194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz #95904256 #190 üzenetére

  1. bekezdésben szerencsére van saját tapasztalatom, 300W magasságában 10W a különbség a Q-Tec 650-es (übergagyi) és a CM 520-as tápom között. Ez 300W-os fogyasztásnál van, logoutomon megtalálod.

  Másik két bekezdés:
  Servereknél mindenképpen fontos, ott - érdekes módon - jobbak is a mutatóik az AMD-s rendszereknek. Otthoni felhasználóknál is meglovagolt a téma, leginkább letöltőgépek esetében fontos szerintem, ill. irodai/munkaállomási használatban. De a kérdés nagyjából az, ami a 3. bekezdésedben van, persze kiegészítve a szokásos ár/teljesítmény aránnyal.

  Raymond:
  Utolsó bekezdésedre: Valóban, itt nem a PH2 eredményeivel van a gond, hanem a C2Q-éival. Azok magasabbak 40-50-60-70W-tal az ittenieknél. Biztonyítékot meg khm... te is felsorolsz.

  A különböző platformos hülyeséget meg feleslegesen mondogatod, mert mint az AMD-s CB eredmények összevetéséből látszik az összkonfig szinte semmivel sem fogyaszt többet, mint az itteni (ill. 10W-tal kevesebbet), ehhez képest a C2Q-k is mind úgy fogyasztanak ott, ahogy az elhihető, s mivel nem két tök különböző konfigot mértek össze ott sem, hanem csak alaplap+cpu(+ram)-ot változtattak, ezért nagy eltérésnek nem volna szabad lenni az ittenihez képest, mivel az AMD-s nagyságrendileg ugyanannyit fogyasztott.

  Nincs több mondanivalóm.

Új hozzászólás Aktív témák