Aktív témák

• #10 karib addikt plaib #9

  2004-06-03 18:32:54 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz plaib #9 üzenetére

  Nem kevés HDD egy otthoni gépbe, az biztos. Mondjuk van is hova dugni ezen a lapon...
  
  RAID 0-ban akkor érdemes gondolkodni, ha netalán valami médiaszerkesztéssel foglalkozol, vagy bármivel, ami rendszeresen mozgat barominagy fájlokat, mert igazándiból a lineáris átvitelt dobja meg, az pedig ilyen alkalmazásokkor számít főleg. Adatbázisokhoz pont kevésbé számít, ott az elérési idő a fontos (ergo fürgébb, pl. gyorsabban pörgő HDD kell). Pl. bazinagy játékok betöltését gyorsíthatja, de pl. RAID tömbön belüli másolást nem gyorsítja, mert ugyanúgy mindkét diszknek saját magán kell áthelyezni az adatokat. Másik lemezre másoláskor pedig a lassabbik fogja meghatározni a sebességet, tehát hiába akár 2x gyorsabb a RAID tömb, ha a másik diszk nem bírja az iramot.
  
  Érdemesebb inkább okosan szétosztani az oprendszert, swapfájlt, programokat, adatokat. Konkrét tippet nem tudok mondani, de a StorageReview.com fórumában ezt szajkózzák a nagyokosok, esetleg bele lehet lapozni ott egy pár RAID 0 témába, hamar ide lyukadnak ki.
  
  Az alaplapon ugyebár a következő portok vannak:
  
  ICH5R 2 db. PATA
  ICH5R 2 db. SATA, RAID 0 vagy 1 is
  Promise PCI RAID 1 db. PATA
  Promise PCI RAID 2 db. SATA
  
  Legcélszerűbb az ICH5R southbridge-be integrált vezérlőkre aggatni azokat, amelyek a legnagyobb forgalmat bonyolítják majd, mert ezek nem terhelik a PCI buszt. A Promise PCI vezérlő igazából egy adag parasztvakítás, bár néha jól jöhet, hogy ott van. Pláne a PATA része, Master-Slave duóban RAID tömböt építeni nem annyira szerencsés, persze megoldható. Egyáltalán, ez a Promise használható sima IDE csatiként vajon, RAID tömb definiálása nélkül?
  
  Én személy szerint a leggyorsabb HDD-re raknám a rendszert, és a további leggyorsabbakra a gyakran használt programokat, a leglassabbakat meg eltenném backupra, tárolásra, és hagynám az egész RAID-et a fenébe. Mivel rendszeresen akarsz menteni, így még a RAID 1-nek sincs sok értelme.

• #7 karib addikt

  2004-05-24 23:42:51 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Tudom ajánlani ezt a témát: [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=31658&arc=f[/L]
  
  RAID előnyei, hátrányai körbejárv (desktop környezetben).

Aktív témák