Új hozzászólás Aktív témák

• #83688 DM-Fan Topikgazda Pazolini #83685

  Új Válasz 2017-01-22 10:09:35 #83688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DM-Fan

  Topikgazda

  válasz Pazolini #83685 üzenetére

  Nem érte volna meg, ez ténykérdés, ne hasonlítsd össze a két dolgot! A 3D nem egy önmagában vett termék, hanem egy olyan feature, amelyet mellesleg tudhatnak azon termékek, amelyekre egyébként igény van (jelen cikk esetében a high-end vetítők, stb.). A plazma mint olyan sajnos annyira rétegtermék lett (3D-vel vagy anélkül is), hogy egyszerűen nem volt rentábilis a fejlesztése és a gyártása. Ráadásul az olyan plazma-élharcos gyártók, mint a Panasonic, a TV-palettájuk jelentős hányadát a plazmára építették akkoron, ergo a cég bedőlését kockáztatták volna, ha fenntartják a terméket. Kis számú termék mellett meg annyira nem gazdaságos a gyártósor fenntartása, hogy a megfizethetetlen kategóriába került volna be, ha meg is tartanak egy évi pár tízezres darabszámú termelést.

  Szóval nem, ez a hajó elment, ismét egy életképesebb technológiával lettünk szegényebbek, amelyet azóta sem sikerült pótolni és hatalmas az űr a megjelenítőpiacon azóta is, ezt minden valamire való szakember megerősíti azóta is. Lehet hálálkodni az emberi hülyeségnek, tudatlanságnak, megvezethetőségnek és a kiváló gyártói marketing-gépezeteknek.

  Nekem az otthoni 3D-vel amúgy semmi bajom, simán kellemes élményt nyújt a 65"-os panelemen, de az tény, hogy a felhasználásom 1%-át sem teszi ki az ilyen tartalmak fogyasztása, pedig van minimum 25 db 3DBD a polcomon és a rendszerem is jóval átlag fölötti, ergo elismerem, hogy eléggé életképtelen a dolog. Leginkább egyébként a tartalmak minősége a probléma, sok esetben baromi mesterkélt a 3D, kb. egy kezemen meg tudom számolni azon filemeket, amelyek értelmesen és kreatívan használják ki a 3D adta lehetőségeket.

Új hozzászólás Aktív témák