Hirdetés
Aktív témák
-
L3zl13
nagyúr
-
pabadam
aktív tag
Nem tudok 30 cm-ről 19 colos TFT-t nézni, mert nincs. A folyadékkristályos technológia amúgy sem az én esetem.
A kérdés azért gondolom, hogy logikus, mert ha valaki vesz egy böhöm plazma tv-t, akkor azon lehet, hogy csak gyári DVD-t, vagy azok ''biztonsági másolatát'' képes nézni, avagy alkalmas lesz-e DivX, Xvid és társait is olyan minőségben megjeleníteni, hogy az még élvezhető legyen?
Mert ha nem, akkor már csak azért is drága mulatság egy plazma, mert a hozzá való eredeti DVD-ket is meg kell venni, hogy egyáltalán használni lehessen valamire.
[Szerkesztve]"...I'll never stop looking..."
-
kovasz
senior tag
válasz neduddki #144 üzenetére
Component Video is delivered, similarly, with the color information split up three ways. However, component video uses a ''color-difference'' type signal, which consists of Luminance (the ''Y'', or ''green,'' channel, representing the total brightness of the image), Red Minus Luminance (the ''Pr,'' or ''Red,'' channel), and Blue Minus Luminance (the ''Pb,'' or ''Blue,'' channel). The sync pulses for both horizontal and vertical are delivered on the Y channel. The display calculates the values of red, green and blue from the Y, Pb, and Pr signals.
szoval eszerint megiscsak az rgb esetleg a hdmi/dvi a legjobb valasztas. -
kovasz
senior tag
válasz neduddki #148 üzenetére
most nem ertelek, beideztem hogy nem rgb, hanem egy agyatlan kavaras aztan mas akarsz belemagyarazni... a dizeles dolgot meg vegkep nem ertem..
Amugy meg senki nem mondta hogy nem a komponenns vagy a hdmi/dvi a legjobb megoldas. /eddig inkabb nekema komonens gyun be.../ Hanem arrol hogy mijjen jel negy at...
mar megint writeonly vagy...
[link]
komponens adja a legjobb képet majd a scart ha rgb-t is tudja, majd svideo és végül rca -
kovasz
senior tag
válasz neduddki #159 üzenetére
eloszor valoban tevedtem mivel a komponens azt azt jelenti, hogy reszekbol allo es amit komponensnek hivnak az nem az.
de azt valojaban a nep hivja component-nek a hivatalos neve, YPbPr. regen volt olyan rgb foleg sun es egyne naggyepek monitoranal, ahol a szinkronjeleket rakevertek a zold vezetekre es igy csak 3 koax kellett. ezeket hivtak akkor komponens kabelnek.
guglizzal: sync on green.
erre irtam, hogy az ugyanaz mint az rgb. amirol viszont a okostojas beszel az YPbPr....
ahhoz meg nem kell muszaki talentumnak lenni, hogy belasd, hogy ha 3 nalalog jelet atviszunk, az mindig jobb minosegu lesz, mintha ugyanezzel a jellel mindenfele trukkoket csinalunk mindeket oldalon, hogy ket vezeteken atmennyen a negy.
a dvi meg sokszor azert nem jobb, mint az rgb, mert ha hdmi-re konvertalod akkor a hdmi altal meghatarozott felbontasra _kell_ a vga-t beallitani. ugyanakkor a megjelenito nem biztos hogy tudja azt igy az abban levo rossz minosegu scale atmeretezi es az eredmeny egy homalyos kep. ha pedig nem mertezi at akkor lesz egy fekete csik vagy nem fogadja a jelet.
az meg, hogy benyogted a farudja mint varazsszo kulon nevetseges, mivel egyreszt az FAROUDJA (vagyis meg leirni se tudod ) masreszt nem kepatviteli szabvany, mint az eddigiek. egyszeruen egy kepjavito algoritmus.
csak ugy mellekesen megjegyzem, hogy 2 eve van htpc-m es most vennem hozza egy 650k-s projektort ami tudja a FAROUDJA kepjavito algoritmust es dvi, meg ypbr helyett direkt rgb-vel van bekotve mert az adja a legjobb kepminoseget.
a dizelre meg emlekeszem csak azt nem ertem mit akarsz vele? de ahogy latom nem csak write only vagy mint kiderul, hanem a szoveget sem erted meg.
Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest