Hirdetés
- SSD kibeszélő
- Fujifilm X
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- CES 2026: jön az AMD CES előadása és az NVIDIA GeForce ON
- Milyen videókártyát?
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- OLED TV topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- eGPU tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
#100
kolnay
senior tag
lastknight
#99
kolnay
senior tag
válasz
lastknight
#99
üzenetére
Szerintem nem nagy ügy az a zoom.
Így is árban ez a legjobb. -
#99
lastknight
csendes tag
lastknight
csendes tag
Írtam a Panasonicnak zoom ügyben. A válasz:
A DMC-LZ7 típusú digitális fényképezőgéphez nincs, és nem a jövőben sem várható szoftverfrissítés.A videofelvétel közbeni zoomolás sajnos nem biztosítható ilyen módon.
Üdvözlettel,
Czinke Csaba
Panasonic South-East Europe
Magyarországi divízió -
#98
kolnay
senior tag
lastknight
#95
kolnay
senior tag
válasz
lastknight
#95
üzenetére
MediaM és Tesco kizárva!
Interspart nem ismerem.
Euronics az szerintem jó.
Photohall hát talán még az.
De neten is meg tudod rendelni.(én is onnan rendelek egy csomó mindent.)
[Szerkesztve] -
#97
lastknight
csendes tag
DeFranco
#96
lastknight
csendes tag
Igen. Békéscsaba konkrétan. Mindig ez van, ha valamit venni akar az ember, el kell menni minimum Szegedig....
Ez a bolt amit talált Csabán, egy piszok drága fotós bolt. De azért megnézem, hátha.
Szegeden azért van pár hely, ahol olcsóbb, csak akkor meg ott az útiköltség is. Esetleg megrendelem a netről. -
#96
DeFranco
nagyúr
lastknight
#95
DeFranco
nagyúr
válasz
lastknight
#95
üzenetére
A viharsarok az Békés megye?
[link] itt találsz hivatalos viszonteladót. Ha árban OK, akkor ajánlom, a garancia miatt. -
#94
kolnay
senior tag
lastknight
#93
kolnay
senior tag
válasz
lastknight
#93
üzenetére
na nehogy mán a mm be vedd meg!'
ott az E4300 is 40K máshol meg 25... -
#93
lastknight
csendes tag
lastknight
csendes tag
Ma végre kipróbáltam mind a kettőt. Azt hiszem az Lz7 a nyerő, de nem rossz a Samsung se. Csak ne lenne ilyen drága a Media Marktban. Mert hülye azért nem vagyok...
-
#92
Szten Márs
nagyúr
kolnay
#91
Szten Márs
nagyúr
Állítsd be úgy a böngésződet/ képnézegetődet, h jól lásd és annyi. Álló témákat tényleg nem ildomos fekve közzétenni.
MOD: bár látom, hogy amiket én feltettem ide, ott én sem törődtem ezzel, mentségemre szolgájon, hogy közben valami vígan égett a gépemben, és ez nem segítette elő az alapos munkát
[Szerkesztve] -
#89
kolnay
senior tag
lastknight
#87
kolnay
senior tag
válasz
lastknight
#87
üzenetére
egyik topicban azt monndták nekem hogy a samsungot felejtsem el.
-
#87
lastknight
csendes tag
lastknight
csendes tag
Én még mindig nem vettem meg. Találtam egy vetélytársat neki: Samsung Digimax S850.
A leírása alapján nem rossz, igaz csak 5X zoom van benne.
Mondjuk ez is off topic. -
Zozzant
addikt
-
-
#62
kolnay
senior tag
lastknight
#61
kolnay
senior tag
válasz
lastknight
#61
üzenetére
jah télleg, dehülye vok!
-
#59
kolnay
senior tag
lastknight
#55
kolnay
senior tag
válasz
lastknight
#55
üzenetére
Készítek pár fotót meg videót az feltolom.
mod: Egy Kingston elite pro kártya csodákra képes.
[Szerkesztve] -
Xanthus
csendes tag
Hello
Én is LZ7ben gondolkodom, de nekem még a TZ1 ami számításba jön.
Számomra a többszörös optikai (6-10x)zoom lenne a fontos, főleg tájkép és épületek megörökítésére amit ha jól sikeült A4-ben papíron szeretnék viszontlátni.
Mindenképp SD karis legyen a gép.
50.000,- amit rászánnék.
Melyik a jobb, ill mi jobb ebben az árban a feladatra?
Köszönet a válaszokért! -
DeFranco
nagyúr
Bár nem engem kérdeztek, de megvan az a csúnya rossz szokásom, hogy nem bírom ki, hogy ne szóljak bele: [link] innen szedd le a kézikönyvet és annak a végén benne van egy szép kis táblázat, hogy mekkora kártyára hány megapxiellel mennyit tudsz fényképezni.
DeFranco ajánlása egyébként egy 1 GB-os kártya legalább, és lehetőleg gyors legyen, mert k. jó videókat csinál a gép, úgyhogy fogod használni, 30 kép/perc és 640*480-ra kell a sebbesség. -
#46
kolnay
senior tag
lastknight
#45
kolnay
senior tag
válasz
lastknight
#45
üzenetére
Minél kisebb az iso annál kevésbé zajos a kép, viszont ha remeg a kezed akkor könnyebben elmosódhat.De erre ittvan a stabilizátor.
-
#45
lastknight
csendes tag
lastknight
csendes tag
Helló mindenkinek!
Azok az lz7-es képek milyen iso beállításokkal készültek? A tesztekben azt írják, hogy alacsonyabb iso értékkel jobb képeket csinál. Mondjuk nagyon én se értek hozzá, de a jelenlegi hp435-nél százszor szebbek ezek a képek, amiket itt láttam. Végül is 50000.ért nem rossz vétel az lz7, az tuti. És van benne zoom is, ami nekem nagyon hiányzott eddig.
TRob1! Te milyen elemeket használsz vele? Vagy ceruza akkuval használod? Mennyi ideig bírja elemmel/akkuval? -
#42
cigam
titán
Szten Márs
#35
cigam
titán
válasz
Szten Márs
#35
üzenetére
Sztem nem rád gondolt, hanem somé-ra.
lasd:''Nekem,itt,neked nem kell bizonyítanom.Arról nem tehetek,hogy nincs szemed hozzá.''
Az Ő ''levitációs szintje'' ütötte meg a szemem, ill. vátott ki nemtetszést szerintem. -
#41
DeFranco
nagyúr
Szten Márs
#35
DeFranco
nagyúr
válasz
Szten Márs
#35
üzenetére
Megkövetlek.
, bár elsősorban nem rád gondoltam. -
#40
Szten Márs
nagyúr
kolnay
#38
Szten Márs
nagyúr
-
#39
Szten Márs
nagyúr
kolnay
#38
-
#38
kolnay
senior tag
Szten Márs
#37
kolnay
senior tag
válasz
Szten Márs
#37
üzenetére
Esetleg tudnál belinkelni lz7-es fotókat?
Mert 1 fotó alapján télleg nehéz a választás.
Köszi! -
#37
Szten Márs
nagyúr
kolnay
#36
Szten Márs
nagyúr
Nézd, tettem be képeket, neten is van elég. Ezek alapján szerintem abszolút tudsz dönteni melyik hogy néz ki neked. És ha elég képet néztél egy gépről aligha fog meglepetés érni, szóval rossz vételt nem csinálhatsz. Én elmondtam a véleményemet, bár lehet hibáztam az éjszakai képek betételével, mert nem mindenki érti, hogy annak szükségszerű zajosabbnak lennie. Főleg úgy, hogy nincs leméretezve 3 MP-re, ami csökkentené a zajt.
[Szerkesztve] -
#36
kolnay
senior tag
Szten Márs
#35
kolnay
senior tag
válasz
Szten Márs
#35
üzenetére
Hát szerintem a canon se jobb.
Az is zajosodik rendesen. -
#35
Szten Márs
nagyúr
TRob1
#34
Szten Márs
nagyúr
Persze, hogy az éjszakai félvételeknél zajosabbak a képek. AZ pl 6 másodperces záridővel készült. AZért tettem be, hogy még így is kevésbé kásás mint a másodperc törtrészeivel készült Panás képek. Amúgy meg egyből ránázásre lehet látni azokat amiket mondtam. Aki nem látja, annak persze tökéletes a gép, mert ott a Pana ezen hátrányát úgysem veszi észre, az előnyeit viszont valszeg igen. De akinek hozzászokott a szeme, hogy mit nézzen, annak nagyon durvák azok a képek.
A 26-osra nem válaszolnék érdemben, talán nem azt kéne lenézni, meg gúny tárgyává tenni, aki látja azt, amit ő esetleg nem... én kérek elnézést, hogy látom, hogy zajos, tényleg pofátlanság.
[Szerkesztve] -
TRob1
veterán
Nem kötekedni akarok, de sztem a 3.képen a wíz pl. nagyon zajosnak tűnik, pedig én nem az ilyesmik kereséséwel töltöm az időm, nem is profi fotózásra kellett a gép, csak a szokásos otthoni dolgokra. És teljes mértékben egyetértek DeFranco #26-os üzenetéwel.
1ébként meg nekem számított a 6x (ill. kisebb felbontásban akár 9x-es) optikai zoom is.
(amiket meg írtál hogy zajos pl. a baba keze, kutya nyaka alatt stb., én (wagy akár a család) észre sem weszem, mikor nézegetem a családi fotókat.)
üdw -
#33
Szten Márs
nagyúr
kolnay
#32
Szten Márs
nagyúr
-
DeFranco
nagyúr
Én nem értek hozzá ezt aláhúzom. Csak szerény véleményként:
1: talán az 1.-t de ez több dolgon is múlik
2: passzolok
3: annyit ér a gyakorlatban, hogy ha kikacsolható a kijelző, akkor nem eszi az akksit (ez két szett magas MaH-s akksival nem igazán tényező, de jól jöhet), illetve nagy fénynél előfordulhat, hogy jobban használható a kijelzőnél
4: ér bizony, nem is keveset. elkapott pillanatoknál képzeld el mekkora bosszúság, ha bukod a képet a hiánya miatt, nekem tetszik
5: átlagos használatnál a szélső értékeket nem használod ki*
6: lásd 5*
7: passzolok
+1: a másodiknál a vaku elég gyenge (ja jól emlékszem az elsőhöz hasonló a pana LZ, és van aki azt is kevesli)
* azt döntsd el (és mondd meg) hogy mire kell a gép, és hogy mit tartasz fontosnak így látatlanban pl: ha éjszaka csillagos eget fotózol állványról, akkor kellhet a magas érzékenység, meg a 60s záridő, egyébként parasztvakítás
az én szempontjaim a következőek voltak anno:
- legyen egy bizonyos szintű márka - ez jelöl egy bizonyos szintű tapasztalatot
- legyen elemes (az akksissal több a gond)
- legyen benne optikai stabilizátor
- legyen elég nagy a kijelző, hogy anyuka is lássa
- legyen kielégítő legalább a vaku
- legyen olcsó a kiegészítő (sony kizárva )
- legyen megbízható a szervíz (ez attól is függ, honnan veszed)
- természetesen nagyon fontos, hogy szép képeket csináljon (de itt tartózkodtam a lentebb leírt extremitásoktól)
plusz még biztos volt más is, de azt megnéztem, hogy a paraméterek közül mire adnék pénzt, és mire nem, így ez győzött -
DeFranco
nagyúr
Úgy látom az sem rossz. Azt azért gondold meg, hogy a 3x-os zoom elég-e. Az lz7 alapból 6x-os, és ha jól tudom kisebb megapixeleken van extra zoom itt is (kb 8x-os-ig), ami még optikainak minősül, nem digitálisnak. Ez hasznos lehet.
szerk: ez nem az adatlapos hsz-hez ment, csak elkéstem.
?:ki a hős lovag?
[Szerkesztve] -
kolnay
senior tag
Objektív: f/2.8 - f/4.5 (35mm-es rendszerben: 37-222mm)
f/2.8 - f/4.9 (35mm-es rendszerben: 35-105mm)
Autofókusz: 5 pontos kontraszt érzékelő TTL rendszer
9 pontos AiAF TTL rendszer
Élességtartomány: 0,5m - végtelenig normál módban, 0,05m - 0,5m makró módban
0,45m - végtelenig normál módban, 0,05m - 0,45m makró módban
Érzékenység: automatikus, ISO 100/200/400/800/1250/3200
automatikus, ISO 80/100/200/400/800/1600
Kereső: nincs
valós képet mutató optikai
Képstabilizátor: optikai képstabilizátor
nincs
Zár: 60s - 1/2000s
15s - 1/2000s
Beépített vaku: van, hatótávolsága: 0,5m - 5,4m (nagylátószög) 0,5m - 3,3m (tele)
van, hatótávolsága: 0,45m - 3,5m (nagylátószög) 0,45m - 2,2m (tele)
Fénymérési módok: intelligens többmezős
kiértékelő, középre súlyozott átlagoló, szpot
Ezek alapján ti melyiket vennétek?
Objektív 1.-nél jobb.
Autofókusz:Nemtudom h melyik a jobb.
Élességtartomány 2.-nál jobb.(picit)
Érzékenyég 1.-nél jobb.
Kereső 2.-nál van.
Képstabilizátor 1.-nél van.
Zár: Nem tudom melyik a jobb.
Vaku: 1.-nél jobb.
Fénymérési mód: Szintén nemtom.
Tehát a kérdések:
1. Te melyiket vennéd?
2.Melyiknek jobb az autofókusza?(van-e kül?)
3.Az a kereső ér-e valamit?
4.Stabilizátor ér-e valamit?
5.Érzékenység mennyire számít?(mekkora a kül?)
6.Melyik a jobb zár?(van-e kül?)
7.Melyik a jobb fénymérési mód?(van-e kül?)
Előre is köszi a válaszokat a hős lovagnak!!! 
-
-
DeFranco
nagyúr
Én az eggyel korábbi modellt használom (LZ5), de sok különbség nincs - ahogy láttam - a belbecsben. Ajánlom, vedd meg szerintem.
Sok mindent tud, ami hasznos, és az elkészült képek alapjában véve jók.
persze sasszemjankók kiabálhatnak a zajosodás meg a kromatikus aberráció meg a töktudja mi miatt, de ebben van optikai stabilizátor, viszonylag automatán is nagyon erős, amennyit kell, annyit állítgathatsz, javíthatsz rajta, teljesen korrektül összepakolt cuccot kapsz nagyon jó ár/érték aránnyal
nem utolsó sorban ''made in japan'', és nem korea vagy china, úgy is van összerakva. Nem utolsó sorban nagyon jó a szervizük, én a kijelzőn levő 1 db pixelhiba miatt vittem vissza félig viccből, és szó nélkül megcsinálták balhézás, meg hibahatár emlegetés helyett, még SMS-t is küldtek, hogy igen a megadott határidőn belül elkészültünk (2 hét) és lehet jönni a tisztelt vásárlónak tisztelettel.
ami fontos viszont: én átlaguser fotózásra vettem (eddig készült képek: ''állatkerti látogatás asszonnyal'', ''arborétum látogatás családdal'', ''így néz ki a szobám az albérletben anyu'') arra 5/5, és ettől a véleményemtől nem tágítok.
Ha profi gép kell, ne ebben a kategóriában keress.
Ja, és azt azért ne feledjük el, hogy valszeg 10*15 ös papírkép, hasonló méretű digitális képkeret, és 2mp/kép sebességű monitoron végigfuttatásban néz képet Kovács Pál átlaguser. Nem 15x-ös nagyításban 19'-on 9600*7400 felbontásban. Ott meg keresse a zajt Jószemű János.
mod: a plusz fikcsókat most nem részletezem, azt nézd meg tesztekben, vagy töltsd le a kézikönyvet, legyen elég annyi, hogy szerintem pont elég, és nem hiányzik semmi
[Szerkesztve] -
#24
kolnay
senior tag
Szten Márs
#21
kolnay
senior tag
válasz
Szten Márs
#21
üzenetére
Ez télleg fele annyira zajosodik.
-
#22
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#21
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#21
üzenetére
Miután intenzív égett szag kezdett el dőlni a gépemből lehet hogy az utolsó párat nem tudom feltölteni, senki nem csodálkozzon, ha azok a linkek nem mennek, ha csak a por ég (nagyon remélem de asse tom az hol égne) akkor mennek
-
#21
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Gép: Canon PowerShot A530.
Itt van pár kép, a legtöbbnél null témával, csak amit találtam feldobni, meg szemléltetni. Némelyik 5 MP-esen, amit a gép tud, de van amit 3 MP-esen, egyrészt mert te is akkorában linkeltél, másrészt mert azok annyiban is készültek a géppel. Persze, mákosság ennél a gépnél is van. Nem is kevés. De azért jóval kevesebb, mint amit a Panánál látok, főleg, hogy azok mindegyike 3 MP-re van kicsinyítve, ami ugye csökkenti a zajt.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
MOD: kezd haldokolni a fantasztikus Asus alaplapi hálókártyám, szóval igencsak küzd egyelőre a feltöltéssel
[Szerkesztve] -
Nekem,itt,neked nem kell bizonyítanom.Arról nem tehetek,hogy nincs szemed hozzá.
Csak mellesleg: Egy 3 Mpixeles kompakt gép negyed ennyire nem zajos mint pl ez a Pana gép.Hogy miért azt nem taglalom,keresd a CCD mérete és Mpixel körüli összefüggéseket elsőnek.(Anno Canon A75-el kezdtem )
Mellesleg2: amelyik gép képein utómunkát kellene végezni,na olyat meg sem veszek
-
#11
Szten Márs
nagyúr
kolnay
#10
Szten Márs
nagyúr
Nem csak makrónál nem végtelen a mélységélesség. Sőt, még akkor is, ha a mélységélesség tartománya tartalmazza a végtelent, még akkor is lesz olyan rész, ami kiesik belőle. Nagylátószögnél, nagy tárgytávolságnál, szűk blendénél nagyobb a mélységélesség mint fordítva.
Sajnos ezt a gépkategóriát nem kifejezetten ismerem. (És itt pont gyök kettővel megy a net, szóval utánanézni sem igazán tudok) Mindenesetre elsődleges szempont, hogy adott pixelszámot minnél nagyobb érzékelőre tegyenek rá, vagy adott méretű érzékelőlapon minnél kevesebb pixel legyen. Ebből adódik az a sokaknak paradox helyzet, hogy gyakran a nagyobb pixelszámhoz bizony roszabb képminőség, kisebb részletgazdagság társul.
A Canon 5xx-es sorozata mindeneetre nem rossz, én egy A540-et kifejezetten ajánlanék. -
#10
kolnay
senior tag
Szten Márs
#9
kolnay
senior tag
válasz
Szten Márs
#9
üzenetére
Ja jó, már megilyedtem.
Szal ez csak makrónál ilyen.
Szeretném a véleményedet kérni!
Szerinted melyik a jobb?
Pana LZ7
Pana FX10
Canon A560
köszi!
[Szerkesztve] -
#9
Szten Márs
nagyúr
kolnay
#8
Szten Márs
nagyúr
Naszóval... Vala az a fogalom, hogy mélységélesség. Mélységélesség az a tartomány, amin belül a képen megjelenített dolgok élesek lesznek. Függ sok mindentől, blende rekeszértéktől, gyújtótávolságtól, tárgytávolságtól, az érzékelőlap méretétől. Ami kiesik ebből a tartományból az mosott lesz. Makrófotózásnál a kis tárgytávolság miatt a mélységélesség tartománya - gyakran DOF-ként van emlegetve, mint Depth Of Field - is kicsi lesz. A háttér ezért makrófotózásnál mosott. A DOF-ból kieső dolgok mosottsága gyakran nem rossz, sőt igen sokszor kívánt hatás, segít kiemelni a témát, megmutatni mit is akarsz fényképezni.
-
#8
kolnay
senior tag
Szten Márs
#7
kolnay
senior tag
válasz
Szten Márs
#7
üzenetére
őőő ezzel mit akarsz mondani?
Bocs, de elég láma vok. -
#2
lastknight
csendes tag
lastknight
csendes tag
Helló! Én is csatlakozom az előttem szólóhoz...
Ha nem is ír senki, remélem a MM-ben ki lehet próbálni.
részemről itt befejeztem
!
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Hardcore café
- Sorozatok
- Fujifilm X
- Macska topik
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
- czundermák: Shikoku Henro #0: Mégis mi ez?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Honor Magic V5 Black 16/512 GB Újszerű, kipróbált Garancia 2028. 12. 02-ig
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4052, 94% Akkumulátor
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával! Upd. 01.05
- Apple iPhone 14 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest