Aktív témák

• #18 Egon nagyúr Sidaries #17

  2003-01-29 16:21:00 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Sidaries #17 üzenetére

  EMBER!!! :) Az i850E<>egy RD-s i845E-vel!!! Az i845E nem tudta a DDR333-at, csak az 533-as fsb-jű procikat. A PE már tudja. i850-esből nem adtak ki, csak egy ''javított'' verziót: ez az i850E. Ez tudja az 533-as fsb-t, a PC1066-os RD-t, és (szvsz) tudja a HT-t is...:)

• #16 Egon nagyúr Sidaries #14

  2003-01-29 16:16:00 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Sidaries #14 üzenetére

  Az i850E tudtommal támogatja a HT-t...

• #15 Egon nagyúr pilóta #13

  2003-01-29 16:15:33 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz pilóta #13 üzenetére

  Ez nem így van: a sávszélesség-igényt az fsb határozza meg (tehát egy 1.6-osnak _ugyanakkora_ a sávszélesség-igénye, mint egy 2.4-esnek - feltéve ha azonos (400-as) fsb-jű példányokat vetünk össze...).

• #8 Egon nagyúr Fisha #1

  2003-01-29 15:51:41 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Fisha #1 üzenetére

  Nnna...:) Az Intel P4-es procik sávszélessége 100 (400) MHz-es fsb esetén 3.2 GB/sec. Ezt a PC800-as RDRAM, vagy a DDR400-as DDR RAM tudja ''fedezni''. Viszont DDR-es rendszer esetében sehol nem tudsz beállítani 1:2 arányt a CPU:MEM fsb-t illetően (azaz mindenképpen kisebb lesz a memória-sávszélesség az optimálisnál); 3:4 aránynál (400 MHz-es fsb-jű CPU + DDR266) a sávszélesség-igény 66, 3:5 arány esetében (400 MHz-es fsb-jű CPU + DDR333 + i845PE chipset minimum) pedig a sávszélesség-igény 83%-a lesz kielégítve.
  Az RDRAM-ok esetében viszont ''szinkronban'' van a sávszélesség: a 133-as (533) fsb-jű CPU-khoz passzol a PC1066-os RD.
  Viszont egyrészt az RD-s lapok drágábbak általában, mint DDR-es társaik, másrészt az RDRAM _sokkal_ drágább mint DDR. Szvsz nem éri meg RD-s rendszert venni: annyival nem gyorsabb mint amennyivel drágább. Lehet, hogy emiatt ''elveszik'' a prociteljesítmény egy része - de kit érdekel?!? Amúgy erősen alkalmazásfüggő a dolog: van ahol nem jelent különösebb problémát. Pl. a tesztjeim szerint a 3DMark2001-ben, CPU-limitált felbontásban ugyanakkora pontszámot lehet elérni 143/143-as CPU/MEM órajellel, mint 127/170-nel (pedig nyilván az utóbbiban optimálisabb a sávszélesség-igény kielégítése...).
  
  Konklúzió:
  Ha veszel egy 1.8A-t (C1-es stepping), DDR400-as RAM-ot és egy jó alaplapot (Abit BD7-II, BE7), akkor mondjuk 150-es fsb-vel, 3:4 CPU:RAM aránnyal (így 200 MHz-en ketyeg majd a memória), ezzel a szerény 2.7 GHz-el kevés (ennyi pénzbő kihozható!!!) rendszer versenyezhet...

Aktív témák