2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Nincs elég CPU-ja a garanciális cserékhez az Intelnek?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #147 tibcsi0407 félisten hokuszpk #146
    Új Válasz #147
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    tibcsi0407

    félisten

    válasz hokuszpk #146 üzenetére

    Így van, ahogy fogy el a Voltage guardband, úgy emelkedik a Vmin, de annak nem sok köze van az UV-hoz.
    Van egy természetes degradàció is, ami alapvetően nem tűnik fel egy alapon használt procinál, mert ott van a guardband.
    De ha végig minimumon járatod, akkor lassan előfordulhat, hogy emelni kell a Vmin-en, de ez is évek kérdése a tapasztalok szerint.
    Nyilván, ha mellette agyatlan OC van, akkor ez a folyamat gyorsabb. Tudom, mert egy 13900 KS-t sikerült degradálnom. A Vmin emelkedett, de továbbra is hibátlan a proci, a gyári órajelet tudja bármikor.

  • #141 tibcsi0407 félisten Abu85 #140
    Új Válasz #141
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    tibcsi0407

    félisten

    válasz Abu85 #140 üzenetére

    Baseline profil mellett ugyanúgy megy az UV...

  • #116 tibcsi0407 félisten Abu85 #110
    Új Válasz #116
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    tibcsi0407

    félisten

    válasz Abu85 #110 üzenetére

    Érdemes végignézni Buildzoid legújabb videóit, szkóppal is mér közben.
    Itt pedig elmagyarázza a teljes Intel loadline működést: [link]
    Itt pedig a mérések: [link]

    Ha az AC Loadline-t csökkented, akkor a proci hiába kér több feszültséget, nem fog kapni a VRM-től, nincsenek spike-ok sem, főleg akkor, ha erősebb loadline-t (kisebb ellenállás) állítasz be.
    Ha V/F curve-öt állítasz, akkor pedig pontosan a gyári VID table-ből csípsz el, tehát a proci még csak nem is fog kérni sok feszt, hanem elfogadja, hogy ennyi jár neki. Ha ott stabil, akkor stabil.
    Ha mellé még egy CEP-et is be tudsz lőni, amihez az AC_LL nem lehet kevesebb, mint a CPU_LL 2/3 része, akkor van még egy védelmed úgy is, hogy beletúrtál a beállításokba. Ha túl alacsony az AC_LL, akkor a CEP mellett beüt a clock stretching, ami teljesítményvesztéssel jár, így ezzel ügyesen kell bűvészkedni.

    Eredetileg az ASUS is Intel ajánlás szerint lőtte be a loadline-t, ez náluk LLC3 (1.1 mOhm DC és AC oldalon), de már az új mikrokód mellé LLC5-öt állítanak, ami jóval kisebb ellenállású, csökkennek a spike-ok, és itt még az overshoot sem veszélyes.

    A 14900 KF-emben 100+ óra Y-cruncher van, végig UV-zva volt, rengeteg Ampert kapott, egy milliVolttal sem kér többet, mint 0 perces korában, pedig ott fékeket sem nagyon használtam.

    A KS-em (ez egy binnelt darab, jobban vigyázok rá)már máshogy van belőve, be vannak állítva a PL1 PL2 és ICCMAX értékek is, de custom V/F és AC_LL mellett. Köszöni, jól van, kutya baja.

    Az UV nem káros. Előfordulhat, hogy idővel (1+ év) a guardband játéktere csökken, de ez normális, a gyári specifikációt akkor is fogja tudni.

Új hozzászólás Aktív témák