Új hozzászólás Aktív témák

• #37 .mf veterán kovsol #36

  Új Válasz 2020-09-24 17:45:31 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz kovsol #36 üzenetére

  A Tamron 70-180 FE 810 g (úgy emlékszem) - filmes-kori távmérős Jupiter-11 135 f4-nek van 260 g-os verziója is L39-re. Tavaly cipeltem a 70-300G-t (asszem 845g?) Japánban, de kb 1 kezemen meg tudom számolni, hogy a 2 hónap alatt hányszor használtam... A súlya bezzeg érződött, amikor többnapos túrákra mentem a hegyekbe, össz. 18-19 kilónyi cuccal (ebből kb 7-8 kg fotó, a többi kemping mivel kint aludtam, kaja-pia, és pár váltás ruha). Még egyszer ennyire sok cuccal nem akarok nekivágni a hegyeknek (mellette nyilván csökkentek tömeget sátron, hálózsákon, hátizsákon is, de a fotó a legnagyobb tétel)

  Nekem a 28-200 sajnos nem alternatíva, mert elég sokat használom a 24 mm-t - FE-n megvan a 28-75, és ott is eléggé hiányzik a 24-28-as rész a 24-70-hez képest.
  Jó a Samyang 35-ös is (na meg a 75-ös is), csak nekem jobban fekszik a "csak kicsit szélesebb, mint 50" 45-ös, ez már egyéni preferencia; meg várom a beígért kompakt 28-ast.

  A Nikon Z sajnos továbbra is zárt, csak az E nyitott; viszont már több, mint egy éve van a Techartnak egy FE-Z átalakítója, megoldották 2 mm vastagságban, és állítólag egész jól is működik... csak azzal az időjárás-állóságnak lőttek, és a vékonysága miatt egy kicsit érzékeny.

Új hozzászólás Aktív témák