Új hozzászólás Aktív témák

• #3120 #40935168 törölt tag Kleroo #3116

  Új Válasz 2013-06-15 22:27:46 #3120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Kleroo #3116 üzenetére

  Képernyőre méretezve nyilván jó, de 100% (pixelszint) nagyításban bizony homály + CA rendesen.
  Ami mindenhol látszik és szembetűnő a mai modernebb (G-s, vagy nálam pl. a Tami 24-70) optikával szemben, ezeken felül, a kontrasztszegényesebb kép.

  Semmi vész, használható obi sokmindenre, de többet kell rajta mókolni ACR-ben (tömegesen, minden vele készült képen), mint egy modern obinál, a Taminál CA-t nem is redukálok, de még torzítást sem, úgy a jó ahogy van. (Crop + wb és kész).

  Ez most nem győzött meg. Na persze nem is venni akartam, csak céges foci nap, gyorsan kölcsönbe volt, felcsavartam, se AF fine tune, se semmi - puff, lőttem. Ugye 2.8-as üveg, f/4 kell neki minimum, de f/5.6-ra lett olyan a képe, amire azt mondtam, nem kifogástalan, de nagyjából oké.

  Olcsón megérheti sokmindenkinek, de tuti nem a D800 ligája és gyanítom, a D600-é sem. Nem mai konstrukció, na. (Vagy csak ez a példány volt gyenge. Ez is benne van, végülis 2 csavar az obi elejéből folyton ki akart jönni a tulaj szerint, mondtam ragasszuk le cellux-al őket, ne potyogjanak ki - de jó, ő erre nem is gondolt.. leragasztottuk, nem is potyogtak ki belőle).

  Sokat megélt példány volt, zoom gyűrű egyik irányba atomkönnyen járás, másik irányba már nehezebben + enyhe kotyogás (holtjáték) az optikai tengely mentén előre-hátra, a teljes gyűrű.

  Leütve, lekopva.. használatban volt, na. Bár lencsék belenézve maku, frontlencse is maku.. UV védte.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák