Hirdetés
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
Én komolyan nem értem mi a probléma. Bár ha kitobival nem éles a kép akkor ott már valami brutális dolognak kellett történnie. 18mm-en szinte minden éles, 55 f/5.6-on is élesnek kell lennie a tesztábrának. Viszont ha már egy kitobjektív életlen és nem működik jól egy vázon ott vagy user error vagy fatális hiba a gépben vagy működésképtelen 18-55VR van a dologban.
Krisz jártál már a fóti úton, vagy mutattad már a fórumról valakinek a gépet?
[ Szerkesztve ]
-
Krisz79
őstag
válasz imyourfriend #2702 üzenetére
Még nem.
De holnap találkozok Viperator fórumtársal.
Mivel holnap veszem a 18-105vr-t.[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #2702 üzenetére
FREDDDYYYYY -
Horbal
őstag
válasz #40935168 #2697 üzenetére
Ott a teljes méret.
Krisz79
Életlen mindkettő mint a hm fos... zajosnak nem zajos. Nem mozdult be? 1/125-ön elő tud fordulni 1/200-on azért nem illik, szél nem fújt?
5.6 rekesz lehet kevés volt a 7.valami hát ott azért már alkothatna.3. kép valahol a vízen van a fókusz az még akár bele is férhet.
AF menjen single módban, középső F pontot használd.
Várd meg a 18-105-öt ha azzal se akkor tesztelni kell fókuszt mert valami nem kerek.
imyourfriend
Ezt most miért tőlem tetszik kérdezni?[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz imyourfriend #2708 üzenetére
3. templomos kép:
AFArea Mode Single Area
Phase Detect AF On (11-point)
Primary AFPoint Center
AFPoints Used CenterAz elfogadható is lett amennyire látom jó helyen van a fókusz.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
imyourfriend
őstag
válasz Krisz79 #2701 üzenetére
Lehet furcsa elképzelés de én sörösdobozokat állítanék egymás mellé viszont srégen átlóba és a középsőre lőnék. Ha megfelel és szépen lövi a dolgot akkor megnézném telével is, egy fényerősebbel ahol kisebb a dof és jobb eséllyel kiderülhet a hiba. Ha minden rendben akkor egy tesztábrán vizsgáld meg.
(#2709) Horbal: Bocsi.
Én ilyen fotóról nem tudom megállapítani, ezért ajánlottam a sörösdobozt mint biztos célpontot.
[ Szerkesztve ]
-
Krisz79
őstag
válasz imyourfriend #2712 üzenetére
oks.
Különben Ti is látjátok a fotókon,hogy nem az igazi?http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #2664 üzenetére
"Csak egy példa: az esküvőfotózás sem csak a fotózásról és kidolgozásról szól - mint ahogy egy SK féle portré(retus) vagy bármilyen tágabb értelemben vett fotótéma fotózása sem."
Pontosan: 30% fotózás és 70% kommunikáció + marketing.
Egyébként elgondolkoztam a múltkori Michael J. Foxos képelemzésünk kapcsán: az emberek általában ott követik el a hibát, hogy a tökéletességet keresik mindenben, így a képekben is. Fotósként tudható, hogy ha egy kép tökéletes, akkor 99%, hogy szanaszéjjel van PS-elve / 1% hogy tényleg úgy esett ki a vázból. Nagyon sokan nem tudnak elvonatkoztatni ettől és akkor is a tökéletességet hajszolják, ha nincsen létjogosultsága az adott helyzetben. Pl. egy esküvőről mindenki százszámra várja a tökéletes pillanatokat visszaadó képeket, amikor valójában egy esküvő egész napja alatt jó, ha 5 ilyen pillanat van, de lehet túl is becsültem...Ezért aztán az esküvőfotósok elkezdtek megfelelni az igényeknek és elkezdték "gyártani" a tökéletes pillanatokat (lásd beállított és kreatív fotózás). Azonban ez sem mindig célravezető...Ma már túl sok a tökéletes(nek hitt, mert annak mutatott) pillanat és elvárássá vált a megrendelők részéről. Haladnunk kell az igényekkel és váltani, hogy ne váljunk unalmassá...Esküvőfotós képek kritikájánál egy amúgy 110%-os képet (tényleg tökéletes pillanatot kapott el a fotós és átjött az érzelem is ami átjöhetett) lehúzott a zsűri, mert a pár tánc közben egymásba kulcsolódott-összefonódott kézfeje kicsúszott a képből...Legszívesebben egy 800-as telével csiklandoztam volna hátba mindegyiküket, hogy a szemük kiugorjon a vetítővászonig, hátha jobban látják a lényeget... Ha csak a szabályok szerinti tökéletesség keresésére törekszünk, akkor körzővel-vonalzóval lesznek mérhetőek a képek, de az érzelmi faktor elvész. Pedig pont az lenne a lényeg, ha csak nem egy építkezést dokumentáló műszaki fotó: oda tényleg kell a körző-vonalzó...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#40935168
törölt tag
Jaja egyetértek, stúdióban, ahol van idő gondolkodni, újralőni a képet, megnevettetni a modellt, oké, hogy levágom X ujját vagy pont hülyén jön ki, korrigálandó, de egy egyszeri alkalmon (esküvő) egyszeri alkalommal megrendezett (menyasszonytánc) eseményen ha egyszeri alkalommal nevetnek fel ketten szerelmesen pont úgy, ahogy, akkor .. legyenszíves kapja már be a technika(i elemzés)
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Látod ezé' kell venni D800-at a sok buta fénymásoló helyett, és 36 Mp-en egy nagylátóval, vagy halszemmel lekpani az egész bagázst és otthon a PC-n meg kivagdosni a táncoló párokat. Semmi nem marad le.
Csökken az expo szám is a vázban, mert 1 képpel megoldod, amit más 20-ból....
Vagy veszel 4db D800-at és 4 különböző helyre rögzíted. Beállítod, hogy 5 percenként felváltva lőjjenek képet. Te pedig eszel iszol beba... rúgsz és másnaposan vagdosod a képeidet.
És ezé' még fizetnek is!szerk:
[ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
Az mennyire baljós, ha a 35-1.8G csikorgó-nyekergő hangot ad ki fókuszáláskor? amúgy tökéletesen üzemel. O.o
/még garanciális, azért kérdezem, hogy érdemes-e meglátogatni vele a szervizet?/[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Krisz79
őstag
A 18-105vr-re milyen szűrőt tanácsoltok?
uv,polár?
hol érdemes megvenni?
gyártó,tipus?
K.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
Horbal
őstag
válasz Krisz79 #2723 üzenetére
Nekem van mindkettő + ND + most jön egy vario-ND
Nekem csak HOYA van (a vario ND kivételével ami egy kísérleti olcsó darab)
HOYA szettBalett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Graphy
aktív tag
válasz Krisz79 #2726 üzenetére
Ha szettben veszed, még mindig olcsóbban jössz ki, mintha külön-külön vennéd meg. A kérdés persze az, hogy ND szűrőre is igényt tartasz vagy sem, mert ha nem akkor elég az UV és CPL és mindjárt beljebb vagy 7 ezerrel.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #2719 üzenetére
Itt a lényeg: az esküvőfotós pontosan ezért esküvőfotós, mert ha valaki, akkor ő meg tudja lőni az ilyen képeket is. Még ha csak egyszeri pillanat is. Persze hibalehetőség mindig van, de úgy érzem, ha egy kép amúgy 10/10, akkor az, hogy a fél kézfejük lelógott róla, nem von le az értékéből: pont a tökéletlensége miatt hiteles, hogy elkapott pillanat és nem percekig komponálták, hogy aztán "elkapott pillanatként" mutassák be. Vagy nagyon trükkösek...
(#2720) crey: Az irányjelzős fórum eskifotós topicjában láttam még vagy 5-6 éve: nem hiszem, hogy megtalálom, de ha igen, akkor belinkelem.
(#2721) Throme: Egyszerűbb videózni, aztán FHD-ban képkockánként átadni az anyagot...
- Képzeld, 36547318637463513687243645358769134030564582 fotót kaptunk az esküvőnkről!
(#2723) Krisz79: Az attól függ, mit akarsz szűrni...Amúgy
kankótKenko-t érdemes venni: ugyanaz, mint a Hoya, csak fele árért.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Horbal
őstag
válasz Krisz79 #2726 üzenetére
UV kb mindig fent van, kb nem csinál semmit amúgy - frontlencse védelemre használom
A polárt akkor teszem fel ha kell, pl tükröződést akarok eltüntetni, sötétebb eget akarok.
ND-t nem nagyon használom - illetve nem voltam olyan helyen/helyzetben, hogy kellett volna.A szett olcsóbb mint a 3 külön. Ha nem kell az ND akkor a CPL és az UV darabra olcsóbb.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
*Ropi*
félisten
-
sundorgo123
csendes tag
-
L4mie
veterán
D300 hoz, magyar nyelvű kézikönyvet tud valaki linkelni? o.o
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
flash-
veterán
-
L4mie
veterán
válasz #74459392 #2740 üzenetére
van fix 35 ösöm és szeretem is.
komolyra fordítva: már egy ideje fontolgattam egy komolyabb vázra lépést szóba jöhető vázak D90-300-7000 volt, mindegyik nagyon jó kis váz (d3100 is amúgy, én tökre szeretem)
gab.m meggyőző áron adta D300 tudása is meggyőző, innentől kezdve tiszta a képlet.
remélem kitanulom, hozzánövök idővel.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Krisz79
őstag
Szeretnék 1db uv és 1db polár szűrőt venni!
(gondolom, érdemes mind a 2ből 1-1db.)
A jelenlegi 18-55vr-hez nem keresgéltem,mivel tudtam,hogy elég hamar le fogom cserélni.
Jelenleg ott tart a dolog,hogy meglesz az általam kinézett 18-105vr.
Amit szeretnék is megtartani,ezért keresek hozzá szűrőt.
Amire használnám,általános fotózás.
Kirándulás,család, fotózni tanulás.
Megtanulni M-be jó fotókat lőni.[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
Kleroo
veterán
válasz Krisz79 #2744 üzenetére
Tehát igazából nem kell szűrő....csak "kellll"
Az UV semmire sem jó azt leszámítva,hogy szép plusz becsillanásokat okoz. Én indokoltnak akkor érezném,ha van kisgyermek a családban(sűrűn le tudja taperolnia frontlencsét,állandóan tisztítani kell),vagy valami extrém helyen fotóz(motocross repkedő kavicsokkal) a user. Valamint a 18-105 azért nem egy drága prémiumüveg. Egy minőségi UV szűrő elég nagy összeg hozzá mérve.
Jó,persze ez "hit" kérdése is. Én sokkal drágább üvegekre vennék csak UV szűrőt,hogy biztosan ne essen baja,főleg a "N" bevonatnak. Telére legalábbis biztosan.A polár pedig nem ez a kategória,hogy szeretnél jó általános fotókat csinálni.Ha nincs célod vele, akkor többnyire a táskában rohad. Viszont ha van rá pénz. azért jó ha van. Én alapvetően autófotózáshoz használom(ezért van),vagy felhős égbolt további tuningolására. Illetve nyaraláson is jól jött néhány erősen csillogós napsütötte szituban. De még így is ritkán használom.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
L4mie
veterán
Na Freddy báttya! nem valami ilyenre vágytál? O.o
[Nikon compact DX szenzorral]kibeb*szottkuvadrágánDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!