- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hobby elektronika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OLED TV topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amazon Fire TV stick/box
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Milyen egeret válasszak?
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cool13
őstag
Az auto ISO kapcsán, ki mennyit állít be maximum iso és minimum záridő értéknek?
-
t_a_m_a_s
őstag
Basszus, húzzatok már innen, menjen mindenki fotózni! Nyár van, süt a nap, a fele bandának minimum félmillás gép lóg a nyakába, aztán b*sztok képelni, csak rágjátok itt a gittet... És akkor még besértődtök, ha valaki beszól, hogy csak p*cshosszabbítónak veszitek a cuccotokat.
Forceberg az egyetlen jó srác, ő legalább meg is mutatja mit hoz ki a gépéből, a többinek meg csak a szája jár...
Holnap majd jól beletépünk...
-
#40935168
törölt tag
válasz t_a_m_a_s #3602 üzenetére
1. k*ra nem süt a nap és tegnap sem sütött.
2. a nyakamban 1 milla lóg, nem fél. (Ez volt a "troll ON" helye, amúgy nem igaz)
3. Nem sértődök, nekem nincs farokhosszabbítóm.
4a. Forceberg jó srác, de nem az egyetlen jó srác, sztem itt mindenki az.
4b. Én is szoktam mutogatni ad-hoc jelleggel, de a nagy számokat nézve kicsit igaz amit írsz, de ez a fórum itt erre van, szájjáratásra, nem képmutogatásra. Arra ott a flikör.
5. Több mint egy hónapig kíméltem mindenkit a szófosástól, de azért pirospontot nem kaptam -
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #3602 üzenetére
"aztán b*sztok képelni"
Hidd el mindenki képel csak nem oda ahol az emberek nem merik elmondani az igazi véleményüket, mert félnek a készítő haragjától (ha most benézel oda, akkor nem kell sokat visszaolvasnod ehhez).
Ahol csak a benyalás elfogadható és a lájk. Ha valaki - aki nincs benne a körben - veszi a bátorságot, hogy véleményt mondjon, akkor az hülye mert a kép úgy jó ahogy (ha már haver koma barát mondja akkor az más!)... és nem kell az agymenés.Szóval köszi nem....kár az időért...
[ Szerkesztve ]
-
-
Sequoyah
tag
Max ISOra én a váz nem boostos maximumát állítom (tehát D7100-on 6400-at), mert a boosttól lesz hulladék a kép.
A minimum viszont témafüggő. Álló témánál én reciprokot használok (vagyis pl 30mm-es obinál 1/30-ot), de ha kell (fontos téma, biztos kéz, sok próbálkozási lehetőség) akár a feléig is lemegyek. Általános témánál reciprok x 2, míg utcai fotózásnál, állatoknál, embereknél és bárhol ahol el kell kapni a pillanatot ott minimum 1/100 vagy még gyorsabb kell hogy legyen nálam. -
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #3602 üzenetére
Tilos gondolkodni, megvitatni a nézeteinket?
Foshatom fel a képeket is,sok mindenkit nem érdekelne a sok tesztábrázós, analizálós képem.
De nekem egyébként sem bejövős ez a "nyílt" képelés,nem kérek belőle.Az viszont biztos,hogy Force baromi jó képeket kattint.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
gboszi
senior tag
A vége vazza az lesz, hogy kivágtok 1 pixelt és azt nézegetitek, hogy melyik vázból szebb
"If you're good at something, never do it for free!"
-
psycroptic
őstag
Akik szoktak tájképet fotózni:
Ti mit állítotok be a gépen, mik azok a dolgok amiket leellenőriztek rajta miután már megvan, hogy mit is szeretnétek fotózni? Gondolok itt olyanra, hogy ISO/WB/Metering/AF/MF/Focus Area ésatöbbi... Mit hogyan állítotok be a masinán?
PSNID: Tomy83PS
-
m3ss
veterán
válasz psycroptic #3612 üzenetére
wb-t allithatsz utolag raw-on, iso legyen alap, ahol a legnagyobb a dinamikad, kiveve ha zaridot akarod manipulalni...
f8 kornyeke, attol fugg mekkora latoszog...nagylatoszognel vegtelen fokusz altalaban jo.
en mindig matrix meteringben vagyok, de histogrammot tudod ellenorizni. tajkepeknel kb arra kell figyelni hogy annyira expozd tul, hogy az eget meg vissza tudd huzni, epp hogy ne legyen kiegve...de hat nem egy bonyolult dolog technikailag az ilyesmi, egyszeru tajkep fotozas...inkabb a kompozicion gondolkodj mint a technikai dolgokon
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31757056
törölt tag
válasz psycroptic #3612 üzenetére
En is igy szoktam majdnem ahogy m3ss irja, iso alap (nem LO1, LO2, vagy LO3 mert az nem nativ), ha 200 az alap erzekenysege a gepednek akkor 200. Rekesz minimum f8, de Sigma 10-20-al jobban szeretek f10-el inditani. Fokusz AF-S vagy manual vegtelen (sigman a tavolsagskala segit), fenymeres legtobbszor matrix, aztan lovok egyet A modban, megnezem a hisztogramot hogy mennyire alul vagy tulexpos, ha egyik a ketto kozul akkor atkapcsolok M-be es valasztok magamnak en egy zaridot. Ennyi
-
Throme
veterán
Azért van benne igazság amit Tamás mond.
Lemegyünk már pixel meg foton szintre, miközben mindenkinek frankó gépe, szettje van és egy kép esetében nem a pixeleket nézegetjük, hanem a képet magát.
Ide kapcsolódik amit Forceberg is írt.
Ha megnézed utóbbi időben repkednek a D7k, D7100, D300, D800.....masinák, a különbözős fényerős zoomok. Mindenki csak vásárol és vásárol.Hova ez a sok és drága cucc, miközben pixelekről, tesztábrákról beszélgetünk.....
-
psycroptic
őstag
Kompozíció az más tészta azt még gyakorolnom kell nagyon sokat. Leginkább a látásmódomon kellenne változtatni, mert sokoszor már csak akkor veszem észre, hogy "másképpen kellett volna" mikor már rég késő. Csak kíváncsi lettem volna a tech beállításokra is.
(#3614) Cayman:
köszi neked is! 18-105 hol lehet a végtelen fókusz? Mert akármelyik végére is tekerem tuti, hogy nem lesz jó. Vagy csak mamlasz vagyok hozzá.[ Szerkesztve ]
PSNID: Tomy83PS
-
Throme
veterán
válasz psycroptic #3612 üzenetére
User 1 mód + ISO ellenőrzés
Az auto iso-t a többiek nem említették, ami szerintem szintén segíthet.
Tájképnél a téma nem rohan el.
A reciprok szabálynál gyorsabb auto iso-nál a kézremegésből adódó esetleges bemozdulást is ki lehet küszöbölni, bár szép időben alap iso-n is rövid záridőt kapsz A módban.Igazából csak arra kell szvsz figyelni, hogy bizonyos témák közt - ha azok eltérőek, akkor főleg - mindig nézd át a főbb beállításokat, mert egy úgyfelejtett iso, záridő...stb bosszúságot okozhat....
[ Szerkesztve ]
-
-
#31757056
törölt tag
válasz psycroptic #3616 üzenetére
Nem tudom mert azon nincs tavolsagskala, 18-105-tel ezert nem is fotozok manual fokusszal.
-
Sequoyah
tag
válasz psycroptic #3616 üzenetére
A kompozíció az csak tapasztalat kérdése. Nézegesd mások képeit amik tetszenek, és fogalmazd meg egzaktul, hogy miért tetszik (vonalvezetés, letisztultság, színek?). Ehhez nem árt olvasgatni is. És közben csinálni kell pártízezer képet, esetleg valahogy újrafotózni mások "tökéletes" képeit gyakorlásképp. Mindezekhez egy mobil kamerája is elég
-
Real_Necro
veterán
válasz t_a_m_a_s #3602 üzenetére
Én ezt a sok szakmaizást hobbi szinten már nem igazán követem, nem is nagyon érdekel (szóval hadd vitassák, tényleg erre van a fórum). Eljutottam egy szintre, jobbak lettek a képeim mint anno bridge-el. Jelenleg arra sincs időm, hogy megnézzem a nyaralós képeket, nemhogy még napi x100 hozzászólást olvasgassak arról, ki miben hisz vagy mit tart jobbnak.
Farokhosszabbító vagy sem, új gép, régi gép, én a jelenlegi felszerelésemmel meg vagyok elégedve, elértem azt a maxot aminél azt mondhatom nincs újdonságra szükségem.
Képelés tényleg lehetne több, de én magam sem sokat képelek, bár tőled sem láttam mostanában sokat. (ne vedd sértésnek)
Inkább hozzunk össze egy csülközős-sörözős minitalit mondjuk Dunaújvárosban júliusban (csak ne 20-21-én).Szerk.:
Kutyus:
"1. k*ra nem süt a nap és tegnap sem sütött."
Ezen dobtam egy hátast... Ugye csak viccelsz, hogy ilyen kifogást hozol fel? Vagy user error....
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Real_Necro #3621 üzenetére
Inkább hozzunk össze egy csülközős-sörözős minitalit mondjuk Dunaújvárosban júliusban (csak ne 20-21-én).
Benne vagyok, csak ne júliusban... Hegyekben áll a munka (hálisten), talán augusztus elejére kifut... Viszont egy szép nyár végi, kora őszi hétvégén szívesen látlak benneteket festői kis városkánkban
Holnap majd jól beletépünk...
-
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #3624 üzenetére
Lehet,hogy sok volt de belefér néha-néha. pont mint bármilyen más témánál.
Ezt a gittet emlékeim szerint még nem rágcsáltam. De egyszer elég is volt.Throme
Én sem feltétlenül cáfolni akartam, de nincs ezzel semmi baj szerintem ha néha elméletről is folyik diszkurzus,hogy mi miért is van a háttérben,és kinek mi róla a véleménye.szerk: Én vagy 1 éve érdemileg csak analizálok. Most fogok kiszabadulni a "börtönből",és képekre váltani a sok ígéretet nőszemélyeknek,illetve autótulajoknak. VÉGREHHH.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
addikt
Most a legvégén nem az a lényeg,hogy melyik váz képes szebb képet előállítani?Ha az egyik több mp-el rendelkezik,az valamilyen szinten előny és valamilyen szinten hátrány(kisebb subpixelek)
Ha ezt nézzük méretezzük lejjebb a képet.Másik gép nem tud annyit,ÍJ
Ha azt nézzük melyik szenzor a jobbakkor 1:1 legyen. -
subidu
tag
A D90-nel, amatőrként én is maximálisan elégedett vagyok. Sőt autófókusz nélkül is jó nekem a videója. Sokat egyébként egy új üveg, a 35mm 1.8G megvétele jelentett.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
Throme
veterán
válasz Real_Necro #3631 üzenetére
... vagy méretezzük lesz D80-ra.....
-
k!nG
aktív tag
Sziasztok. Történt az, hogy D3100-em tegnap jött meg a szervízből és próbálgattam egy darabig, utána pedig elég furcsa jelenséget produkált.
A gépem max. töltöttséget jelez ki és néha magától kikapcsol, vagy ha kikapcsolom utána nem tudom bekapcsolni, csak akkor ha kiveszem és visszateszem az akkut. Mitől van ez? Most elkezdtem tölteni az akkut, hátha azzal van a probléma, hiszen nem volt a gépben nagyon régóta. (pontosabban ameddig szervízben volt, az pedig hosszú idő volt)
Tapasztalt más is ilyet valaha?
https://www.behance.net/vargadom
-
subidu
tag
válasz grabber #3634 üzenetére
Fényerőben a 18-105-höz viszonyítva, rengeteget. Videózni is sokkal jobb vele.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
Throme
veterán
Valami hasonló történt az gépemmel is, de ott az utángyártott aksi volt a ludas.
Egyrész nagyon gyorsan, furcsán gyorsan feltöltődött maxra, majd csináltam pár képet és lemerült, utána hiába próbálkoztam vele.Nem tudom van-e másik aksid, vagy ismerős aki kölcsönadna, hogy az esetleges aksi problémát kiszűrd.
Azért azt feltételezem, hogy a szerviz kipróbálta a géped, és ha a váz lenne rossz, akkor azt észreveszik és ott korrigálják, elküldés előtt....
-
#40935168
törölt tag
válasz psycroptic #3612 üzenetére
Auto iso, mostanában auto WB is, úgyis raw-ban lövök. f/8 mert ez optimális mélységélesség-fényerő kombót ad még azelőtt, hogy a diffrakció jobban elkezdené megenni a "szuperfelbontó" jóféle üveget, normál matrix metering, éggel és ilyenekkel nem törődöm, ami kiesik a gépből, az - hála a csodálatos szenzornak, ami 8MP-re leméretezve is csodás képet ad - összevissza húzogatható
De ha választanom kellene, inkább az égre súlyoznám az expót (nem full ráállítani, csak picit arra súlyozni), mert shadow-ból könnyebb visszamenteni a sötétebbre vált tájat, mint a kiégett égből visszahúzni a felhőket láthatóra. De mondom, én csak súlyozok max, nem totál égre állt expót csinálok mert az tényleg nagyon sötét felszínt eredményez, amiből már a visszakorrekció sem csinál csodát.
Nagyjából ennyi, AF maradhat, ha igazán karcot akarok, akkor állvány, stabi kikapcs, liveview, 10x nagyítás a képbe, MF, tekerget-beállít, 10mp önkioldós katt, de bevallom, a magas Tátrában Zakopane-ban kézből lehet ilyet lőni stabis obival simán, szóval én a Tami 24-70 mellett nem tökölök állvánnyal, se LiveView-val, csak megállok, levegő kifúj, úgymarad, feszes test-könyök és katt, belenagyít, nyugtáz hogy jó.
Fókusz vagy a tökvégtelenre (ultramesszi fák, egyéb pici motívumok) vagy ha hegyről fotózol völgyet, dombot, lankákat, stb.. akkor egyharmadra vagy kétharmadra, attól függ, hol a templom, ami a figyelmet vonzza.
A kompozíció szerintem fontosabb, például ha gyönyörűen tükröződő csendes tavat fotózok, mindig középen van a horizont, a kép felénél, mert úgy adja ki szépre (akár, de ez sem feltétlen, pl. Lillafüred Hámori tó nem), míg bármilyen egyéb standard tájfotónál inkább bárhol máshol, csak középen ne legyen horizont.
Én .. így csinálom.
-
L4mie
veterán
válasz #40935168 #3640 üzenetére
pénteken volt egy faszi nikon szervizben, 2.x vitte a D600 at, elsőre szenzort-zárat cseréltek benne, most meg mondta ugyanazt a szervízes, aztán a szervízlapra csak tisztítás volt írva, faszi kiverte a balhét, hogy konkrétan mi is van, most mit csináltak a géppel, egyáltalán hányszor kell majd visszahozni, etc. szervizes szerencsétlen meg csak hebegett habogott. mindkettőt megértem.
amúgy a szőke csajszin nem tudom mit ettetek annyira, nekem semmi xtra nincs benne és még terhes is
jah és a D0.3k igen is jó váz Tankok előre!
Kakkantok a pixelekre amíg nekem ez elég. :3 nem vagyok olyan pro/nem is leszek/, hogy kihasználjam a vázat, így is sokkal dinamikusabban, könnyebben tudok fotózni mint 3.1k val /bár ez nem meglepő / majd 2 év. azt meg már kifejtettem, hogy a 7k vagy a 7.1k szenzorát belevágnák leméretezve 14trillióbilliómegapixelre és mehetne számomra a fap-fap.
de spanyoll mondta meg a frankót, szubjektív vélemény egyéni tapasztalatok alapján, és nem kinyilatkoztatás, nem szabad összekeverni.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
#40935168
törölt tag
Nem terhes, hanem VÁRANDÓS !!!
Amúgy milyen szőke csajszi ? (Komolyan nem értem, vagy csak nem emlékszem.. ?)A pixel vagy nempixelhez: ez annyira hülyeség meghúzni a határt, hogy egyik azért hülye, mert balra dől, a másik meg azért, mert jobbra, közben egyik sem látja a fától az erdőt, a különbség csak annyi, hogy egyik fenyőerdőben jár, másik meg tölgyben
Pixelszinten nézett (=100% nagyítás ACR-ben a képernyőn) kép ha szar egy másik pixelszinten nézett képhez képest, az ugyanúgy árulkodik két gép szenzora közötti különbségről, mint két nagyfelbontású, de eltérő vázból kiesett, mindennapi használatra leméretezett jpeg.
Csak az előző esetben az eltérés látványosabb. Ez extrém szituban kiadja magát már leméretezett képen is, normál, átlagos szituban nem igazán.
pl. egy képem, a böngésző jó esetben összenyomja kisebbre, de ha kattintasz rá, kijön a nagy kép is.
Nekem úúúúúgy tetszik az a kis belógó 2 hajszál pedig eleinte hibának láttam (végülis az is, de nem volt időm újralőni, mert ez nem beállított kép).
-
Larry303
addikt
válasz #31757056 #3577 üzenetére
azért ez a kukába való rendszer kicsit erős sztem
ha valaki szopott itt a d7k val, akkor én köztük vagyok, hidd el...de ez is csak egy üveggel...a többivel ha hadonászok és nem nézek a keresőbe akkor is 10-9x jól végzi a dolgát....szal lehet azért használniEperkutyussal egyet kell értsek, ez egy szakmai fórum pont arra való, hogy ilyen buziságokon vitatkozzunk, természtesen normális keretek között...aki képekre kíváncsi az átmegy a megfelelő topicba...
Throme: sejtem mire gondolsz, de ettől függetlenül pont az kéne, hogy minél többen kritizáljuk egymás fotoit, akárki is készítette...én is posztolok oda hébe-hóba sokszor meg is kapom, de mindig építő jellegű kritkát kaptam eddig, ami ha nem is tetszik elsőre, (nekem is van egom ) de mindig tanulok belőle...illetve ha nekem nem tetszik vmi azt is leírom, készítse akár force, akár mess bárki...nem vagyunk óvodások sztem
sajnos mostanában csak családi kattintgatás van, nem tudok (akarok) belőle sokat kihozni, hogy postoljam
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#40935168
törölt tag
válasz psycroptic #3647 üzenetére
-1 EV a tárcsával. Először liveview, aztán idővel már érzed, néha több, néha kevesebb jó.
A másik megoldás az ADL (Active Dynamic Lighting), ami alapból alulexponál és utána már vázban korrigálja vissza a sötéteket, ha jól tévedek. Én nem használom.
.Szerk.: hisztogram ! (Én nem használom).
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Larry303 #3648 üzenetére
Hat nem tudom, szamomra az a Nikon altal gyartott AF rendszer ami Nikon uvegekkel nem mukodik rendesen (meg csak nem is 3rd partykkal), azt a rendszert hiaba is akarmilyen joidulattal probalom, egyszeruen nem tudom szebb jelzovel illetni. Raadasul erre a Nikon nevu ceg a fule botjat se mozditja, a hiba letezeset hivatalosan el sem ismeri...
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!