Új hozzászólás Aktív témák

• #1994 martonx veterán baracsi #1991

  Új Válasz 2018-04-11 11:54:01 #1994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz baracsi #1991 üzenetére

  Az oké, hogy ebben a linkelt listában a Facebooktól kezdve egy csomóan benne vannak, de vajon ők tényleg MySql-t használnak out-of-the-box? Vagy az itt szereplő felhasználók döntő többsége már rég saját storage engine-el megy MySql alatt, mint pl. a Facebook is, csak épp lehet rájuk hivatkozni, hogy szegről-végről némi közük van a MySql-hez.

• #1992 SaNyEe aktív tag baracsi #1991

  Új Válasz 2018-04-11 09:13:07 #1992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaNyEe

  aktív tag

  válasz baracsi #1991 üzenetére

  Ami a számomra furcsa az optimizerben, hogy preferálja a komplett adathalomhoz való hozzáférést az adott where záradékban, mert olyan oszlopokat sorolok fel a select záradékban, amik végül a select statement eredményeként megjelen(het)nek.
  Nyilván ez sokkal-sokkal több szekvenciális és random IO-val jár, mintha csupán az indexekből táplálkozna, majd random hozzáférne a kiadni szükséges blokkokhoz (csupán egyszer egy adatblokkhoz), ahogy a példa jól mutatja is.

  MySQL ide vagy oda, biztos vagyok benne, hogy ez beállítási kérdés lesz Ekkora multinál, mint aminél felmerült a téma, egy release upgrade még sztem min 1 évet várat magára, addig maradnak a patchek max (:

  Megszakértetem a hivatalos supporttal is úgyamúgy, ha valami eredménye lesz azt majd megosztom, csak sokszor szakértői fórumokon néha jön gyorsabban is válasz.

Új hozzászólás Aktív témák