Új hozzászólás Aktív témák

• #21309 Livius őstag lancellott #21308

  Új Válasz 2022-04-07 00:52:19 #21309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Livius

  őstag

  válasz lancellott #21308 üzenetére

  Itt kevered a dolgokat szerintem. Thunderbolt 2 az a régi verzió, ez fizikailag egy displayport csatlakozót használt, de ez nem natív monitor kiment, hanem egy PCI-express bus kicsatolás a notebook chipsetéből. Ez után jött a Thunderbolt 3, ami az USB-nél is használt Type-C csatlakozót használja, ez a chipset PCI-express busát csatolja ki kábelre ugyan úgy csak még nagyobb sávszélességet tud.
  
  Bármelyik fajta Thunderbolt-val az a baj, hogy nem a natív digitális videójelet adja ki, hanem az Intel IGP-nek a PCIe-n keresztül egy dockolóba küldi a videójel kódolást, és a dockoló fogja azt a véglegesen valami chippel majd DVI-ra vagy Displayportra átkódolni. Általában Thunderbolton keresztül csak az Intel integrált IGP-k tudnak kiadni videót, amik játékra édes kevés, az Nvidia mobil GPU-kat még nem láttam hogy tudnák azt is.
  
  Viszont, a mai napig még mindig lehet venni olyan drága akár Gamer notebookokat, amikben pl van egy Nvidia RTX 3000, és annak van egy igazi dedikált HDMI vagy Displayport mini csatlakozója, tehát nem Thunderbolt, hanem natív igazi videójel kimenet, ugyan úgy mint egy PC-és GPU kártyánál. Ilyenek pl a HP Zbook-ok, amikben RTX GPU van. Ezeknek a display port minijén semmilyen sebességcsökkenés vagy laggolás nem lehet, és full FPS-ben kell mindent tudnia. Ha a Thunderbolt-on keresztül van a videójel kivezetve a notebookból, akkor borul minden, olyankor gyakorlatilag nem is az RTX GPU dolgozik, hanem az Intel IGP, ami messze nem tud annyi FPS-t, nah meg tényleg lehet benne bőven latency.
  
  Amúgy végül az asztali PC tényleg jobban megéri, minden körülmények között, ha játékra kell számítógépet vásárolni.

Új hozzászólás Aktív témák