- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
A TOPIK CSAK A HARDVERAPRÓ.HU-S KÁROSULTAK RÉSZÉRE VAN!
Ha csalás történt, akkor elsőként a Hardverapro.hu-s hirdetésben megtalálható "Jelentem" gombot használd, ez itt nem "ügyfélszolgálat", csak egy topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szokeherceg
tag
válasz 91.m.daniel #475 üzenetére
Az egyik gond, hogy kp-ben adtam a lóvét, másik hogy csak egy ilyen szerződésem van róla. Nemtudom ezzel elölrébb vagyok-e
Kétfajta motoros van: aki már esett, és aki esni fog...
-
#64791808
törölt tag
válasz 91.m.daniel #476 üzenetére
Aztán ki szerint hülyeség? Tessék szépen PTK-t olvasni. A bizonyítási kényszer mindig a vádlón van.
Tudja, mi a hülyeség? Hogy nem lehet stornot kiállítani anélkül, hogy az ügyfele írásban lemondaná a megrendelést. Na az hülyeség. Tehát Ön sem a PTK-val, sem a számviteli törvénnyel nincs tisztában.
-
szokeherceg
tag
válasz 91.m.daniel #478 üzenetére
tanuk vannak, azzal nincs gond, de akinek a pénzt átadtam, ö se tagadja le
Kétfajta motoros van: aki már esett, és aki esni fog...
-
szokeherceg
tag
válasz 91.m.daniel #482 üzenetére
Egy ilyen kozjegyzoi muvelet mennyibe kerul? Vagy hol lehet talalni ilyen megfelelo embert?
Kétfajta motoros van: aki már esett, és aki esni fog...
-
#64791808
törölt tag
válasz 91.m.daniel #481 üzenetére
Az, hogy ha valakit feljelentenek a rendőrségen azzal, hogy átvett pénzt, és nem adott megígért ellenszolgáltatást az Btk. 318 § (1) bekezdésébe ütköző szabálysértési értékre elkövetett csalás vétsége.
Ez így igaz. Csalás, amit BIZONYÍTANI KELL. Viszont a Ptk. fogalmazza meg azt, hogy a hazai jogban kin van a bizonyítási kényszer. Ennyi erővel téged megvádolnak bármivel, és ha nem tudod az ellenkezőjét bizonyítani, akkor bűnös vagy? Van ilyen, minősített gyilkossági ügyben, illetve adóügyekben van fordított bizonyítási kényszer. No ez egyik sem.
Van egy ideje már cégem
Nekem 92 óta, bár nem hiszem, hogy ez számít. Egyébként látszik az óriási volumen, hiszen novembert írunk, és már a negyedik (!) számlát állítjátok ki az évben... Juteszembe a storno számlát külön számkörön illene vezetni.
Amennyiben kiállítunk egy számlát amit nem teljesítenek, azt le kell sztornóznunk, amihez a megrendelés törlése kell.
Hát ha KONKRÉTAN így állapodtok meg, akkor igen, de akkor magadra vess. Két alapeset van. Az egyik, hogy kiállítod a számlát, és a megrendelés alapján teljesítesz és követelsz. Ez esetben el kell küldeni a terméket és a számlát, a követelésed alapja pedig az érvényes megrendelés, a futártól visszajött kézbesítési vevény, ami lényegében teljesítési igazolás. Ha a vevő nem veszi át, vagy bármi grimbusz van, akkor arról te kapsz hivatalos iratot a futártól, az alapján stornozol, azt megküldöd a vevőnek, aki mehet a búsba. Ha átvette a terméket, akkor innentől kezdve ez egy élő követelés. A másik esetben, ha előre kérsz pénzt, akkor eleve miért számlát küldesz? Díjbekérőt, proforma számlát kell kiküldeni - erről a számviteli törvény nem ír, ez nem szigorú számadású, még csak nem is bizonylat, de -, ami jogalapot ad a vevő részére a kifizetéshez. Majd MIUTÁN az összeg beérkezett, kapja a vevő a számlát.
Namost ehelyett te teljesítés és fizetés és minden nélkül kiállítottál egy VÉGszámlát. Mire fel?
Fordult már elő, hogy nem vártuk el a megrendelés törlését, és később bírságot kaptam azért, mert a megrendelő bejelentette, hogy nem tettünk eleget a szállítási kötelességünknek.
Hát ez már csak így van. A számlán nem véletlenül van ilyen, hogy kiállítás dátuma, teljesítési határidő és fizetési határidő. Láttál már olyan számlát, ahol a teljesítési határidő későbbi, mint a fizetési? Mert én még soha. Mondok mást: amikor a fizetés megelőzi a teljesítést és a fizetésről szig. számad. bizonylat azaz számla is kell, azt úgy hívják, hogy előleg/foglaló és ELŐLEGSZÁMLÁT kell kiállítani. VÉGszámlát csak a teljesítés UTÁN lehet kiállítani, az akár 0-ás is lehet, ha 100% előleget kértél. Namost azt a büntetést csak úgy tudtad összeszedni, hogy teljesítés nélkül kiállítottál egy végszámlát. Ha végszámlát állítottál ki, akkor részedről teljesítési kötelezettség FENNÁLLT. Könyveléstechnikai szempontból a storno az analitikádat rendbe teszi, de számviteli oldalról meg helytelen az eljárásod, a büntetés jogos, más kérdés, hogy szemétség.
Szóval nem intelek le, sőt, nem is AMD-k le. Nincs bajom veled, nem beszélek ellened, és mélyen egyetértünk abban, hogy a vevődnek kutya kötelessége lenne egy két soros e-mailt írni, hogy kösz, nem kell a cucc. Ha valóban úgy történt, ahogy te leírtad a történetet, akkor a vevőd még hazudik is. De a felmerült számviteli kérdésekben akkor is tévedsz. Ez nekem nem fáj, úgyhogy ha akarod, máris befejezem, de a tényeken az nem változtat.
[ Szerkesztve ]
-
#64791808
törölt tag
válasz 91.m.daniel #486 üzenetére
Átutalásos számla esetén előlegről nincs sem Proforma
Tehát amit kiküldetek számlát, az előleg kiszámlázása volt. Itt bukik a dolog, a linkel bizonylaton a felirat az, hogy számla. Tehát az egy végszámla. Ha a fejlécben előlegszámla szerepel, akkor a teljesítési kötelezettség értelemszerűen nem áll fenn a számla pénzügyi teljesítéséig, tehát minden további nélkül stornózhatod.
Az, hogy a megrendelőtől nem kértünk e-mailben egy bizonyítható megrendelést a mi hülyeségünk volt
Ez esetben meg pláne nem értem, hogy miről van szó. Írásbeli, visszaigazolt megrendelés nélkül mi a fészkes fenéért lenne neked teljesítési kötelezettséged?! Komolyan kérdezem!
[ Szerkesztve ]
-
szokeherceg
tag
válasz 91.m.daniel #485 üzenetére
köszönöm, és miben különbözik ez a szerződés attól amit én irtam a sráccal ezelőtt? vagy csak annyi hogy a közjegyző aláírása szerepel rajta?
Kétfajta motoros van: aki már esett, és aki esni fog...
-
#64791808
törölt tag
válasz 91.m.daniel #492 üzenetére
Ez szó szerint így igaz. Ha lehet, a közjegyző a legjobb.
-
Shadow91
csendes tag
válasz 91.m.daniel #532 üzenetére
Kösy bíztam benne h ezt írja vki vissza így tettem ez volt a válasza
Holnap reggel remélem a számlámon a pénz amit utaltam, plusz amennyit ér a becsületed
Köszönöm!Erre én
NEM HAZUDTAM ÉS VERTELEK ÁT visszakaptad a pénzt elvilleg nekem azt mondta Citibankos tag h ma megkapod és így is lett szal kösy egy élmény volt remélem tanultál vmit h a fenyegetőzés jogtalanul mit sem ér az én becsületem tiszta mivel az utalt összeget pontosan visszaadtam 55 550 Ft ennyi és ha nem küldtem volna vissza akkor lehetnél felháborodva na hello és további szép napot
Több termékem is van írj hsz-t v pv-t és küldöm a linkeket amúgy Bodor Richárd voltam és vok bankszámlaszámom: 11773353-00764258
-
JDM_Style
tag
válasz 91.m.daniel #548 üzenetére
Akkor van esélyem arra hogy visszakapjam a pénzem?
♠♠♠ Megbízhatóságom: http://tinyurl.com/JDM-Style ♠♠♠