Új hozzászólás Aktív témák

• #4848 kiskakas senior tag zoloka24 #4801

  Új Válasz 2008-07-13 18:37:54 #4848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskakas

  senior tag

  válasz zoloka24 #4801 üzenetére

  zoloka24,

  nekem most v1.19.8850 Victek van fent, stabil, mint a beton. A Roadkill féle openvpn verziorol ha jol emlekszem,azt irtak a linksysinfon,h tobb linksysbol es buffalobol csinalt teglat.. mivel en nem hasznalok vpn-t, igy nem is probaltam oket.

  Az adoteljesitmenyrol pedig par tapasztalat. Nekem 100mW-on megy az itthoni wrt54g v2.2-esem 3 eve. Par honapja ragasztottam a procira, vegfokra meg a memoriara zalman ontapados alu hutobordat, ill par hete szereltem a haz tetejere egy 12v 0.5A ventit, kikapcsolhato, potival szabalyozhato. Kesobbi terv,h a venti bizonyos hofok folott kapcsoljon be.

  Illetve tavaly horvatoknal egy ugyanilyen v2.2-es volt 1 hetig felkotve a haz tetejere, 2 szatyorba, tuzo napra 150mW-on.. kibirta.

  VISZONT.. eleg sok wrt jar nalam mostansag, volt egy v2.0-as, ami mar 42mW-on is iszonyatosan melegedett. Tehat valoszinu a verziotol is fugghet,h az adott router mennyire melegszik. Egyebkent sztem mindenkepp meger par 100ft-ot ,h felragasztasz a chipekre par hutobordat.

• #4808 bazsi1000 tag zoloka24 #4804

  Új Válasz 2008-07-08 12:27:12 #4808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bazsi1000

  tag

  válasz zoloka24 #4804 üzenetére

  egy másik ilyen routert kb flé léve 84 mW hajtok és még 1 rebootot se kellett csinálni

• #4478 h_143570 addikt zoloka24 #4477

  Új Válasz 2008-05-18 16:51:22 #4478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz zoloka24 #4477 üzenetére

  Pontosan a QoSnek meg kell adni a valodi savszelt ugy tud csak hatekonyan mukodni. A P2P progiknak meg neme art nemi mesteresege limitalalas leggalabbis amig ilyen gyenge le/fel aranyos netek kaphatoak.

  A legtobb QoS az ACK csomagok elkuldesi idelyevel szorkozik. Bar ahhoz, hogy jol mukodjon fontos, hogy ne legyen tulsagosan tul terhelve a kapcsolat.

  Semmi gond nem art a reszletesebb kifejtes, elvegre csodat azert a QoS-tol sem lehet varni.

• #4467 h_143570 addikt zoloka24 #4466

  Új Válasz 2008-05-18 02:42:37 #4467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz zoloka24 #4466 üzenetére

  A tenyleges ok az, hogy a torrent leggyakrabban TCP protokolt hasznal a kapcsolataihoz. A TCP protokol megkoveteli, hogy minden fogadott csomag utan egy ACK csomag visszakuldeset.
  Egy ADSLes neten a legnyobb csomag meret 1492 byte, kulonben meg 1500, mig az ACK csomag 68 byte. Azaz a letoltes mellet minden keppen kell feltolteni legalabb az ACK csomagokat. Termeszetesen meg a torrent protokol overheadje tovabb rabolja a feltoltesi savszeleseget, bar szerencsere nem olyan pazarlo mint a DC-e.

  A kerdeses levonas mertekenek celszeru megyegyeznie a kozzel maximalis letoltesi sebeseg fentartasahoz szukseges ACK csomagok feltoltesi sebesegevel. Ezt lehet kompenzalni QoS el is, de ez nem mindig szokot osszejonni rendesen es az eredmeny ugyan ez lesz. Termeszetesen csak feltoltes eseten erre a kompenzaciora nincsen szukseg, szerencsere manapsag ezt az osszes torrent kliens tamogatja.
  Ez a megoldas azert szerencsesebb, mert igy a torrent kliens mar eleve meg sem probalja tulhajtani a halozatot, azaz a letoltes miatt kotelezoen visszakuldendo ACK csomagok savszelevel nem tervez.

  Ezt a limitalast a torrent kliensben kell elvegezni, a QoS ben termeszetesen a tenyleges savszelet kell megadni.

• #4306 Tonyk veterán zoloka24 #4304

  Új Válasz 2008-04-25 09:20:54 #4306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz zoloka24 #4304 üzenetére

  semmi

• #4305 h_143570 addikt zoloka24 #4304

  Új Válasz 2008-04-24 23:24:37 #4305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz zoloka24 #4304 üzenetére

  A crond a feladat utemezo unixos megfeleloje. Emlekeim szerint a kerdeses idozitest az Access Restriction kovete el.

• #4264 h_143570 addikt zoloka24 #4263

  Új Válasz 2008-04-23 00:19:19 #4264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz zoloka24 #4263 üzenetére

  Na legalabb mar tudom, hogy honnet vette a gyorsitasi otleteket. Nalam gond nelkul mukodik az 1.18as.

• #4258 h_143570 addikt zoloka24 #4255

  Új Válasz 2008-04-22 19:02:06 #4258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz zoloka24 #4255 üzenetére

  Koszi az infot, akkor ezek szerint a tomato is tudja.

Új hozzászólás Aktív témák