Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Titmouse09 #2

  Új Válasz 2014-07-06 10:23:40 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Titmouse09 #2 üzenetére

  Az órajel csökkenhet a dedikált GPU-ban. A driverben mindig az a dual graphics mód él, amely a leggyorsabb teljesítményt adja. A te esetedben az 1:1 leosztás, de ezért vissza kell venni az órajelet.

  Vannak asszinkron leosztások 3:1 és 2:1, de a te párosításod azt nem támogatja.

• #3 colossal89 tag Titmouse09 #2

  Új Válasz 2014-07-05 16:55:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  colossal89

  tag

  válasz Titmouse09 #2 üzenetére

  A napokban informálódtam arról itt a fórumon, hogyan is működik ez az egész elmélyedt szinten.
  Az APU-ba integrált video chip kapja a CPU-val hosszasabb kommunikációt igénylő feladatokat mivel rövidebb az adatcsere sebessége mint a VGA-val. Természetesen a VGA is kommunikál a CPU-val eközben, de nem ő kapja a hosszabb kommunikációt igénylő feladatokat.

  Következő lépés a direct VGA teljesítményének csökkentése automatikusan amennyiben annak teljesítménye nagyobb mint az APU-ban lévő video chip.

  Ez a fellépő asszinkron okozza jelenleg, hogy teljesen fölösleges erősebb kártyát mellé tenni egy APU nak, mert úgy is automatikusan lecsökkenti a teljesítményét, pl 290 teljesítményét leveszi egy 240-250 szintjére konyha nyelven. Ezért is javasolja hozzá az AMD nem azért mert nem működik a DG.

  Amíg ezt nem tudtam szívesen vettem volna egy 7850K-t a 260X mellé, de ezt tudván letettem róla. Túl szép volt hogy igaz legyen. Jó lenne ha egyszer megoldanák ezt az asszinkron dolgot, erről tud valaki valamit?

Új hozzászólás Aktív témák