Új hozzászólás Aktív témák

• #41867 cinemazealot addikt #48613632 #41843

  Új Válasz 2018-12-26 22:59:38 #41867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz #48613632 #41843 üzenetére

  Megkövetlek, mert részben butaságot mondtam. Igaz lehet, hogy a DLP projektornak zárt a fényútja, de attól még a lámpafoglalat és egyéb hűthető felületek hűtőbordáit érdemes lehet védeni a portól. Azt viszont továbbra is tartom, hogy az túlzott porszűrőzés okozhat nagyobb gondot, mint a porszűrő nélküli (tehát porosodást megkockáztató) használat.

  A zárt optikai út egyébként azt jelenti, hogy a fényforrástól, a képmodulátoron (DMD-chip) át egészen a front lencséig a fény egy a külvilágtól elzárt fényvezető rendszeren (pl. üveg) halad végig, így elvileg esélytelen, hogy géptesten belül por kerüljön a kép/fény útjába.

  (#41866) motoroskanál
  Természetesen mindent a helyén kell kezelni.

  (#41857) pitepeti71
  Mit értesz "3D upgrade" alatt? A GT1080 jelenleg is tudja a SBS, Frame-pack és OU megjelenítést.

• #41849 Hobbbyt őstag #48613632 #41843

  Új Válasz 2018-12-26 11:23:29 #41849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hobbbyt

  őstag

  válasz #48613632 #41843 üzenetére

  Az Optoma uhd51-en is csak a szűrőbetét helye van meg. A menüben bóklászva láttam, hogy van a filterre visszaszámláló. Gondoltam akkor rá is nézek, hogy majd ha aktuális lesz akkor tudjam. Engem is meglepett mikor kihúztam a kazettát, hogy üres. Európa nem tartozik a poros régiók közé.. Izraelben jár hozzá a filter.
  De majd teszek elé egy finom hálót amin a nagyja fennakad, a PC-n is ilyen van padló szinten. Havi 1* látható a porszívó nyoma.

• #41845 péjé őstag #48613632 #41843

  Új Válasz 2018-12-26 09:07:53 #41845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  péjé

  őstag

  válasz #48613632 #41843 üzenetére

  Ha nincs ott a szűrő heye akkor arra is lehet gondolni h vmiért 2 típus jött ki ebből, ezen nincs porszűrő. Pl. a benq w1070 és sok más itt is ismert DLP nem használ szűrőt, valszeg a levegő útja úgy van kialakítva h elvezesse a hőt de érzékeny alkatrésszel ne találkozzon a por. LCD-nél kell hogy legyen, azok tényleg hisztisek erre. Lehet h a sorozatszámmal megérne egy levélváltás az optoma helpdeskkel, ők gondolom tisztáznák ezt.
  Amúgy mindig kiváncsi voltam ennek a gépnek a képére, valóban akkorát dob a darbee?

• #41844 Exian addikt #48613632 #41843

  Új Válasz 2018-12-26 09:03:32 #41844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Exian

  addikt

  válasz #48613632 #41843 üzenetére

  Nekem Epson van, van szűrő, nem használjuk eszeveszett sokat a gépet, de időnként én is pucolom a szűrőt, szokott látszani a porréteg.

  Engem viszont jobban aggaszt, hogy szemmel láthatóan a lencse mellett is szívja be a levegőt (vetítés alatt a fény miatt nagyon látszik, ahogy szippantja be), ezáltal a por is rendesen megy be, az ott bejutó por hova kerül és takarítható e házilag? Mintha lenne a lencse mellett is valami szűrő szerűség.

Új hozzászólás Aktív témák