Új hozzászólás Aktív témák

• #3247 Szten Márs nagyúr rumos14 #3246

  Új Válasz 2009-07-06 11:55:24 #3247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz rumos14 #3246 üzenetére

  A nagyobb crop-faktorból adódó hátrányok (?) egyben előnyök is:
  Az Oly az egyetlen gyártó, aminél pofátlanul olcsón lehet olyan kitet kapni, ami 600mm ekvivalens nagytelét kínál, de ha valaki nem kitbe veszi meg, a Zuiko 70-300 így is 100 körül kapható, igen jó és bizony ott van a 600mm ekvivalens. Ezt APS-C-n 400mm-es végű obival lehet elérni, meg lehet nézni mit és mennyiért lehet oda kapni. Ezen kívül a Tamron/Sigma 17-50 meg 18-50-ek kiváltására ott van a Zuiko 14-54 F/2,8-3,5 ami ugyan nem végig 2,8, de nem csökken túlzottan a fényereje és nem 75mm ekvivalensnél hal meg, mint a 17-50-ek APS-C-n, hanem 108mm ekvivalensnél, márpedig egy 28-104mm ekvivalens F/2,8-3,5 azt hiszem nem kevés embernek kéne APS-C-re, mert kellemesebb átfogást eredményeznek az általad említettnél, remek minőségben és az átfogáshoz mérten remek fényerővel - de oda nem létezik ilyen objektív. Ja igen, és az említett objektív nemLényeg a lényeg: mindegyik rendszernek vannak előnyei és hátrányai, és bizony előnyök is származnak az Oly cropjából meg obiparkjából.

  Szerk: most látom, jelentősen olcsóbbak lettek a Sigma/Tamron 17/18-50 F/2,8-ak, mióta legutóbb néztem, így már más kissé a dolog, mert nem teljesen azonos kategória. Mindenesetre az olcsóbb 600mm még mindig áll, plusz egy dolog: a kitobik minősége is más azárt Olynál, és aki kitobival akarja használni a gépét, azt hiszem annak pont ez a lényeg.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák