Új hozzászólás Aktív témák

• #22030 Sza_Sa senior tag ati3x #22028

  Új Válasz 2012-12-26 12:28:31 #22030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sza_Sa

  senior tag

  válasz ati3x #22028 üzenetére

  Nehogy azt hidd. Nekem már volt egy két tükrös a birtokomban, többek között 7d és d7000 is, amelyek azért valljuk be, nem egy tesztkógazdaságos. kategória. Mégis meg merem/mertem lépni az m4/3 vonalat, mivel ezek az új vázak fókuszban simán felveszek a versenyt a pro vázakkal is, egyedül a követő fókusz gyengébb. Egyébként egy 650d-t simán aláznak. De a szopó nem a gyorsaságban van, bäszhattya a júzer a tükrös gyorsaságát, ha nem pont oda állít élességet ahová te szeretnéd.Már pedig elég sok ilyen esetről tudok. Ha nem tudod hogy mit keress simán nem veszed észre, maximum betudod az obi "lágyságának". Én már szenvedtem ilyennel, tudom értékelni ha a fókusz pontos. Márpedig a kontraszt alapú az esetek 99%-ban pontos, míg a fázis detektálásos (dslr) a technológiából adódóan marha pontos lenne, de a valós életben közel sem. Persze a 7d nálam is harapott, de ehhez kellett egy pro obi is. A 18-55 nem lesz az.

• #22029 Mr.Csizmás titán ati3x #22028

  Új Válasz 2012-12-26 12:22:27 #22029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz ati3x #22028 üzenetére

  amíg van fény addig....

  aztán kicsit sötétedik, és hopp van egy sötét alagutad a gép tetején, csak vonat nincs benne

Új hozzászólás Aktív témák