Új hozzászólás Aktív témák

• #20 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2005-01-19 19:30:36 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  Nemtom, hogy a mostani DivX-nek mekkora a tömörítési sebessége, de anno az Xvid 3 órával gyorsabban megcsinálta ua. anyagot, mint az akkori (asszem 5.0.1-es) DivX.

• #19 gergod tag gLes #18

  Új Válasz 2005-01-19 19:23:46 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gergod

  tag

  válasz gLes #18 üzenetére

  Ok köszi.

• #18 gLes őstag gergod #17

  Új Válasz 2005-01-19 19:18:41 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gLes

  őstag

  válasz gergod #17 üzenetére

  Le szokták Bővebben: link

• #17 gergod tag

  Új Válasz 2005-01-19 19:08:37 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gergod

  tag

  A divx-et lejátszó asztali dvd player lejátsza az xvid-el kódolt avit?

• #16 Kuresz tag Raven Seldon #14

  Új Válasz 2004-02-17 14:06:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kuresz

  tag

  válasz Raven Seldon #14 üzenetére

  Nem tudom pontosan mire gondolsz de: www.divx-digest.com
  
  
  Üdv : Kuresz

• #15 marcee addikt

  Új Válasz 2004-02-17 14:02:45 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  Az 5ös DivX-nek a kódban ''hivatalosan'' semmi köze a DivX3-hoz.
  
  Minőségről meg csak annyit, hogy nyugati ripper csapattól nem láttam még 5ös DivX-el konvertált filmet. Xvid előretörőben ill. még ma is sok a DivX3.
  Kis sávszélesség esetén (1cd) inkább Xvid, nem túl hosszú 2CD-s inkább DivX3.
  
  Persze tesztek is vannak:
  Bővebben: link
  itt: Guieds\DVD Basics\Codec comparisons\Codec shoot-out 2003 - 2nd installment
  
  Ugyan azok a képkockák vannak kivágva a filmekből (három különböző jellegű), lehet hasonlítgatni.

• #14 Raven Seldon tag simonzé #13

  Új Válasz 2004-02-17 13:50:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raven Seldon

  tag

  válasz simonzé #13 üzenetére

  És honnan lehet leszedni az XVID encode-oló változatát?

• #13 simonzé addikt

  Új Válasz 2004-02-04 10:24:03 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  Az Xvid sokkal szebb képet ad azonos méret mellett. És még ingyenes is. Kell ennél több? Olyan mint az AMD a procik közt.

• #12 Bash őstag L3zl13 #9

  Új Válasz 2004-02-04 10:13:36 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bash

  őstag

  válasz L3zl13 #9 üzenetére

  Sőt, ha csak dekódolásra kell, akkor elég a DivX Light is: Bővebben: link

• #11 Sipi addikt L3zl13 #9

  Új Válasz 2004-02-04 10:08:27 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz L3zl13 #9 üzenetére

  Jaja, 3-as lopott, majd átírás, majd pénznyelés.
  5-ösnél tudtommal a normál enkódol ugyan, de benne hagy valami vízjelet, nem? Csak a pénzes proval tudsz rendesen kódolni (no meg abban vannak az igazi, ütős beállítási lehetőségek).
  
  Sipi

• #10 sti tag L3zl13 #9

  Új Válasz 2004-02-04 09:59:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sti

  tag

  válasz L3zl13 #9 üzenetére

  ja a 4-es az borzasztó volt

• #9 L3zl13 nagyúr Sipi #8

  Új Válasz 2004-02-04 09:55:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Sipi #8 üzenetére

  Ha jól tudom a 3-as volt az MS-től lopott verzió.
  A 4-es már jócskán átírt és így legális volt. Ráadásul még ingyenes is, de képminőségben sokan továbbra is a 3-ast tartották (Sőt, tartják!) jobbnak.
  Aztán az 5-ösnél áltak elő azzal, hogy pénzessé teszik.
  A normál verziója ingyenes de és enkódolásra is.
  A pro verzió pedig fizetős enkódolásra. (Dekódolni a normál is tudja.)
  

• #8 Sipi addikt Raven Seldon #1

  Új Válasz 2004-02-04 09:41:21 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz Raven Seldon #1 üzenetére

  Annak idején a Microsoft MPEG4-es kodekjét feltörték egyesek, ebből készült az ingyenes DivX. Ez egyre fejlődött (3-as, 4-es, majd 5-ös széria), de a fickók úgy gondolták, hogy - bár annak idején lopott volt az egész - pénzessé teszik. Teljesen átírták, hogy ne köthessenek beléjük, és piacra dobták.
  
  Emiatt, mivel így nemigen létezett ingyenes MPEG4-kodek (Az MS ugye nem az, a DIvX is azzá vált), különböző alternatívák kerültek elő. Ilyen pl. az OpenDivX, az ffmpeg, és ilyen az XviD is.
  
  Állítólag képminőségben ott van a profi DivX 5-ös közelében.
  
  Sipi

• #7 Csiszike tag b.bone #5

  Új Válasz 2004-02-04 09:33:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csiszike

  tag

  válasz b.bone #5 üzenetére

  Az spec a DIVX volt, és kb. valami előfizetéses rendszerű DVD forgalmazást/nézést jelentett. Lásd még a ''Circuit City'' fedőnevet. Egyébként hamvába holt vállalkozás volt.

• #6 jerry311 nagyúr Raven Seldon #1

  Új Válasz 2004-02-04 02:57:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz Raven Seldon #1 üzenetére

  az xvid ingyenes és szerintem szebb képet ad

• #5 b.bone senior tag X-COM #2

  Új Válasz 2004-02-04 02:20:02 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.bone

  senior tag

  válasz X-COM #2 üzenetére

  ja. volt valami xvid-es cd-t játszó ketyere amire rá volt dugva a telefon. számolta mennyi ideig nézi az ember az adott filmet. és tulképp perc alapú számlázás volt.
  vagy valami ilyesmi.

• #4 b.bone senior tag Raven Seldon #1

  Új Válasz 2004-02-04 02:17:35 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.bone

  senior tag

  válasz Raven Seldon #1 üzenetére

  Nekem még fel sem tűnt hogy a fordítottja

• #3 intelfan aktív tag Raven Seldon #1

  Új Válasz 2004-02-03 20:56:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  intelfan

  aktív tag

  válasz Raven Seldon #1 üzenetére

  A DivX 5 zárt forráskódú kodek.
  Az Xvid 1.0 pedig nyílt szabadon továbbfejleszthető, ingyenes, és jobb.

• #2 X-COM nagyúr

  Új Válasz 2004-02-03 20:56:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  nem vagyok tudósa a témának, de tudtommal az xvid egy gpl alternatívája a divx-nek, amiér fizetni kell, ha encode-oláshoz, ill. vállalati környezetben szeretnéd használni

• #1 Raven Seldon tag

  Új Válasz 2004-02-03 20:53:47 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raven Seldon

  tag

  Na bocs, h ilyen ''alap'' kérdésekkel csinálom itt a feszültséget, de ez a kérdés azóta feszít, mióta hatalmas megfigyelőképességemnek köszönhetően észrevettem, h az XviD a DivX fordítottja [nem röhög! ]

Új hozzászólás Aktív témák