- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Használt VGA / videókártya ajánló
- Gaming notebook topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED monitor topic
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wasquez
senior tag
Ez az érzékelő méretbeli különbség is meg volt, azt viszont csak most állt össze, hogy nagyobb érzékelőre több fény kell ugyanakkora fényerő eléréséhez. Tehát akkor egy optika a hozzá való érzékelő méretéhez képest tudja a fényerőt.
A kisebb érzékelőhöz kisebb optika is tudja ugyanazt a fényerőt, viszont a nagyobb érzékelő tud nagyobb ISO érték mellett kevésbé zajos képet készíteni?
Itt megint valami hiányzik még, hogy miért jobb a nagyobb érzékelő? Az megvan, hogy nem zajosodik olyan könnyen a nagyobb pixelek miatt, de akkor ehhez sokkal nagyobb optika is kell ugyanahhoz a fényérzékenységhez, ugye? -
#57839
philoxenia
MODERÁTOR
jmakk
#57837
philoxenia
MODERÁTOR
Minél nagyobb ez a felület, annál több fényt képes begyűjteni az objektív. Ennek a képességnek a jellemzésére vezették be a nyílásviszony fogalmát, amely a gyújtótávolság és a fényt beengedő legnagyobb nyílás, az ún. belépőpupilla maximális átmérőjének a hányadosa
Mintha eddig erről beszéltem volna, csak laikusként...
Végigolvasva a cikket nagyjából nem változott a véleményem, az, hogy a két kompakt ugyanazokat az értékeket kapja a gyártótól, nem jelenti ugyanazt a képminőséget 25mm-en. A tesztkép is ezt bizonyítja.
Mivel nem ismerjük a rekesz pontos méretét,sem az elhelyezkedését az objektíven belül, leginkább csak találgathatunk. A kép közepe ennél a tesztábránál hasonló minőség meglátásom szerint, ellenben a széleken durva az eltérés. Azonkívül a tesztkép messze nem a legnagyobb nyíláson készült. Tehát ebből nehéz pontos következtetést levonni, a 2.8-as rekesznél készült képre vonatkozóan... -
PuMbA
titán
Előnyös, igazad van, de azt akartam mondani, hogy nem mindenhol használható dolog
Ugye kompaktoknál általában wide állásban nagyobb a szoftveres torzulási korrekció és a kép szélei elmosódottabbak lesznek, mint tele állásban. Ott már például nem vagy f1.4-ben vagy f1.8-ban. Ha nem akarsz háttérbeli elmosást közelebbre fókuszáláskor, akkor megint nem használhatsz f1.4-et vagy f1.8-at. Valahol viszont tényleg azt olvastam, hogy egy f1.8-at tudó optikának például f2.8 és f4 között van a legjobb képe, ezeket ki lehet számolni.
Ugye kompaktoknál általában wide állásban nagyobb a szoftveres torzulási korrekció és a kép szélei elmosódottabbak lesznek, mint tele állásban. Ott már például nem vagy f1.4-ben vagy f1.8-ban. Ha nem akarsz háttérbeli elmosást közelebbre fókuszáláskor, akkor megint nem használhatsz f1.4-et vagy f1.8-at. Valahol viszont tényleg azt olvastam, hogy egy f1.8-at tudó optikának például f2.8 és f4 között van a legjobb képe, ezeket ki lehet számolni.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Nexus 6P 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- PROHARDVER matricás ház ingyen elvihető
- BESZÁMÍTÁS!Gigabyte B760M i5 13400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB NZXT H510 WHITE BeQuiet! 650W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest