Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Hi!King őstag Somatom #43

  Új Válasz 2023-04-06 11:40:21 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz Somatom #43 üzenetére

  Tekintve hogy lófaszt nem kapsz, ha nem szándékosan veszélyeztetve vagy nagy fokú felelőtlenséggel okozol balesetet, a kérdés eleve értelmetlen.

  A gyógyszeriparban vagy a bakszektorban is vannak QP-k (qualified person-ök), akiknek büntetőjogi felelősségük van, de ez nem azt jelenti, hogy ha valaki belehal egy gyógyszerbe, akkor a minőségbiztosítási vagy a farmakovigilanciás QP börtönbe megy, mert ha betartották az előírásokat, akkor fedezve vannak. Ugyanúgy lefektethetőek protokollok az önvezető autó fejlesztésnél is, és nem fog börtönbe jutni senki, ha a szabályok betartása ellenére átcsúszik egy hiba a rostán, ellenben azzal szemben, hogy ha egy magánszemély elüt, egy életre lerokkansz, reális esélye van, hogy arányos kártérítést fizessen a vállalat.

  "Engem nem tized annyi autó üt el, hanem egy. "

  Ja, hogy akkor inkább válasszuk azt a megoldást, ahol 10-szer nagyobb eséllyel ütnek el. Ok.

• #46 Foglalt név addikt Somatom #43

  Új Válasz 2023-04-06 11:13:26 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz Somatom #43 üzenetére

  Ez teljesen lényegtelen. Neked mindegy, mert átment rajtad két tonna, a másik 9 meg örül.
  A kérdés azért érdekes, mert ha nincs felelősség, akkor kisebb a nyomás, hogy 1:10 helyett 1:100 arányban legyen jobb a jövőben.

Új hozzászólás Aktív témák