- Milyen TV-t vegyek?
- Miért nem tűnik el soha a kalózkodás?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Apple asztali gépek
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen alaplapot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
#20
LordX
veterán
raszputyin
#10
LordX
veterán
válasz
raszputyin
#10
üzenetére
Nem azokról a monitorokról beszéltem, amelyikeknél markettingfícsör a 100Hz...
-
#17
raszputyin
senior tag
Racecam
#16
raszputyin
senior tag
[szerk]
Francba, lemértem, és tényleg 5:4-es! Elnézést a hibás információért, és kösz a javítást!
mért: 337 x 269 mm
5:4: 337 x 270 mm
4:3: 345 x 259 mm
Hülye voltam, és elhittem, hogy: Bővebben: link. Egyébként pár másiknál meg 5:4-et írnak... érdekes.
Persze ennek ellenére tartom, hogy elég gyökér ötlet volt behozni az 5:4 képarányt, a 4:3 pont jó.
Az ideális fölbontás 1597x987, esetleg 987x610 lenne
(Kíváncsi vagyok, beugrik-e valakinek így instant alapon, miért írom ezt!)
-- hihetetlen... akkor ez a magyarázat arra, hogy az Euklidesben meglepetésemre nem láttam, hogy lapos volna a kör
Azt láttam, hogy laposak a betűtípusok, ikonok, stb... de ezek szerint talán csak azért, mert megszoktam a nyújtottat Az a fura, hogy ezek szerint az előző CRT-mnek is nyújtott képe volt... na majd azt is megmérem...
[Szerkesztve] -
#16
Racecam
nagyúr
raszputyin
#12
Racecam
nagyúr
válasz
raszputyin
#12
üzenetére
Na mi van, megmérted?
-
#15
Racecam
nagyúr
raszputyin
#12
Racecam
nagyúr
válasz
raszputyin
#12
üzenetére
Az 5:4 arányú TFT nem torzít 1280x1024-ben, mert az oldalarányok is 5:4-esek!
Ezt ne nagyon terjeszd. -
Számomra jónak tűnő felbontások (létező panelek):
10'': 1280x800 (FuSi Lifebook)
12'': 1400x1050 (Toshiba M200)
14'': 1400x1050 (IBM T41, D600)
15'': 1600x1200 (HP NW8000, T42p)
15.4'': 1920x1200 (Dell 8600)
30'': 2560x1920, vagy valami ilyesmi (Apple CD)
Nekem az ideális egy 21''-os, elforgatható kijelző lenne, 2560x[...] felbontással, az kb. elég lenne egy ideig. -
#13
raszputyin
senior tag
harom.14
#11
-
#12
raszputyin
senior tag
dabadab
#8
raszputyin
senior tag
sajnos nem így van, legalábbis a Szamszung 710T-n elég konkrétan látható a torzulás.
ha akarod, megmérem Neked a téglalap két oldalát, hogy elhidd
egyébként önmagukkal szúrtak ki, mert
1) 1024 sor 960 helyett -> több áramkör -> több költség
2) (ha valóban van ilyen) 5:4 a 4:3 helyett azonos képátló mellett egy icipicivel nagyobb panelfelület. (Elemi geometria, általában is azonos átló mellett nagyobb a négyzetesebb, kisebb a nyújtottabb: 15''-ös XGA képernyő kicsivel nagyobb, mint 15,4''-es WXGA, pedig az utóbbinak több a képátlója... ki is számoltam, több mint 1% a komoly eltérés) -
#11
harom.14
tag
raszputyin
#10
harom.14
tag
válasz
raszputyin
#10
üzenetére
Köszi a segítséget. Egy DELL D600-as tetszett meg, azt írják róla, hogy jó a kijelzője, csak a mérettől félek. 15''-on már láttam 1400x1050-et, az teljesen barátságos volt. Az 1400-ra (igazából 1280 lenne a legjobb a kis méret miatt) viszont szükségem van, éppen azért, mert a web 1024-re alapszik. Én meg sokat webdesign-olok, ezért kell hely a photoshop toolbarainak is.
-
#10
raszputyin
senior tag
LordX
#6
raszputyin
senior tag
Nem minden CRT-t érdemes a legmagasabbra tenni, amit tud. A gyengébbeknél a teljesítőképesség határán instabil lesz a kép, imbolyog szegény, furcsák a színek. Ilyenkor vissza köll venni. Nálam 100Hz elég volt ahhoz, hogy ne lássak villogást, fáradni meg a TFT-től is fárad a szemem... érzékeny
Egyébként ha már nem jó a szeme, akkor nagyonis igaza van, hogy 800x600-on zúzza, én is azt tenném, ha CRT-m lenne. Nem is annyira a dioptria, mint inkább az ideghártya függvénye... akinek a szemének kisebb a felbontása, annak nagyobb szögtartományt kell, hogy fedjen egy pixel. Vagy közel hajol hozzá (tovább rontja a szemét), vagy nagy pixeleket csinál (nagy monitor, kis felbontás). Ilyen egyszerű... ha épphogy el tudod olvasni, akkor fájni fog a fejed, és pusztulni az ideghártyád, amit semmi szemüveg nem tud már korrigálni (az a szem optikáját, nem az ''elektronikáját'' -- beidegzését befolyásolja).
A mítosszal ellentétben nem akadályozza a munkát a kis felbontás... ha terminálablakot nyitsz, legfeljebb lejjebb szeded benne a betűméretet, másnál meg olyan mindegy... viszont a nem állítható méretű ikonok, feliratok szép nagyok lesznek, ami jó a szemnek. Persze fényképész munkához meg hasonló extrához nyilván kellhet nagy. Pár programban már meg van oldva a skálázás rendesen (filmlejátszás, teljes képernyős játék), ilyenkor persze föl lehet tenni maxra... tulajdonképp érthetetlen, hogy a szokásos grafikus környezetek miért nem tudnak ilyen skálázást még 2005-ben se.
Ha egy méternél ösztönösen közelebb hajolnál a képernyőhöz, hogy lásd, akkor gáz van. Ha a kinyújtott kezed ujjaival elérnéd a képet, mikor dolgozol előtte, akkor nagy gáz van (karméretfüggő ), végy lejjebb és ülj távolabb. Nem elsősorban a gonosz sugárzás bántja a szemet, hanem a közeli és változatlan fókusz (-> távol kell ülni, néha tornázni vele).
IBM ThinkPad T42-n láttam eddig 1400-as képet (14,1''). Meglepően éles, jól látható volt a kép, annak ellenére, hogy én is büszkélkedhetem egy-két optikai adattal Nem hittem, hogy ilyenen fogok tudni 8-as betűt olvasni, és lám. Ennek ellenére én biztos 1024-est vennék, egyszerűen értelmetlen a nagyobb, mikor az egész web 1024-re van hangolva, és a teljesítmény is jobb kisebben. Egyébként is, 14''-en az 1024 már fényképminőség :-P
Nekem 1280-as 17''-es képenyőm (Szamszung TFT) van.
Kinyírnám azt, aki kitalálta, hogy a 1280x1024 legyen, ne pedig 1280x960. A 6%-os torzulás szabad szemmel könnyen megfigyelhető. Jobban örülnék neki, ha a 17''-es TFT-knek 1024 lenne a felbontása, sok-sok szempontból jobb az.
Most 1280-ban használom, elég aprók a dolgok, de lassan megszokom. Eleinte mikor szöveget olvastam, vissza-visszaváltottam 800-ba. Semmi nagyobb baj nem volt vele, kicsit életlen/téntás volt a kép, mintha enyhén itatós papírra festették volna (pont olyan, mint élsimítás/clairtype), de a szemet nem erőltette meg.
Egyébként hiába a jó panel, ne vegyen senki Szamszungot, mert szoftverbe zsuppolják a hardveres OSD feladatát, ami több okból nagy szívás. Még ha ott vannak is a gombok, a legfontosabbat: a gamma finomhangolását nem lehet velük elérni; a képernyő nem jegyzi meg, minden boot-nál a szoftver állítja be (ha teszi...) A gamma-hangolás pedig muszáj, mert anélkül rettenetesek a színek. Linuxhoz/Mac OS-hez nincs rosszabb képernyő, de w-ban is kellemetlen, hogy minden bootnál eszi az erőforrást egy ilyen szrság.
[duplán off, de ezt már ki kellett adnom -- a szerk.]
Nem tudom, mikor fogják már felfogni a hardvergyártók, hogy senki nem boldog attól, ha külön processzben fut a hiperextra meghajtóprogramjuk, és megesz 5-10 mega ramot, meg értékes másodperceket a boot-nál. Persze mind úgy gondolja, hogy csak az övé lesz ott. Ez a hatalmas nagy baromság. Tessék az op.rendszerbe rendesen illeszkedő, kicsi meghajtóba építeni a szolgáltatásokat, ez assemblerben szokott lenni úgyis, szóval nonszensz, horribile dictu, szándékos ballaszt a 100kB feletti méretosztály. De a legjobb az, ha minél többet tud a hardver maga! -
''17'' - 1280*1024 vagy 1024*768
19'' - 1600*1200 vagy 1280*1024''
Legyen inkabb 1280*960. Az 1280*1024 eseten ugyanis nem stimmelnek az oldalaranyok, es a pixelek nem negyzetalakuak, egy kicsit ''osszenyomott'' lesz a kep (TFT-k masok, ott - ha minden igaz - az 1280x1024-es panelek eleve nem 4:3-as aranyuak, hanem 5:4-esek) -
Pá
addikt
TFTt mindenképp nativban, ez nem kérdés.
CRT meg mondjuk:
14'' - 800*600
15'' - 1024*768
17'' - 1280*1024 vagy 1024*768
19'' - 1600*1200 vagy 1280*1024
Utsó kettőt választhatóvá tettem, ízlés kérdése. Na meg azokkal nincs is tapasztalatom, mert 15'' CRT után 17'' TFT-re váltottam, ez most teljesen jó nativban. -
harom.14
tag
Szerintem épp 15'' vagy allatta érdemes a témáról beszélni. Mégpedig laptopok kapcsán. Ott ugyanis nem mindegy, hogy egy 14''-os kijelző 1400x1050-es felbontású vagy egy 15.1''-es 1024x768-as. Aztán vannak subnotik is, meg egyre inkább terjednek a ''szélesvásznú'' kijelzők.
Azért mondom, mert pont most szeretnék notit venni. Itthon egy 19''-os TFT megy 1280x1024-es felbontásban és attól félek, hogy nagyon durva lesz a 14''-os 1400x1050 felbontás, pedig egy ilyet néztem ki. Van valakinek ilyen tapasztalata? -
TeeJay
félisten
hmmm
ne mondd hogy szerinted egy 19es CRT monitort 800x600ban a legjobb járatni.
mert a nőszemély válltig azt mondta nekem hogy én fogok megvakulni ő meg 150évig fog jól látni csak emrt ő lóméretű ikonokat néz.
ezeket a tévhiteket szerettem volna megtudni meg stb...
tudod sokan megveszik a monitort hazaviszik nagynehezen rákötik gépre és az első képet amit meglátnak azt használják életük végéig.
án aki meg segíteni akartam 1 lánynak neten keresztül engem hordott le hogy én nem értek hozzá mert a 19es monitornak 800x600ban a legjobb a képe meg úgy nem fog megvakulni.
hát szerintem én tovább fogom bírni mint ő már szegény így is szemüveges nekem meg 10év jó sok óra számítógéphasználat után sem fáj a szemem
akkor most nekem van igazam?
[Szerkesztve] -
nem értem a kérdést.
Mindenki járassa úgy a monitorát ahogy akarja. A lényeg, hogy olyan felbontast/frissitest kell valasztani amitol tobb ora utan sem folyik ki szemed azt csá.
TFT esetén meg pláne nem értem a kérdést, mer annak nativ felbontasa van, es ha nem azon jaratod, irdatlan randa tud lenni.
[Szerkesztve] -
TeeJay
félisten
muszáj vagyok nyitni egy topikot.
MSN-be dumálok egy csajjal és most láttam emg hogy a 19colos CRT monitorját 800x600 felbontás melet járatja.
én 1280x960mellett és akárhogy mondtam a lánynak hogy a 800x600 durván értelmetlen annál a monitorméretnél ő válltig állítja hogy az a legjobb mert az nem rontja a szemet én meg majd meg fogok vakulni
én 85HZ-en járatom 1280x960ban szerintem neki alapjáraton 60Hz-en megy de ezt már nem is említettem.
jó lenne összegyűjteni hogy bizonyos monitorméretekhez (15colt már hagyjuk ki) mekkora a minimum és maximum ajánlott felbontás ???
pl 17es CRT esetén 1024x768 az megfelelő?
ugyanez a felbontás 17es TFT esetén is elmegy?
ja és azt szeretném megtudni hogy mi a jobb?
19es CRT monitort 1024x768/120Hz vagy 1152x864/100Hz vagy 1280x960/85Hz -en járatni ???
aki nagyon ért ezekhez segíthetne összegyűjteni pár dolgot.
azt tudom hogy TFT monitoroknál nem érdemes az optimális felbontást birizgálni mert az a legjobb amit a monitor elbír
(Kíváncsi vagyok, beugrik-e valakinek így instant alapon, miért írom ezt!)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Spórolós topik
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- AliExpress tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- Miért nem tűnik el soha a kalózkodás?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- SAMSUNG (LS49CG950SUXEN) 49" 5K OLED GAMER ! akció!
- Hajlított Dell 34"-os 3k-s monitor kiárusítás!!! AkciÓÓ!
- SAMSUNG (LS49CG950EUXEN) WQHD 240HZ GAMER Q-LED MONITOR ! AKCIÓ
- LG UltraGear 34GN850P-B A csúcskategóriás ívelt gamer monitor!
- ASUS ROG PG32UCDP Oled Gamer Monitor!32"/4k/240-480hz/0,03ms/Gsync-Freesync/Type-C/Konzolhoz is
- AiOOO! HP EliteOne 800 G3 23.8" FHD Érintőkijelző i5-7500 16GB 512GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3527, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest