Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Baryka007 addikt cucka #31

  Új Válasz 2025-05-09 14:22:28 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baryka007

  addikt

  válasz cucka #31 üzenetére

  Kicsit nézz feljebb ebben a topicban, és nézd meg a belinkelt képeket a techpowerupról...Hihetetlennek tartom, hogy 10 hsz.-el feletted világosan látható, hogy nagy terhelés alatt (nem játékok) kevesebbet eszik a 9900X től a 265K miközben jelentősen erősebb nála... És ide meg beírsz valamit, és a végén oda teszel egy költői kérdést --> "Szóval ha valami minden körülmény között többet fogyaszt, mint a másik hasonló termék, akkor rá lehet ugye mondani, hogy többet fogyaszt? "

  Miközben játékok alatt is átlagosan 23w al kevesebbet fogyaszt a 265k a +12 mag ellenére is... Miközben 0,3%-3,0% az eltérés közöttük játékokban... Nyers erőben meg 20% ez utóbbiban az Intel javára, alacsonyabb fogyasztással

  Ez a szintű elvakultságot és fanatizmust nem bírom feldolgozni ... bocs
  Ha csak nem a 9900X re értetted, mert akkor elnézést rosszul értelmeztelek
  
  
  Szerk.:
  Csak arra kérlek, hogy ha ilyen határozott kijelentést teszel ('minden körülmény között többet fogyaszt'), legalább nézd meg azokat a konkrét méréseket, amik pár kommenttel fentebb szerepelnek — pont ezt cáfolják.
  Ott van feketén-fehéren: az U7 265K játékban és munkában is kevesebbet fogyaszt, miközben munkában 20%-kal gyorsabb, játékban pedig gyakorlatilag fej-fej mellett van.
  Ha ez után is ragaszkodsz az állításodhoz, az már nem adat-alapú vélemény, hanem hitkérdés. :)
  

Új hozzászólás Aktív témák