Új hozzászólás Aktív témák

• #1842 x123456 aktív tag shev7 #1840

  Új Válasz 2010-09-16 09:32:29 #1842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz shev7 #1840 üzenetére

  Nekifutok még1x, mert kellőképp belekeveredtem a dologba, hátha sikerül...
  Ha jól értem, vannak objektumok/osztályok, amik a scriptet tartalmazó/futtató környezettől többé-kevésbé függetlenek (ezeket emlegeti JS Objectként a tutorial), ezeket valóban osztályként kapom és példányosítani kell őket (kivéve talán az array-t, az mintha automatikusan jönne létre, amikor tömböt gyártok - bár ennek utána kéne olvasnom)
  Aztán van a másik csoport, (browser + HTML DOM object), akik eleve objektumként jelennek meg, ezeken át tudok "kommunikálni" magával a scriptet tartalmazó lappal és a böngészővel.
  Én az XMLHttpRequest-et ezutóbbiak közé sorolnám, mivel végeredményben ez is a böngészővel, rajta keresztül a web szerverrel társalog és nem látom előnyét annak, hogy több példányt készíthetek belőle -> nem értem, miért nem a böngésző objektumok közé tették, eleve példányosított formában.

• #1841 x123456 aktív tag shev7 #1840

  Új Válasz 2010-09-16 09:13:30 #1841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz shev7 #1840 üzenetére

  Hagyjuk, úgy látszik, nem tudom érthetően leírni, hogy min akadtam el, ráadásul a tutorial is bekavar azzal, hogy objektumként kezeli azokat az osztályokat, amiket példányosítani kell és azokat, amiket eleve objektumként ad.
  (lásd JS objects - amiket 99%-ban valóban osztályként ad vs. Browser objects, HTML DOM objects, akik viszont leginkább objektumként jelennek meg)
  A 3rd party meg momentán nem "játszik", azokat így vagy úgy, telepíteni kell, nincsenek a "szabványos" böngészők mindegyikében. (már feltéve, hogy egy dologról beszélünk, amikor 3rd party-t emlegetünk)

• #1839 x123456 aktív tag shev7 #1838

  Új Válasz 2010-09-16 06:08:26 #1839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz shev7 #1838 üzenetére

  Végülis igazad van, kissé pongyolán fogalmaztam, ez csak példányosítás után lesz objektum.
  Az nem tiszta teljes mértékben, hogy a JS tutorialban felsorolnak JS, Browser és HTML DOM objektumokat. Ez egyik kategóriában sem kerül említésre. Végeredményben jogosan, mivel a többi már létező objektum, ez meg csak egy osztály. De akkor mi ez, hová való? Valamiért a JS tutorial sem említi, csak a tőle gyakorlatilag független AJAX leírás. (legalábbis nem emlékszem, hogy találkoztam volna vele)

  Van-e pl. más olyan beépített osztály, amit nekem kell példányosítani, ha használni akarom?
  Van-e az így létrehozott objektumon kívül más olyan JS objektum, ami a manapság használatos böngészőkben futó JS-ből elérhető, de nem fér bele a JS, Browser, HTML DOM objektumok listájába?

  Egyáltalán: eddigi olvasmányaim alapján azt sem értem, miért jó, hogy ebből külön példányt kell létrehozni, míg a többi osztályok helyett már kész objektumokat kapunk.

  ---
  Próbálom feltérképezni, hogy kb. miből áll a javascript környezete, ezért érdekel.

• #1837 x123456 aktív tag

  Új Válasz 2010-09-15 21:44:22 #1837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Nézegetem az AJAX dolgait, de valami nem tiszta: az XMLHttpRequest tképp micsoda? Önálló, minden egyébtől független objektum? Tehát nem Javascript és nem is HTML DOM?

• #1835 x123456 aktív tag WonderCSabo #1834

  Új Válasz 2010-09-15 10:53:35 #1835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz WonderCSabo #1834 üzenetére

  Azt kell mondjam, nekem az az oldal IE alatt el sem indul, FF és Chrome alatt pedig csak a lejátszó és a lapozás működik, azok az elemző bigyók semmilyen formában nem adnak használható kimenetet.

• #1833 x123456 aktív tag WonderCSabo #1831

  Új Válasz 2010-09-15 10:46:43 #1833

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz WonderCSabo #1831 üzenetére

  Vagy így.

• #1832 x123456 aktív tag WonderCSabo #1830

  Új Válasz 2010-09-15 10:46:09 #1832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz WonderCSabo #1830 üzenetére

  valami olyasmi, hogy
  var x=document.getElementsById("main-audio");
  x.innerHTML="...";

  és a ... helyére beírod az eredeti <audio> tag általad elképzelt változatát.

• #1824 x123456 aktív tag j0k3r! #1823

  Új Válasz 2010-09-06 09:11:55 #1824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz j0k3r! #1823 üzenetére

  Mondjuk ez sem mond mást, ha jól értem...
  Illetve akkor nevezhetjük AJAX-nak azt is, amit eddig csináltam, mert a CSS, DOM objektumokat eddig is használtam, egyedül az XMLHttpRequest volt újdonság az AJAX tutorialban.

• #1822 x123456 aktív tag

  Új Válasz 2010-09-06 08:30:05 #1822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Jó ez a topic. Mindenki kérdez, majd megoldja a saját problémáját.

  Kérdésem lenne: az AJAX, mint olyan tképp mit takar? Annyit felfogtam, hogy egy olyan javascript(?) eszköz, aminek segítségével úgy kommunikál a kliens a szerverrel, hogy közben nem kell a teljes oldalt újratöltögetni.
  Jól értem, hogy ez gyakorlatilag az XMLHttpRequest objektum használatát jelenti?

• #1817 x123456 aktív tag x123456 #1816

  Új Válasz 2010-08-13 09:47:30 #1817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz x123456 #1816 üzenetére

  Bár a w3schools.com-on nem találtam választ, máshol (elvileg) igen: ha a szükséges mintát zárójelek közé teszem, akkor a $1 jelzi a csere stringben az első zárójelpár által befogott szöveget, a $2 a másodikat stb.

  Szóval jelen esetben a str.replace('<BODY(.*)>','<BODY$1>xxx') működőképesnek tűnik.

• #1816 x123456 aktív tag

  Új Válasz 2010-08-12 08:51:46 #1816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Hm. Greasemonkey-t próbálok használni(ezért másztam bele egy picit a javascript-be), de előjött egy "aprócska" gondom: ha egy oldal tartalmába bele akarok nyúlni, arra a legegyszerűbbnek az a megoldás tűnik, hogy a getItemsByTagName("BODY")-val az oldal teljes tartalmát elkérem és az innerHTML.replace metódussal kicserélem a szükséges darabokat olyanra, amilyenre szeretném. Kérdés, tud-e olyat a javascript regexp feldolgozója, hogy a mintában szereplő helyettesítő karakterek által kiválasztott részleteket a replace-ben változatlanul hagyjam?

  Kicsit érthetőbben: ha mondjuk a <BODY> tag mögé szeretnék beszúrni valamit, akkor figyelembe kell vennem, hogy a <BODY és a taget lezáró > közt még lehet sokminden, amit nem tudhatok előre, de szeretném megőrizni a tartalmát a replace-ben. Erre van valami normális megoldás? (perl-ben tudok ilyenről, JS leírásokban nem találtam semmit)

• #1815 x123456 aktív tag PazsitZ #1814

  Új Válasz 2010-08-10 21:27:15 #1815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz PazsitZ #1814 üzenetére

  Köszi!

• #1813 x123456 aktív tag

  Új Válasz 2010-08-10 20:52:07 #1813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Semmi ötlet?

  Legalább annyit meg tudna mondani valaki, hogy mi az, amikor egy javascript sor egy $( párossal kezdődik?

• #1812 x123456 aktív tag

  Új Válasz 2010-08-09 17:12:04 #1812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Ha a w3schools.com oldalon található javascript leírásban nem találom meg azt, amit keresek, akkor merre tovább? Tudtok valahol részletes, szabadon hozzáférhető JS doksiról?

• #1811 x123456 aktív tag shev7 #1810

  Új Válasz 2010-08-04 15:27:56 #1811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz shev7 #1810 üzenetére

  proxy nem azonos a NAT-olással. (eleve másik réteg)
  Már nem emlékszem a csomagok pontos felépítésére, de úgy rémlik, NAT esetén sem kerül ki belső cím a külső hálóra, csak meg van jelölve a packet egy sorszámmal, hogy hova kell a választ továbbküldeni. Eh... nagyon rég volt, még az is lehet, hogy rosszul emlékszem.

• #1808 x123456 aktív tag shev7 #1807

  Új Válasz 2010-08-04 14:21:32 #1808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz shev7 #1807 üzenetére

  Miért baj, ha valaki illetéktelen tudja a lakcímed?
  Ezzel is információ jut ki a belső hálóról, amit egy egygépes otthoni "hálózat" esetén nem biztos, hogy bárki használni akarna, de mondjuk egy vállalati hálózat feltöréséhez adhat némi segítséget.
  Nagyon nem értek a szekuriti témákhoz, de annyi ragadt rám, hogy minél kevesebb info jut ki "rólam", annál nehezebb dolga van egy potenciális támadónak.

• #1806 x123456 aktív tag shev7 #1805

  Új Válasz 2010-08-04 14:10:31 #1806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz shev7 #1805 üzenetére

  Bocs, ebben nincs igazad: a router mögötti címemhez a szervernek a világon semmi köze. Azt elég, ha a router tudja (NAT gondolom ismerős).
  És most java appletről beszélek, ami azért nem egy életbiztosítás, ha biztonságról van szó.

• #1804 x123456 aktív tag shev7 #1803

  Új Válasz 2010-08-04 13:59:42 #1804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz shev7 #1803 üzenetére

  Igen, ezt találtam én is. Ettől még bosszantó a dolog, de ez ellen tényleg csak a private browsing és társai védhetnek.
  Viszont az is bosszantó, hogy pl. le lehet kérni a gépem aktuális IP címét (nem a WAN-t, hanem a router mögötti 192.168.x.x címet)
  Érnek néha kínos meglepetések. Erről sem tudom, hogy új "fícsör" vagy valami bugféleség. De megintcsak jó eséllyel java van a dolgban, nem js.

• #1802 x123456 aktív tag x123456 #1801

  Új Válasz 2010-08-04 13:22:39 #1802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  válasz x123456 #1801 üzenetére

  storno... valószínűleg nem JS, hanem applet és nem konkrét infokat szed elő, hanem ha jól látom, van egy listája és az alapján találgat, hogy jártam-e valamelyik lapon. Persze ennek sem örülök, de erről legalább van sejtésem, hogy miként működik.

• #1801 x123456 aktív tag

  Új Válasz 2010-08-04 11:52:47 #1801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Hogy tudja egy oldal kibányászni a böngészőmből a history tartalmát? Tudtok erről valamit?
  Sima Javascript ezt nem teszi lehetővé ismereteim szerint.
  Ami még izgalmasabb: hogy lehetne ezt megakadályozni?

  (pl. a samy.pl oldalon ha Chrome-ból vagy IE8 alól nézem, akkor nem lát semmi ilyesmit, ellenben a legfrissebb FF szó nélkül megmutatja... lyukas lenne a böngésző?)

Új hozzászólás Aktív témák