Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • G.Zs.
    senior tag

    A demokracia nagyon nem mukodik jol technikai dontesek eseteben. Ha olyasmirol van szo, hogy tabs vagy spaces, akkor persze oke, de egy csapatban nagyon kulonbozo technikai tapasztalattal rendelkezo emberek vannak, miert kellene, hogy mindenkinek ugyanakkora beleszolasa legyen?

    A masik, hogy ezekrol rengeteget lehet vitatkozni, es a valodi helyzet az, hogy a feladatok 99%-at 'barmiben' meg lehet csinalni, es a fejlesztok hajlamosak az alapjan valasztani, hogy 1) most mi erdekli oket 2) mi a divatos 3) ok szemely szerint mihez ertenek. Azert valasztanak valakit vezetove, hogy donteseket hozzon, amik elsosorban a ceg erdekeit veszik figyelembe.

    Adott egy feladat, amire keresem a megoldast. A feladat elemzesenel a csapat feltarja, hol lehetnek nagyobb problemak a megvalositasnal. A csapatbol minden egyes fejleszto keszit egy kutatast, esetleg egy technologiai demot, prezentalja a sajat megoldasat, es ervel, hogy szerinte az a technologia miert lenne jo valasztas a kulcsfontossagu problemak megoldasara. A csapat ezutan megvitatja a felmerult megoldasokat, es kivalasztja melyik a leghatekonyabb. Egyhangu dontes eseten ugye nincs mirol beszelni, az lesz amit mindenki akart. Ha nincs megegyezes, es sok megoldas johet szoba, akkor a legnagyobb tapasztalattal rendelkezo vezeto dont.

Új hozzászólás Aktív témák