Új hozzászólás Aktív témák

• #4248 WonderCSabo félisten MrSealRD #4245

  Új Válasz 2013-09-10 20:09:10 #4248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz MrSealRD #4245 üzenetére

  Tévedsz, Javában a string literálok nem úgy műkődnek, mint az egyéb sima objektumok. Ezek egy String poolba kerülnek. Amikor létrehozol egy új string literált, akkor a JVM megnézi, hogy benne van-e már az a string a poolban, és ha igen, akkor nem hoz létre új objektumot, hanem egyszerűen referál a már meglévőre. A garbage collector ezeket a stringeket nem is fogja bántani csak úgy, különben elveszik az újrafelhasználás lehetősége.

  A StringBuildert pedig nem kell feltétlenül használni, mert egyrészt sokkal természetesebb a plusz operátor, másrészt úgyis StringBuilderre fordul a + operátor...

• #4247 Superhun addikt MrSealRD #4245

  Új Válasz 2013-09-10 20:07:14 #4247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superhun

  addikt

  válasz MrSealRD #4245 üzenetére

  sb.replace(0,sb.length,"x")

  Ekkor is létrehozol egy "x" (vagy akármi más) tartalmú String objektumot. Tény, hogy utána a régi literált nem kell GC-zni, mert egyszerűen felülcsapja az új literállal a karaktertömbjét, de ha picit utánaolvasol annak, hogy mi az a PermGen, akkor rájössz, hogy alapesetben a régi Stringet sem fogja megenni a GC. Annyit értél el az egésszel, hogy rondább lett a kód.

• #4246 modder aktív tag MrSealRD #4245

  Új Válasz 2013-09-10 20:05:45 #4246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz MrSealRD #4245 üzenetére

  és hogyan olvasod ki az értékét? toString() -gel...

Új hozzászólás Aktív témák